Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat petugas kepolisian yakni saksi I MADEDESANTARA SAPUTRA, SH. dan saksi IMADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH. beserta anggota Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dengandisaksikan oleh saksi DENNIS RENDA PRADISTA telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap' terdakwa I MADESWANTARAWAN Alias GABLUG di pinggir Jl.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat petugas kepolisian yakni saksi I MADEDESANTARA SAPUTRA, SH. dan saksi IMADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH. beserta anggota Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dengandisaksikan oleh saksi DENNIS RENDA PRADISTA telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap' terdakwa I MADESWANTARAWAN Alias GABLUG di pinggir Jl.

Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang untukmenggunakan sendiri barang berupa kristal bening sabu yang mengandungsediaan Narkotika MA (Metamfetamina) tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksidibawah sumpah masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi, IMADE

Badung sekitar jam 01.30 wita.Bahw abenar tidak ada ijin;2 Saksi, IMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA: Saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak pula adahubungan kerja demikian pula sebaliknya;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit SatResNarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang mengaku bernama I MADE SWANTARAWAN AliasGABLUG, pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekitar jam 01.00hal. 7 dari

Badung, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berdasarkanadanya informasi dari masyarakat petugas kepolisian yakni saksi I MADEDESANTARA SAPUTRA, SH. dan saksi IMADE AGUS ARIAWAN EKAPUTRA, SH. beserta anggota Satuan Resnarkoba Polresta Denpasar dengandisaksikan oleh saksi DENNIS RENDA PRADISTA telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan' terhadap terdakwa I MADEhal. 13

Jembrana danmenjual hasil tebangan pohon tersebut sebanyak 8 (delapan) batangkayu Kwanitan ukuran 11x11x225cm kepada saksi I MADE RUPUKdengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per batangyang dilakukan dengan cara berawal pada saat terdakwa bertemu dengansaksi I MADE RUPUK saat melintasi jalan rumahnya dan saksi IMADE RUPUK menyampaikan kepada terdakwa bahwa dirinya hendak11membuat bale adat (sari) dan meminta terdakwa untuk mencarikan kayuyang bagus untuk digunakan membuat bale tersebut

yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah;Dari fakta yang terungkap dalam persidangan ditambah dengan keterangansaksi I MADE SUARDANA, dan saksi I MADE RUPUK serta keteranga15Ahli I GUSTI NGR SURATAMA WIJAYA dan keterangan terdakwa yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya bahwa benar terdakwa telahmelakukan tindak pidana menjual hasil tebangan pohon tersebut sebanyak 8(delapan) batang kayu Kwanitan ukuran 11x11x225cm kepada saksi IMADE

RUPUK dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)per batang pada hari dan bulan yang tidak diingat lagi pada sekirapertengahan tahun 2012 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi IMADE RUPUK (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Br.TibubelengKaler, Desa Penyaringan, Kec.

Hakim Pengadilan NegeriNegara yang diselenggarakan pada hari Senin tanggal 2 Februari 2015 olehkami : JOHANIS DAIRO MALO, SH., MH., selaku Hakim Ketua, EKOSUPRIYANTO, SH. dan POLTAK, SH., masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 4 Februari 2015 oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggotatersebut dengan didampingi oleh KOMANG AYU SUCITAWATI, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Negara dan dihadiri oleh IMADE

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: Lingk.Ketapang,: Lingk.Ketapang,: Lingk.Ketapang,: IMADE ARIMBAWA : Singaraja : 63 Tahun /31 Desember 1952 : Indonesia ; Kel.Lelateng, Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana ; BURG 5

barang Narkotikajenis sabhu didalam rutan Polresta Denpasar, danmenindak lanjuti hal tersebut akhirnya pada harikamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 witasaksi Manuel De Fatima dan I Wayan Suwirya Dhermawanbersama rekan anggota Subnit II Idik Sat ResnarkobaPolresta Denpasar di bawah pimpinan Iptu Isaac KokoHosio melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap para tahanan dikamar Rutan PolrestaDenpasar, dimana pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Kamar yafig ditempati terdakwa IMade

pada sat itu sayasedang jaga tahanan bersamasama dengan temanteman datang petugas dari satuan ReserseNarkotika Polresta Denpasar memberitahukankepada kami akan adanya pemeriksaan didalamkamar tahanan Polresta, karena dari petugassatuan reserse Narkoba mendapat informasiadanya peredaran narkotika didalam ruangan seltahanan Polresta Denpasar, selanjutnya petugasNarkoba denpasar langsung melakukan pemeriksaandisemua kamar Rutan Polresta Denpasar akhirnyadifamar No. 3 tepatnya dibawah tempat tidur IMade

Narkotikajenis sabhu didalam rutan Polresta Denpasar, dan16menindak lanjuti hal tersebut akhirnya pada harikamis tanggal 18 April 2013 sekira jam 20.30 witasaksi Manuel De Fatima dan I Wayan Suwirya Dhermawanbersama rekan anggota Subnit II Idik Sat ResnarkobaPolresta Denpasar di bawah pimpinan Iptu Isaac KokoHosio melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap para tahanan dikamar Rutan PolrestaDenpasar, dimana pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan di Kamar yafig ditempati terdakwa IMade

Dengan kesepakatan terdakwa IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik terdakwa 1Made Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

Dengan kesepakatan terdakwa IMade Dumun Bin I Nyoman Tantre, yang menyediakan solar sebanyak 60 liter untuk bahanbakar KM. Tanjung Kanangan dan terdakwa akan menerima bayaran sebagai Nahkoda KMTanjung Kenangan sebesar Rp. 300.000 ( tiga ratus ribu rupiah ) dan untuk pemilik kapal dibayar Rp. 200.000 ( dua Ratus ribu rupiah ) yang akan dibayar setelah kayu milik terdakwa IMade Dumun dimaksud sampai di Trans Tanjung Karang Kab.

Saksi UDDIN SAMSUDIN Bin ABDULLAH ( ALM ) menerangkan :Saksi kenal dengan pemilik kayu jenis Meranti sekitar 4,92 M3 yaitu Terdakwa IMade Dumun karena dia bekerja sebagai Mekanik di perusahaan Batu Bara yangwilayahnya adalah masuk Desa BebatuSaksi kenal dengan Terdakwa I Made Dumun kerana Rumahnya berdekatan dengansaksi dan sering datang kerumah.Bahwa Saksi pernah didatangin oleh terdakwa 1 Made Dumun di Rumah untukmeminta surat Keterangan kepemilikan kayu yang perolehannya kayu tersebut saksitidak

berisi nomor pasangan, 1 (satu) lembar potongan sobekankertas yang berisikan pasangan nomor, 1 (satu) buah bolpoint warnahijau, 4 (empat) lembar paito jenis TSSM, 5 (lima) lembar syair Mimpijenis TSSM dan 1 (satu) buah buku tulis berisikan rekapan nomor togel ;Bahwa permainan judi nomor togel jenis TSSM yang dijual oleh terdakwamenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa adapun cara terdakwa I MADE NUSRA menjual nomor togel tersebutdengan cara pemasang / pembeli bisa datang ke rumah milik terdakwa IMADE

mengirimkan nomor pasangan yangdiinginkan ke HP milik terdakwa dan setelah itu pembeli menyerahkan uangsesuai dengan besar pasangan nomor togel tersebut dan untuk satu nomortogel jenis TSSM yang dijual oleh terdakwa I MADE NUSRA seharga Rp.1000, (seribu rupiah) baik dua angka, tiga angka dan empat angka,kemudian nomor togel yang tembus / keluar diumumkan sekitar pukul19.00 Wita sampai jam 20.00 wita sehingga nomor pasangan yang tembus /keluar seperti dua angka, tiga angka dan empat angka maka terdakwa IMADE

NUSRA akan memberikan bayaran sesuai dengan nomor pemasang /pemesan yang keluar / tembus tersebut dan untuk dua angka mendapatkanbayaran sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan tiga angkamendapatkan bayaran sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) sedangkan empat angka mendapatkan bayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang uangnya terdakwa IMADE NUSRA dapatkan dari pengepul dan bagi pemasang yang nomornyatidak keluar maka uang pembelian kupon tersebut

tertentu yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau3menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012 saksi I Ketut Murtyana dan saksiCok Putra Sutresna dari pihak Polisi mendapat informasi dari masyarakat sering adanyapenyalahgunaan narkotika yang dialkukan oleh seorang laki laki yang bernama terdakwa IMade

IH No. 60 Kerobokan Badung atau setidak tidaknya4pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah menyalahgunakan narkotika Gol I bagi diri sendiri terdakwa lakukan dengancara cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012 saksi I Ketut Murtyana dan saksiCok Putra Sutresna dari pihak Polisi mendapat informasi dari masyarakat sering adanyapenyalahgunaan narkotika yang dialkukan oleh seorang laki laki yang bernama terdakwa IMade

kenaldi pantai gado gado seminyak ;Bahwa setelah ditanyakan kokain tersebut akan dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan kokain tersebut ;3.Saksi : I GUSTI AYU KETUT PURNITI ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di jalan IntanPermai Gg IT No. 60 Kerobokan Badung saksi menyaksikan penangkapan terdakwa IMade

Saksi NI KOMANG SANTINI, Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon (IMade Suantara); Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Oktober 2014 ;= Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan No.505/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yangbernama GEDE ANATHA YUDHA PRATAMA diganti menjadi GEDETOYADITAM MAHAPUTRA $;Bahwa para Pemohon mengganti

SaksiNI KETUT SANTINI ;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adik Pemohon (IMade Suantara);Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 24 Oktober 2014 ;Bahwa dari perkawinan para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa para Pemohon mengajukan penggantian nama anaknya yangbernama GEDE ANATHA YUDHA PRATAMA diganti menjadi GEDETOYADITAM MAHAPUTRA ;Bahwa para Pemohon mengganti nama anaknya karena anak tersebut seringsakitsakitan, dan

(tiga ribu rupiah) dan seikat uang kepeng yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi IMADE LINGGIH, I NYOMAN SUITNA dan SAKS! GUST!

(tigaribu rupiah) yang dimasukkan di dalam tas ; Bahwa tujuan dan terdakwa SHULHAN AS mengambil uang untuk dimiliki dan dipergunakan untuk biaya makan dan membeli rokok sedangkan uang kepeng rencananyaakan dikoleksi ; Bahwa akibat dan perbuatan Terdakwa SHULHAN AS tersebut, Saksi (Korban) Saksi IMADE LINGGIH, INYOMAN SUITNA dan SAKSIGUSTI AYU MADE IRIANI mengalami...... 33mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.130.000.

Bangli senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) yang hasilnya dipergunakan untukmembeli kebutuhan seharihari dan uang sejunmlah Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) dipergunakanuntuk membeli minyak dan makanan sedangkan HP BlackBery Bold warna hitam milik saksi Ida Bagus ErikErjawa dibawa pulang kerumahnya di Singarajakemudian pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012Terdakwa membawa kembali 1 (satu) HP Black Berrybold warna hitam ke Counter Kintamani milik saksi IMade Suardana di banjar jaya Maruti

Bangli senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang hasilnyadipergunakan untuk membeli kebutuhan sehariharidan uang sejunmlah Rp. 65.000, (enam puluh lima12ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli minyakdan makanan sedangkan HP Black Bery Bold warnahitam milik saksi Ida Bagus Erik Erjawa dibawapulang kerumahnya di Singaraja kemudian padahari Senin tanggal 29 Oktober 2012 Terdakwamembawa kembali 1 (satu) HP Black Berry boldwarn hitam ke Counter Kintamani milik saksi IMade Suardana di banjar jaya Maruti

Mitsubishi /FE warna kuning dengan nopol DK 8217 DI dengan kecepatan tingi tanpa pendugaduga danmengurangi kecepatan atau menyembunyikan klakson dan terdakwa mengambil haluanterlalu ke kanan di arah berlawanan yaitu di jalur kendaraan yang dikendarai korban I MADESUDIARKA bersama saksi INYOMAN BLAHBATUH AK MADE BUDA sehingga bemperdepan sebelah kanan kendaraan Truck Mitsubishi / FE warna kuning dengan nopol DK 8217DI yang dikendarai terdakwa langsung menabrak sepeda motor yang dikendarai korban IMADE

SUDIARKA bersama saksi INYOMAN BLAHBATUH AK MADE BUDA hingga IMADE SUDIARKA bersama saksi INYOMAN BLAHBATUH AK MADE BUDA terpentalsejauh sekitar 35 meter dari tempat korban I MADE SUDIARKA mengendarai sepedamotornya, akibat kelalaian terdakwa tersebut korban I MADE SUDIARKA mengalami lukapatah rahang bawah, luka patah pergelangan tangan sebelah kiri, patah tulang pada tulanglutut kaki kanan, lepas gigi bagian depan dan luka robek pada kepala bagian belakang hinggakorban tidak sadarkan diri dan meningal

SUDIARKA yang berboncengan dengan saksi INYOMAN BLAHBATUH AK MADE BUDA melaju di tikungan pertengahan jalansebelah kiri dari arah Plampang tepatnya di tikungan Ai Pae jalan raya JurusanPlampangLabangka, datang terdakwa dari arah Labangka dengan mengendarai truckMitsubishi / FE warna kuning dengan nopol DK 8217 DI dengan tanpa mendugadugadan mengurangi kecepatan atau membunyikan klakson dan terdakwa mengambil haluanterlalu ke kanan di arah berlawanan yaitu di jalur kendaraan yang dikendarai korban IMADE

mengajak saksi I MADEMERTA untuk melakukan pencurian di sebuah rumah yang menurutnyamerupakan orang kaya atau banyak memiliki emas di daerah Desa Panji dandisetujui oleh saksi I MADE MERTA kemudian saksi I MADE MERTAdiberikan petunjuk oleh terdakwa tentang keberadaan rumah, jalan menujumasuk dan juga keluar rumah serta perkiraan tempat emas atau barang yangakan diambil, selanjutnya saksi I MADE MERTA sebelum melakukan aksinyaterlebih dahulu mengganti baju di rumahnya terdakwa yang sebelumnya saksi IMADE

DK 7385 UN milik terdakwa saksi IMADE MERTA bersamasama terdakwa berangkat menuju lokasi rumah saksiMADE SUPARTA, tetapi sebelumnya terdakwa mengajak saksi I MADEMERTA ke pantai Penimbangan dengan tujuan untuk menunjukan pemilikrumah yang sedang berjualan;e Bahwa sesampainya pada tempat yang dituju, terdakwa yang bertugasmengantar dan menjemput terdakwa kemudian menurunkan saksi I MADEMERTA di depan Kantor Kepala Desa Panji tepatnya di depan TK Desa PanjiPerbuatan terdakwa GEDE SUMENASA alias KOLOK

secara sah dimana para saksi dan terdakwa mengenalnyasehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 23.30 wita,dirumah saksi korban MADE SUPARTA di Dusun Dauh Pura, Desa Panji,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, terdakwa bersamasama dengan saksi IMADE

Terdakwa ditahan dalam Rutan sejak tanggal 06 Desember 2013 sampai dengansekarang .Susunan Persidangan : INDRI MURTINI,SH sebagai Hakim Ketua IMADE SURAATMAJA,SH.MH sebagai Hakim Anggota H.

PENETAPANNomor 0721/Pdt.P/2015/PA.Wtp.SEN SEN ailALI 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Imade binti Mattinetto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Polewali Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Imade binti Mattinetto denganMading bin Bocing yang dilaksanakan pada tahun 1972 di KecamatanLamuru, Kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imade binti Mattinetto)dengan Mading bin Bocing yang dilaksanakan pada tahun 1972 diKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;3. Membenankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20Syawal 1436 H, oleh kami Drs. H. Kamaluddin, S.H.. sebagai Ketua majelis,Dra. Hj.

genteng padahari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita,setelah sabhu ada pada terdakwa sabhu menyimpan sabhutersebut di selipan helm warna hitam yang terdakwa milikterdakwa menuju ke rumah terdakwa di jalan Tukad BaruBanjar Seblanga Lingkungan Pekandelan Desa PemecutanHal 3 dari hal 14 Putusan Nomor 664/Pid.Sus/2016/PN Dps.Kelod kecamatan Denpasar Barat kota denpasar sampaidengan sekitar pukul 17.00 wita masih dihari yang samaterdakwa didatangi oleh saksi NYOMAN SAPRAYODIdan saksi IMADE

kangkung dibelakangpohon jepun yang ditumpuk pada pecehan genteng padahari Selasa tanggal 12 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita,setelah sabhu ada pada terdakwa sabhu menyimpan sabhutersebut di selipan helm warna hitam yang terdakwa milikterdakwa menuju ke rumah terdakwa di jalan Tukad BaruBanjar Seblanga Lingkungan Pekandelan Desa PemecutanKelod kecamatan Denpasar Barat kota denpasar sampaidengan sekitar pukul 17.00 wita masih dihari yang samaterdakwa didatangi oleh saksi NYOMAN SAPRAYODIdan saksi IMADE

kangkung dibelakang pohon jepun yangditumpuk pada pecehan genteng pada hari Selasa tanggal12 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita, setelah sabhu adapada terdakwa sabhu menyimpan sabhu tersebut di selipanhelm warna hitam yang terdakwa milik terdakwa menujuke rumah terdakwa di jalan Tukad Baru Banjar SeblangaLingkungan Pekandelan Desa Pemecutan Kelodkecamatan Denpasar Barat kota denpasar sampai dengansekitar pukul 17.00 wita masih dihari yang sama terdakwadidatangi oleh saksi NYOMAN SAPRAYODI dan saksi IMADE

Menetapkan menurut hukum bahwa :e Anak ke 2 (dua) bernama I MADE YUDA PINANDITA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Gianyar pada tanggal 12 Maret 2011,adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama IMADE SUMARYA dengan NI WAYAN SUINDRI; 3 Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan Negeri Bangliatau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah memili kekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/KINTAMANI/WNI/2008.tertanggal 2 Januari 2008, atas nama IMADE SUMARYA yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidiberi tanda P 1;2 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 088524/RSUAC/IN/2011. yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum ARI CANTI Gianyar, pada tanggal 12Maret 2011, atas nama I MADE YUDA PINANDITA diberi tanda P 2; 3.

bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I untuk seluruhnya;2 Memberi ijin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember menikahkanPemohon I (BAMBANG AFANDI) Umur 28 tahun, lakilaki, agama Islam, denganPemohon IT (HELGA ASTRID MALILL), umur 27 tahun, perempuan, agamaKristen ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal : 04 Pebruari 2015, oleh kami IMADE

IMADE YULIADA, SH., MH Perincian biayabiaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,e = Biaya proses : Rp. 50.000,e = Biaya panggilan i Rp. 150.000,e =Materai putusan : Rp. 6.000,e = Redaksi putusan : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pada hari ini: RAB U, tanggal : 04 PEBRUARI 2015, salinan penetapan Pengadilan NegeriJember, tertanggal : 04 Pebruari 2015, Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN.

sebagai alat bukti yang sah Selanjutnya fotocopy surat suratbukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas dipersidangan ParaPemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : 1 Saksi Ni Gusti Ayu KetutNilawati : dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, ParaPemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah dikaruniai anak bernama : IMade

maksud agar kehidupan anak Para Pemohon menjadi baik dan jugadapat menyesuaikan diri dalam pergaulan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon adalah mengganti /menyempurnakan /merubah nama anak Para Pemohon dari I Made Surya BudiAngkasa diganti menjadi Made Bagus Wirawan hal demikian adalah tidak dibedakanantara nama keluarga dan nama kecil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka patut danberalasan permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari IMade

Setelah menerima telepon dari saksi I Made Wardana, kemudian saksi IMade Sudiarsa, S.P. berangkat ke Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali CabangTabanan untuk memproses pencairan dana Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosialdan Tempat Ibadah tersebut. Sesampainya saksi I Made Sudiarsa, S.P. di KantorBank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan, saksi I Made Sudiarsa, S.P.bertemu dengan saksi I Made Wardana yang sudah menunggu kedatangan saksi IMade Sudiarsa, S.P.

Tagihan/invoice berupa Opname Pekerjaan Balai Kulkul oleh Pemborong IMade Jember pada Pura Munduk Pakel, Selemadeg Timur, Tabanan;Bahwa bukti ini menunjukkan adanya Total biaya yang diperlukan(offnam) dalam pembangunan Balai kulkul pada Pura Munduk Pakel,Selemadeg Timur, Tabanan dengan jumlah biaya sebesar Rp58.000.000,00(lima puluh juta rupiah), di mana dalam pengerjaan ini dilakukan olehSaksi I Made Jember.

Tagihan/invoice berupa Opname Pekerjaan Balai Kulkul olehPemborong I Made Jember pada Pura Munduk Pakel, Selemadeg Timur,Tabanan;Bahwa bukti ini menunjukkan adanya Total biaya yang diperlukan(offnam) dalam pembangunan balai kulkul pada Pura Munduk Pakel,Selemadeg Timur, Tabanan dengan jumlah biaya sebesar Rp58.000.000,0080(lima puluh juta rupiah) di mana dalam pengerjaan ini dilakukan oleh IMade Jember.

Hal tersebut telah diakui didepan persidangan oleh saksi IMade Jember akibat hukumnya keterangan saksi dan bukti surat ini adalahsah;eP.5.

PUTUSANNo. 2421 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 IWAYAN SAMA,2 1 MADE KARSA, keduanya bertempat tinggal di BanjarPakudui, Desa Kedisan, Kecamatan Tegallalang, KabupatenGianyar;3 I WAYAN SERAYA,4 IMADE WIJA,5 IWAYAN MUDANA,6 IMADE RANGGA,7 JRO MANGKU JANI,8 I KETUT PLIKES,9 INYOMAN BUNTIL,10 TLWAYAN GANGGA,11 IWAYAN SUBAWA,12 IMADE WIJAYA,13 INYOMAN RETA,14 MADE MURTAWAN

,15 IMADE AGUS DARSANA,16 I KETUT MUMBUL,17 IMADE NARKA,18 IWAYAN KECOL,19 ITWAYAN SUKRA,20 INYOMAN LEMBUT,21 IKETUT ANGGER,22 IWAYAN GEDOT,23 IMADE DAYUH,24 I MADE TEKEK,25 IWAYAN DINA,Hal. dari 35 hal.

No. 2421 K/Pdt/201326 IMADE MADRA,27 I WAYAN GINAWI,28 IMADE SUKRI,29 I MADE GEBLOS, kesemuanya bertempat tinggal di RT.02,RW.02, Belakang Polsek Sungai Lilin, Kelurahan SungaiLilin, Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Nengah Sujana, S.H., M.H., 2. A. MuliawanWidjaja, S.H., 3. M. Anshorul, CH., S.H., M.H., 4. PuguhWaluyo Anam, S.H., M.H., 5. Abdullah Subur, S.H., 6.Yunianto, S.H., 7. Jemy R. Vito, S.H., 8.

IMADE SUKRI, 29. MADE GEBLOS, tersebut;2 Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3435Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF,S.H., M.A. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. HAMDAN S.H., M.H., dan SYAMSUL MAARIF, S.H., LLM.