• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) TBk KANTOR CABANG BANTUL
  Tergugat:
  1.MARJONO
  2.INDARTI

• L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima;
  2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah, dengan mengadili sendiri:
     1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
     2. Memberikan izin kepada Pemohon (Sri Mulyono bin Pujo Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Indarti

  
  Terbanding/Tergugat : Sri Indarti binti Pandoyo Susanto

  pekerjaanPedagang, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Jetis RT O02 RW 11, Desa Ponowaren,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal init memilih domisili di kantor Kuasanya danmemberikan kuasa kepada Agus Sumarsono, S.Agdan Ariyanto, S.H. keduanya Advokat berkantor diJalan Srikandi Nomor 2, Kampung Pulosari RT 01 RW04, Kelurahan Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Oktober 2020, semula Pemohonsekarang sebagai Pembanding;melawanSri Indarti

  Memberikan izin kepada Pemohon (Sri Mulyono bin Pujo Mulyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Indarti bintiPandoyo Susanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah idah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);3.2.

• Penggugat:
  Entik sugiarti
  Tergugat:
  Wiwik indarti
  Turut Tergugat:
  1.Doni
  2.A.Sobirin

• RUT INDARTI Binti SLAMET RIJADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa

  Rekening 623701010509532 an. dr, RUT INDARTI.

• 1 (satu) buku Tabungan BRI No. rekening 623701010509532 beserta ATMnya an. dr. RUT INDARTI.
• 1 (satu) botol minyak wangi dalam kondisi pecah yang didalamnya terdapat 4 (empat) buah pipet berisi minyak wangi.
• 1 (satu) buah tas hitam warna hitam kombinasi merah dan 1 (satu) buah dompet perempuan warna pink.

  RUT INDARTI binti SLAMET RIJADI

  RUT INDARTI sedang berbincangbincang dengan orang lain terkaitmasalah Agama, lalu terjadi perkenalan antara saksi ETIK SITIMARDIYAH dengan terdakwa 2. dr. RUT INDARTI, pada saat perkenalantersebut terdakwa 2. dr. RUT INDARTI mengaku sebagai dokter danmasih menjadi anggota IDI (Ikatan Dokter Indonesia) di Kota Pasuruan,kemudian terdakwa 2. dr. RUT INDARTI mengatakan banyak menolongorang lain dengan misi sosial, kKemudian juga mengatakan terdakwa 1.RM. BUANG bin EDI dan terdakwa 2. dr.

  Rut Indarti ketika saksisedang menunggu suami saksi dirawat di ICU RS Baptis Kediri,sedangkan dr. Rut Indarti juga menunggu adiknya yang sakit di RS BaptisKediri kemudian saksi dikenalkan dengan suami dr. Rut Indarti yaitu RMBuang; Bahwa pada saat itu saksi menceritakan sakitnya suami saksikepada dr.

  Rut Indarti, karena istri saksi mengetahui orangnya di HP,kemudian menyampaikan kepada saksi, apakah dr.

  Rut Indarti;. dr.

  Rekening623701010509532 an. dr, RUT INDARTI. 1 (satu) buku Tabungan BRI No. rekening 623701010509532beserta ATMnya an. dr.

• FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE diwakili oleh pimpinannya BUDI SUSANTO
  Tergugat:
  1.NANIK INDARTI
  2.YADI

• BANK PERKREDITAN RAKYAT KEMBANG PARAMA, Kantor Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.MARGONO
  2.WIWIK INDARTI

• Unit Tebing Tinggi
  Tergugat:
  1.SIROTOL MUSTAKIM
  2.NANIK INDARTI

• Penggugat:
  1.MUHAMMAD SUPRIANDI
  2.HERY CAHYANTO
  Tergugat:
  1.INDARTI
  2.KEVIN
  3.MANSYUR

• Penggugat:
  ANJAS ASMARA
  Tergugat:
  1.Rani Indarti I Haryadi
  2.IIF SYAIFULLOH
  Turut Tergugat:
  ANDREANSYAH

• Penggugat:
  Indarti
  Tergugat:
  PT. BPRS Aman Syariah
  Turut Tergugat:
  Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro

• Indarti alias Indartik Binti Maridinsebagai Penggugat;M e l a w a nHendri Bin Rusiisebagai Tergugat

• Penggugat:
  Dwi Yulianto
  Tergugat:
  Mochtar Hamdan, SE
  Turut Tergugat:
  1.Tri Widia Indarti
  2.Sonny Harnomaudi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DENIK INDARTI Binti SUMADIN dan Terdakwa II SRI MIN INDAH YANI Binti (Alm) MADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) bulan dan 7 (tujuh) hari penjara ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  ,MH
  Terdakwa:
  1.DENIK INDARTI Binti SUMADIN
  2.SRI MIN INDAH YANI Binti Alm MADIMIN

• Penggugat:
  Ninik Retnowati
  Tergugat:
  1.Sukimin, SE
  2.Hairul Faturahman
  3.Merry Fitrianti
  4.Catharina Santi Indarti,

• Rut Indarti Binti Slamet Rijadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  RUT INDARTI binti SLAMET RIJADI

  RUT INDARTI Binti SLAMET RIJADI masingmasing dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa menjalanitahanan sementara;3.

  RUT INDARTI memperkenalkan diri sebagai doktermempunyai misi kKemanusiaan menolong orangorang yang kesusahan dansuaminya yaitu terdakwa RM. BUANG sebagai dukun (orang pintar) bisaHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Kadrmengobati penyakit non medis.

  Rut Indarti untuk membeli lagiminyak yang berasal dari Yaman seharga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) yang diklaim oleh Terdakwa Dr. Rut Indarti dapat memberikankesembuhan terhadap penyakit yang sudah berkembang di dalam tubuhSaksi hanya dalam waktu 2 (dua) hari, mengharmoniskan rumah tangga danmelancarkan bisnis dari Saksi; Bahwa kemudian Saksi bersama Terdakwa RM. Bangun dan Dr.

  Rut Indarti dan Terdakwa RM. Bangun;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar serta tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. RM.

  Rut Indarti yangmengklaim dirinya sebagai seorang dokter yang memiliki misi kemanusiaan,sedangkan Terdakwa RM Bangun yang mengaku dapat memberikanpengobatan alternatif secara non medis merupakan sebuah tipu muslihat yangdapat memberikan gambaran palsu (valse voorstelling) akan kebenaran darisuatu hal tertentu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sri Indarti, S.Km binti Sobirin H.

  A atas nama SRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB 5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1H02N14L0 A/T, Isi Silinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun: 2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023;
• Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk: Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696

  
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  SRI INDARTI. S.KM Binti SOBIRIN H. SIDIK Alm

  Nama lengkap : Sri Indarti, S.Km binti Sobirin H. Sidik (Alm);2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/31 Maret 1985;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Gang Bakti Rt. 037 Rw. 006 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2.

  Menyatakan terdakwa SRI INDARTI, S.KM Binti SOBIRIN H. SIDIK (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 (3) UU RI Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI INDARTI, S.KM Binti SOBIRINH.

  A atas namaSRI INDARTI, S.KM, yang telah habis masa berlaku; Satu (1) Lembar STNK dengan Nomor STNK: 01295627, Nomor Polisi KB5495 YV, Nama Pemilik: MULYATI, Merk/Type: Honda/ K1LHO2N14L0 AVT, IsiSilinder: 149 CC, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Tahun:2018, Warna: Coklat, Berlaku hingga 5 Mei 2023; Satu (1) Unit Sepeda Motor dengan Nomor Polisi KB 5495 YV, Merk:Honda Vario 150, Noka: MH1KF1127JK532696, Nosin: KF11E2526125, Warna:Coklat;Dikembalikan kepada saksi INDIYANI MEILINDA;4.

  memohon maaf yang sebesarbesarnya kepada seluruh pihak yang merasa kecewa atas perbuatan Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa SRI INDARTI

  Menyatakan Terdakwa Sri Indarti, S.Km binti Sobirin H. Sidik (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.

• Erma Indarti, SSbintiH. Sutadji

  1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp,285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

  Sutadji
  3.Erma Indarti, SS binti H. Sutadji

  Ali Batu No.Il RT.02/RW.00, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon II;Erma Indarti, SS binti H. Sutadji, Jenis kelamin Perempuan, umur 48 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJL. H.

  Erma Indarti, SS binti H. Sutadji3. Bahwa Almarhum H. Sutadji bin M. Kusnan meninggal dunia denganmeninggalkan Ahli Waris yaitu:a) Hajjah Haerani binti Muhammad Wirid (Istri)b) Yunita Savitri, SH binti H. Sutadji (Anak)c) Erma Indarti, SS binti H. Sutadji (Anak)Bahwa Para Pemohon Istri dan anak kandung dari Almarhum H. Sutadji binM. Kusnan;4. Bahwa Penetapan Ahli Waris ini sangat dibutuhkan untuk menguruspencairan deposito di Bank BRI Syaiah Cabang Praya;5.

  Sutadji (Anak)c) Erma Indarti, SS binti H. Sutadji (Anak)4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair:Hal. 2 dari 11 Penetapan.

  Sutadji, dan Erma Indarti, SS, binti H. Sutadji .. ?;Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan dalam perkara ini majelishakim akan mempertimbangkan bukti P.1 sampai dengan P.7 berupa bukti Suratyang terdiri dari fotokopi.

  Erma Indarti, SS binti H. Sutadji (anak);4.

• 
  Terbanding/Tergugat I : TITIK INDARTI
  Terbanding/Tergugat II : NIZAR AMIRUDIN HAMZAH

  TITIK INDARTI,tempat / tanggal lahir: Surabaya / 9 April 1964, umur: 54tahun, jenis kelamin: Perempuan, warga negara: Indonesia,alamat: Jalan Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004, Ds.Halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 12/PDT/2019/PT SBYTambak Rejo, Kec. Waru, Sidoarjo, pekerjaan: Guru, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI / TERBANDING;2.

  Relaas relaas Pemberitahuan Adanya Pernyataan Permohonan BandingNomor 111/Pdt.G/2018/PN Sda, yang dibuat dan dilaksanakan olehMuhammad Amrun, Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo menyebutkan,bahwa pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 kepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding (Titik Indarti) danTergugat Il Konpensi / Penggugat II Rekonpensi / Terbanding (NizarAmirudin Hamzah), masing masing telah diberitahukan mengenai adanyapermohonan banding atas perkara a quo yang diajukan

  Relaas relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) NomorNomor 111/Pdt.G/2018/PN Sda, yang dibuat dan dilaksanakan olehMuhammad Amrun, Jurusita Pengadilan Negeri Sidoarjo dan oleh Mudasir,S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya menyebutkan, bahwa pada hariSenin, tanggal 29 Oktober 2018 kepada Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi / Terbanding (Titik Indarti) dan Tergugat II Konpensi /Penggugat II Rekonpensi / Terbanding (Nizar Amirudin Hamzah) serta padahari Rabu, tanggal 07 November

• , terdakwamasukkan kedalam bajunya eniii indarti danterdakwa memegang megang payudaranya, danterdakwa mengajak eni indarti bersetubuh.Dimana eni indarti sempat menolak, kemudianterdakwa berkata kepada eni indarti jangantakut terdakwa janji akan menikahimu danistriku akan terdakwa ceraikan sehinggaeni indarti langsung diam dan terdakwalangsung melepas ( menurunkan ) rok dancelana dalam yang dipakai, setelah itu terdakwajuga melepaskan celana dan celana dalam yangterdakwa pakai, kemudian terdakwa langsungnaik

  lebih 30 kali, sampaiakhirnya tanggal 3 april 2013, dan kemudianterdakwa dan eni indarti sepakat pulang keglenmore dan sampai di glenmore pada harikamis tanggal 4 april 2013 sekitar jam 08.00 wibdengan menaiki bus umum dari bali, jaditerdakwa telah membawa lari eni indarti kuranglebih selama 2 bulan.e Dimana terdakwa tidak pernah meminta ijinkepada orang tua eni indarti pada saatmembawa pergi eni indarti ke bali selama 2bulan tersebut.e Bahwa terdakwa sampai saat ini masihmencintai eni indarti dan

  aku suka kamu setelah ituterdakwa mencium bibirnya eni indarti sambil tangann kanannya, terdakwamasukkan kedalam bajunya eniii indarti dan terdakwa memegang megangpayudaranya, dan terdakwa mengajak eni indarti bersetubuh. bahwa eni indarti waktu itu sempat menolak, kemudian terdakwa berkatakepada eni indarti jangan takut terdakwa janji akan menikahimu danistriku akan terdakwa ceraikan sehingga eni indarti langsung diam danterdakwa langsung melepas ( menurunkan ) rok dan celana dalam yangdipakai,

  memakai rik dan celana dalamnya, setelah itu terdakwalangsung keluar rumah, sedangkan eni indarti menuju kesungai belakangrumah. bahwa benar pada hari kamis tanggal 31 januari 2013 yaitu 2 hari setelahmenyetubuhi eni indarti terdakwa menemui eni indarti dan memberitahubahwa nanti malam terdakwa tunggu dikebun tebu, selanjutnya setelahselesai kenduri sekitar jam 19.00 wib, terdakwa menunggu eni indarti dikebuntebu tersebut dan beberapa saat kemudian eni indarti datang.kemudianterdakwa langsung mengajak

  terdakwa menemui eni indarti dan memberitahubahwa nanti malam terdakwa tunggu dikebun tebu, selanjutnya setelah selesaikenduri sekitar jam 19.00 wib, terdakwa menunggu eni indarti dikebun tebutersebut dan beberapa saat kemudian eni indarti datang.kemudian terdakwalangsung mengajak eni indarti untuk pergi ke bali dengan berkata terdakwasekarang ada masalah dengan istri terdakwa (pisah ranjang), ayo kita pergiSaja, nanti kamu terdakwa nikahi sehingga akhirnya eni indarti diajakkepinggir jalan raya

• Penggugat:
  1.Sutrisno,S.E
  2.Insiyah
  3.Nur Kholis
  4.Binti Maslikah
  5.Luluk Erawati
  Tergugat:
  Eny Indarti

  ., Para Advokat pada Kantor AdvokatNanik Hariyanti, S.H & Partners, yang beralamat diJalan Dandanggendis RI 28/RW 05, DusunSumberdoko, Kelurahan Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 Juli 2019;LawanENI INDARTI, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Krandekan RT 001/RW001, Desa Wonorejo, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya

  Darsit kemudian di bangun sebuahrumah untuk ditinggali Alm Darsit Sekeluarga hingga saat iniBahwa pada tahun 1979 mucul akta jual beli antara Eni Indarti denganAlm. Sudarni yang mana dalam akta jual beli tersebut diterangkan luasdan batas tanah yang di perjual belikan seluas 350 m2Bahwa dalam akta tersebut juga di sebutkan sisa luas tanah yang di milikioleh Alm.

  Sudarni yang letaknya bersebelahan dan atau berbatasanlangsung dengan tanah milik Eni Indarti dengan rincian sebagai berikut : Letak tanah di WonorejoHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2019/PN Tig No. Petok 1635 Persil dan kelas 13d Il luas 0.015 Persil dan kelas 13 d Il luas 0.01010. Bahwa pada tanggal 28 September 2014 Alm. Sudarni meninggal dunia11.Bahwa setelah meninggalnya Alm.

  Darni14.Bahwa Penggugat terkejut dengan pernyataan Tergugat karena pihakPenggugat tidak mengetahui terkait persoalan jual beli antara Alm.Sudarni dengan Eny Indarti yang merupakan istri dari adik dari AlmSudarni15.Bahwa selanjutnya pihak Penggugat meminta Tergugat untukmenunjukkan buktibukti akan tetapi tidak ditunjukkan16.Bahwa ada kejanggalan di dalam akta jual beli dengan Nomor :33/D.B/1979antara Alm Sudarni dengan Eny Indarti, di mana disitu tidakada tanda tangan Alm Sudarni17.Bahwa selain kejanggalan

  menanggapinyadalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, KuasaInsidentil Tergugat telah mengajukan bukti Surat yakni fotokopi yang telahdibubuhi materai yang cukup bertanda T1 sampai dengan T14 yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya kecuali bukti T9, T13 dan T14, yangtidak ditunjukan aslinya, yaitu sebagai berikut :1.Fotokopi Pernyataan tanggal 27 Januari 1979 yang dibuat dan ditandatangani oleh Darni, pekerjaan Kebayan, alamat Wonorejo sebagaipenjual dengan Eny Indarti