Ditemukan 351 data
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
ABDUL KADIR ZAILANI Als ABDUL Als KADIR Bin Alm ABDUL MANAF HASAN
35 — 2
bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Saksi Irson Aprianto yang merupakan Anggota Resnarkoba PolrestaPekanbaru sekira pukul 15.00 Wib mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa disebuah rumah Jalan Sepakat Perumahan Anggrek Mas Blok F 2Kelurahan Rejosari Kecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru seringdijadikan sebagai tempat pesta Narkotika, kKemudian sehubungan denganinformasi tersebut saksi Irson Aprianto melaporkan kepada Kanit Opsnal IPTUNoki Loviko, SH dan
Bahwa selanjutnya Kasat Resnarkoba Polresta Pekanbaru memerintahkanuntuk melakukan penyelidikan dan pengungkapan lalu Team OpsnalResnarkoba Polresta Pekanbaru yakni saksi Irson Aprianto, saksi Hendri Naldodan saksi Yuldi Eka Saputra langsung menuju informasi yang dimaksud,sesampainya di Jalan Sepakat Perumahan Anggrek Mas Blok F2 Kel. RejosariKec.
SAKSI Irson Aprianto didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan Team Resnarkoba Polresta Pekanbaru telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Abdul Kadir Zailani Als Abdul AlsKadir Bin (Alm) Abdul Manaf Hasan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2019 sekirapukul 15.30 Wib bertempat didalam kamar rumah Terdakwa Jalan SepakatHalaman 6 dari 18 Halaman Nomor Perkara; 781 /Pid.Sus.2019/PN.PbrPerumahan Anggrek Mas Blok F 2 Kelurahan Rejosari Kecamatan
47 — 18
Bukit RayaKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. sagstanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai we> 13.00 wib saksinggota Satnarkoba Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira IRSON APRIANTO
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
CANDRA HUTAHAEAN Alias CANDRA
27 — 5
Saksi IRSON APRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang ada di Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapenangkapan yang saksi lakukan bersama rekan terkait tindak pidanaNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bersama rekan saksi yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Bahwa saksi dan rekan saksi adalah petugas kepolisian
orang yangakan memesan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan mengatakanbahwa shabu tersebut sudah ada, lalu tidak lama berselang datanglahorang yang memesan shabu kekost saksi dan pada saat saksi menemuiorang tersebut ternyata adalah anggota Kepolisian dari Polresta Pekanbaruyakni saksi IRSON APRIANTO yang melakukan penyamaran (under coverbuy) berdasarkan Surat Perintah Under Cover Buy Nomor Pol.
telah disita secara sah menuruthukum, dan telah pula diperlihatkan serta dibenarkan oleh para saksi dan Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 805/Pid.Sus/2020/PN Pbr memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan namun belum dimuatdalam Putusan ini cukup dimuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptelah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar saksi IRSON
Riau;Bahwa benar penangkapan tersebut berawal saksi IRSON pada hariMinggu tanggal O7 Juni 2020 sekira pukul 21:00 WIB melakukanpenyamaran (under cover buy) berdasarkan Surat Perintan Under CoverBuy Nomor Pol. Sp.
Riau;Menimbang, bahwa saksi IRSON pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020sekira pukul 21:00 WIB melakukan penyamaran (under cover buy) berdasarkanSurat Perintah Under Cover Buy Nomor Pol. Sp.
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Irson Maliguna bin Nelson Maliguna ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rahmawati Kodobo binti Iskandar Kodobo ) di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat
49 — 9
seorang lakilaki mendekati terdakwa mengaku bernama Buyungmenanyakan apakah terdakwa yang disuruh Iwan untuk menjemput shabushabu.Kemudian Buyung membuka 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mildberisikan shabushabu yang terbungkus dengan plastic bening lalumenyerahkannya kepada terdakwa dan terdakwa menyimpannya di tangansebelah kanan, Setelah itu terdakwa kembali ke rumahnya di Jalan Melati IndahBlok E No 02 Kecamatan Tampan Pekanbaru ketika terdakwa berada di depanrumah saksi Ismail Arianto, saksi Irson
17 — 5
ZULAIDI bin IRSON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugatnamanya Hendri dia adalah suami Penggugat yang menikah tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun
ZULAIDI bin IRSON,yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telahhadir, dalam hal ini secara pribadi (in person), di depan persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, kemudian secara materil dari keterangansaksisaksi tersebut menerangkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah satu tahun tidak rukun lagi karena
12 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRSON BIN DAMIN) terhadap Penggugat (ROMLAH MAESAROH alias ROMLAH MAESAROH, S.Pd BINTI MOH.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
RIZKY NOVAL SAPUTRA Als RIZKY Bin ZAINAL ABIDIN
85 — 10
Bahwa selanjutnya saksi Irson Aprianto melaporkan informasi tersebut kepadaKanit Ospnal dan dilanjutkan kepada Kasat Resnarkoba Polrestra Pekanbarulalu dilakukan penyelidikan dan pengungkapan yang dipimpin oleh KasatResnarkoba dengan cara mendatangi Kamar No. 127 Hotel Grand CokroJalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru, sesampainya dihotel Grand CokroHal 6 dari30 Halaman Putusan Nomor 10 73/Pid.Sus/2019/PN.Pbrsekira pukul 13.00 Wib Anggota Opsnal Resnarkoba Polresta Pekanbarulangsung menuju kamar
terdaftar dalam Golobgan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum diatas,Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari Dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi ke 1 Irson
DeddyHerman, Sik langsung bergerak menuju lokasi atau TKP yang dimaksudyaitu kamar no. 127 Hotel Grand Cokro Jalan Jendral Sudirman KotaPekanbaru.Bahwa pada pukul 13.00 Wib sesampainya di TKP , saksi Irson aproantobersama saksi Hadyanto Pasaribu dan saksi Hendri Naldo langsungmenuju kamar no. 127 yang disewa oleh terdakwa Rizky Noval SaputraAls Rizky Bin Zainal Abidin kemudian pintu digedor oleh Receptionest,oleh karena terdakwa melihat receptionist kemudian terdakwa membukapintu , selanjutnya saksi
Irson Aprianto bersama saksi Hadyanto dan saksiHendri Naldo masuk dan memperkenalkan diri memperlihatkan suratperintah tugas, selanjutnya saksi saksi bersama anggota tim opsnalPolresta Pekanbaru menanyakan dimana letak barang bukti narkotika jenissabu yang disimpan oleh terdakwa Rizky Noval lalu terdakwa mengatakanbahwa barang bukti narkotika jenis sabu tersebut ada dan diletakan olehterdakwa dalam travel bag warna abuabu miliknya yang disimpan olehHal 22 dari30 Halaman Putusan Nomor 10 73/Pid.Sus
Selanjutnya saksi Irson Aprianto melaporkan informasitersebut kepada Kanit Ospnal dan dilanjutkan kepada Kasat ResnarkobaPolrestra Pekanbaru lalu dilakukan penyelidikan dan pengungkapan yangdipimpin oleh Kasat Resnarkoba dengan cara mendatangi Kamar No. 127Hotel Grand Cokro Jalan Jenderal Sudirman Kota Pekanbaru, sesampainyadihotel Grand Cokro sekira pukul 13.00 Wib Anggota Opsnal ResnarkobaPolresta Pekanbaru langsung menuju kamar nomor 127 dan mengetukpintu kamar hotel tersebut dimana berdasarkan
42 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Damba Perdana Syawalani Bin Irson Bahri) terhadap Penggugat (Intan Kurnia Pratama Binti Junaidi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
NURMALA, SH.,MH
Terdakwa:
ADRIAN SUSANTO Als RIAN Bin NOVRIZON
44 — 7
Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibsehubungan dengan dilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki ChandraAls Oki (berkas terpisah) oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu(saksi Irson
1 (satu) paket shabukepada sdr TANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa RIAN, saksi OKI dan saksi BAYU berikut BarangBukti dibawa dan diserahkan ke Sat Reserse Narkoba Polresta Pekanbaruguna pengusutan lebih lanjut;Bahwa pada saat pennagkapan terhadap terdakwa ADRAIN Als RIAn dan,saksi DWIKI ALS OKI serta saksi BAYU , mereka bertiga berada di dalamkamar dan Saksi OKI sedang tidur di ranjang sedangkan Saksi BAYU danTerdakwa RIAN sedang bermain handphone di kamar saksi DWIKI Als OKI;Bahwa saat itu Saksi IRSON
yaitu dariketerangan saksisaksi, bukti Surat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yangHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr pokoknya bahwa pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan Sekolah Kel.Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbarutepatnya di kamar saksi Dwiki Chnadra Als Oki, berawal sehubungan dengandilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki Chandra Als Oki (berkas terpisah)oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu (Saksi Irson
bukti yangternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan yang padapokoknya bahwa pada Kamis Tanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 05.30 wibbertempat di Jalan Sekolah Kel.Limbungan Baru Kec.Rumbai Pesisir Pekanbarutepatnya di kamar saksi Dwiki Chnadra Als Oki, berawal sehubungan denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2020/PN Pbr dilakukannya penggeledahan di kamar saksi Dwiki Chandra Als Oki (berkas terpisah)oleh anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru yaitu (Saksi Irson
15 — 5
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Tajaddin bin Erizal Muhammad Nur ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuhanisah binti Irson Hamdan) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp351.000 ,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Muhammad Tajaddin bin Erizal Muhammad Nur, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan Si, pekerjaan Wirausaha, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Purwosari RT.002 RW. 006 No. 2AKelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYuhanisah binti Irson
sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa(P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan MarpoyanDamai pada tanggal 24 Mei 2015, atas nama Muhammad Tajaddin bin ErizalMuhammad Nur sebagai Pemohon dan Yuhanisah binti Irson
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
ARIF SUARDI Alias ARIF PANDEKA Bin SUARDI
55 — 7
Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (selanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans
Kopi Kelurahan Sukaramai Kecamatan Pekanbaru KotaPekanbaru tibatiba datang Saksi IRSON APRIANTO (Sselanjutnya disebutSaksi IRSON), Saksi GANDRI PUTRA (selanjutnya disebut Saksi GANDRI)dan Saksi GUSTI RANDI (Selanjutnya disebut Saksi GUSTI) (merekaketiganya merupakan tim opsnal dari satuan reserse narkoba PolrestaPekanbaru. / Saksi penangkap) melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Saksi IRWAN dan Saksi ARDIANTO danditemukan barang bukti berupa 7 (tujuh) paket shabu didalam kantongcelana jeans
24 — 2
.= Bahwa setelah beberapa saat mengawasi aktifitas yang terjadi dirumahtersebut, masih pada hari yang sama sekira pukul 14.30 wib saksi IRSON Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)APRIANTO dan rekanrekannya melakukan penangkapan terhadap terdakwaJHON HENDRA SILITONGA Alias JHON yang ditemukan sedang berada didalam rumah tersebut memegang 1 (satu) buah lintingan rokok yang terbuatdari campuran ganja kering dan tembakau bekas hisap.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan
HENDRA SILITONGA Alias JHONmembakar ujung rokok dan menghisap asap rokok tersebut sepertimenghisap rokok biasa secara bergantian dengan saksi TRI SUGIANTOAlias ANTO.= Bahwa masih pada hari yang sama sekira pukul 14.30 Wib sehabis makansiang, terdakwa JHON HENDRA SILITONGA Alias JHON kembali menghisapsisa lintingan rokok campuran ganja kering yang sebelumnya ia hisapbersama saksi TRI SUGIANTO Alias ANTO.= Bahwa pada saat terdakwa sedang menghisap rokok campuran ganja keringdi rumahnya, tibatiba saksi IRSON
Saksi Irson Aprianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidikdan keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2016/PN Pbr (Narkotika)Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 13.00 wibsaksi bersama dengan rekanrekan saksi anggota Satnarkoba PolrestaPekanbaru mendapat informasi mengenai seseorang yang memiliki ataumenyimpan narkotika jenis ganja di Jalan
46 — 47
Irson, S.H., 3. Wahyu Hidayat,S.H.,4.M.Jayanto,SH.,5.Djarot Indra Kurnia ,S.H.,M.H.,Halaman 1 dari 6 Pencabutan Banding Pen No.19/PDT/2019/PT PLG.6. Mujaddid Islam,S.H.,M.H.,7.Raju Diagunsyah,S.H.,8. Aster Suzlita, S.H., kesemuanya adalahadvokat pada Kantor advokat dan konsultanhukum M. Husni Chandra & Rekan beralamatdi Jalan Parameswara (Komp.
26 — 3
Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi IRSON APRIANTO, saksi LISA DILLA, dan saksi JAKA SAPUTRAyang merupakan anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru melakukanpengembangan atas keterangan dari HAIDIR (penuntutan berkas terpisah)bahwa HAIDIR mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari si MEY AliasOMEY (DPO) yang beralamat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 KotaPekanbaru.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnyasaksi IRSON APRIANTO, saksi LISA DILLA, dan saksi JAKA SAPUTRA yangmerupakan anggota sat Narkoba Polresta Pekanbaru melakukanpengembangan atas keterangan dari HAIDIR (penuntutan berkas terpisah)bahwa HAIDIR mendapatkan narkotika jenis shabushabu dari si MEY AliasOMEY (DPO) yang beralamat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 KotaPekanbaru.
Tentang Narkotika Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan narkotika untuk diri sendiri jenis shabushabu dandaun ganja kering.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 huruf aUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1SAKSI IRSON
pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak PidanaNarkotika dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan danketerangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Perumahan Griya Tika Blok T No. 11 Kota Pekanbaru telahterjadi penangkapan yang dilakukan saksi bersama rekanrekannya darisat narkoba polresta pekanbaru terhadap terdakwaBahwa pada awalnya saksi IRSON
13 — 1
Benyto bin Frans Irson Kabut) terhadap Penggugat (Dewi Suryani binti Sahro) dengan Iwadl Rp.10.000.- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Gading Kota Jakarta Utara DKI Jakarta, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;6.
30 — 1
Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dijual,menjual , membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu berat bersih 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi Saptono bersama denganrekanrekan dari anggota kepolisian yaitu BRIPKA YULDY, SH, BRIPKAHADIYANTO PASARIBU BRIPKA IRSON
Pekanbaru atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hakatau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,menguasai, menyediakan Narkotika Golongan jenis shabushabu berat bersih0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan informasi masyarakat saksi Saptono bersamadengan rekanrekan dari anggota kepolisian yaitu BRIPKA YULDI,SH, BRIPKA HADIYANTO PASARIBU BRIPKA IRSON
Kampung Tengah Kec.Sukajadi Pekanbaru bersama dengan rekan rekan Sat Narkoba Polrestayaitu: IPTU SAPTONO, BRIPKA IRSON dan BRIGADIR HENDRIKTAMPUBOLON serta BRIGADIR JAKA SAPUTRA. BRIPKA YULDI EKASAPUTRA,SH;Bahwa dari pengakuan mereka namanya adalah terdakwa BOBBYRAFLES TRIANSYAH Als BOBY Bin RAFLES, dan saksi DODIBOTIAWAN Als DODI Bin RIDWAN;Bahwa para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya bahwa di rumah di JI. KH. Anmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.
Kampung Tengah Kec.Sukajadi Pekanbaru bersama dengan rekan rekan Sat Narkoba Polrestayaitu , IPTU SAPTONO, BRIPKA IRSON, dan BRIGADIR HENDRIKTAMPUBOLON serta BRIGADIR JAKA SAPUTRA.
HAMIKO, SH
Terdakwa:
M. HENDRI SUBERTO Als COKY Bin Alm EFFENDI.
22 — 4
bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksi YULDI EKA PUTRA,SH., MH dan saksi WAWAN ARIF (Anggota Opsnal Polresta Pekanbaru /saksi penangkap) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwasedang menunggu atau berdiri disebelah kantor Pengadilan Agama KotaPekanbaru, kemudian atas perintah Kasat Narkoba para saksi penangkapmelakukan penyelidikan dan penangkapan
Tenayan Raya Pekanbaru tepatnya dipinggir jalan dekat kantorPengadilan Agama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan Tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON APRIANTO bersama dengan saksi YULDI EKA PUTRA,SH., MH dan saksi WAWAN
IRSON APRIANTO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 10 Juni 2019 sekira pukul 17.30 wib di Sebelah kantorpengadilan agama kota pekanbaru di JI. Parit Indah Kec.
sabu yang disita dariterdakwa M.HENDRI SUBERTO Als COKY Bin (Alm) EFFENDI dariPUSLABFOR POLRI CAB MEDAN Nomor : 6341 / NNF / 2019 Tanggal 12 Juli2019 adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi IRSON
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 1033/Pid.Sus/2019/PN PbrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan berupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa,bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi IRSON
21 — 6
Masili, SH.i Binti Irson R. masili);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 726000,-( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
9 — 2
R) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lia Lestari binti Irson) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 1.016.000,- ( Satu Juta Enam Belas Ribu Rupiah).