Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikatan ivana igata idatua ibatam ilatua ivanta ivatas iatau icatat ivadah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 332/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2017 — NENI HASTUTI melawan SUROTO dkk
55 — 36
  • legal danrasional sebagaimana tersebut diatas serta dikuatkan dengan buktibuktiyang sempurna, maka Para Penggugat memohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menyatakan sah jual belitanah objek sengketa pada tahun 2011 antara Para Penggugat danAlmarhum Sadnam Mairin Khana yang diwakili oleh Sadnam Mairin Khanadengan Turut Tergugat (Hartiningsin) dan menyatakan Para Penggugatadalah pemilik sah dari tanah dan bangunan objek sengketasertamenghukum Tergugat, Turut Tergugat IVatau
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA dkk lawan SRI UTARI HUSODO dkk
67 — 39
  • Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya terhadap TERGUGAT IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan PENGGUGAT terhadapTERGUGAT IV tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaara);2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-03-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2013 —
55 — 7
  • Demikian juga objek angka 5.5 dalam posita gugatan Penggugatadalah milik Tergugat IV sendiri yang dimiliki dan dikuasai sejak tahun1996 berdasarkan Akxa Jual Beli tanggal 18 Juni 1996 No. 110/Kec.Kunjang/1996 dari Hiroredjo Poniman (penjual) kepada Tergugat IVatau sudah 17 tahun berlalu sehingga tidak termasuk dalam objeksengketa dalam perkara waris ini.Di samping itu, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 Juni 1996 No.110/Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 15-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 241/PDT/2016/PT-MDN
MANGABOR JEMY SIHOMBING X FARIAH
23 — 38
  • Pengadilan NegeriLubuk Pakam No. 12/PdtG/2014/PNLP Tanggal 16 Januari 2015;Menimbang bahwa terhadap keberatan Pembanding semula Tergugat ,Majelis Hakim tingkat banding mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah meneliti eksepsimaupun jawaban dan memori banding yang diajukan Pembanding semula tergugait I,demikian pula jawaban dan konira memori Turut Terbanding semula Tergugat Il,membenarkan objek sengketa adalah milik Turut Terbanding Ill semula Tergugat IVatau
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 64/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 11 September 2017 — 1. JULIUS, beralamat di Jalan Keagungan No. 54, Rt.002/Rw.006, Keagungan, Taman Sari, Jakarta Barat, , selanjutnya disebut Pembanding I semula Tergugat I; 2. MULYAWAN TEJA, beralamat di Jalan Desa Buaran Rt.001/Rw.02, Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong, pada Kantor Gedung Ex Bioskop Victory dan atau Kantor Gdg Ex. Bioskop Viktor, selanjutnya disebut Pembanding II semula Tergugat II; Para Pembanding dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Dr. Hanan Soeharto, S.H., M.H., dan Henri Rudiono Lie, S,.H., , Para Advokat/Konsultan Hukum pada "Hanan & Rekan, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 68 Jakarta Barat 11160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor 2190/SK.Pengacara/2016/PN Tng; L A W A N 1. FUAD MANAN, PHD., karyawan swasta, beralamat di Jalan Peninggaran Timur Blok A-IV/68, Rt.004/Rw.009, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat I; 2. NURAINI FUAD, mengurus rumah tangga, beralamat di Jalan Peninggaran Timur Blok A-IV/68, Rt.004/Rw.009, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, selanjutnya disebut Terbanding II semula Penggugat II; Para Terbanding dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Tamba Tuah Purba, S.H., M.Si, para Advokat / Konsultan Hukum pada “ Tamba Tuah, S.H.,M.Si & Rekan, berkedudukan di Jalan Tanah Abang III Nomor 54-2, Lt IV Petojo Selatan Gambir –Jakarta Pusat 10160, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2016, Nomor 85/SKH-TP/XI-2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor 2389/SK/Pengacara/2016/PN Tng tanggal 14 Desember 2016; 3.KEPALA KANTOR BPN KOTA TANGERANG SELATAN,yang beralamat di Ruko Golden Road Blok C 27 No. 59-61 (BSD Serpong) Tangerang Selatan selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 4. CAMAT SERPONG, yang beralamat di Jalan Serpong Raya Rt.01/Rw.02 selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 5. KEPALA DINAS TATA KOTA BANGUNAN DAN PEMUKIMAN, yang beralamat di Ruko Boulevard Tekno, Jalan Tekno Widya No. A1-A2, Setu, Tangerang Selatan, Banten, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; 6. WALIKOTA PEMERINTAH KOTA TANGERANG SELATAN, yang beralamat di Jalan Raya Siliwangi No. 1 Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV;
47 — 24
  • Putusan No. 64/PDT/2017/PT.BIN.Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IVatau Kuasanya. Bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut telahdiberitahukan secara sah dengan Relaas Pemberitahuan Isi PutusanPengadilan Negeri Tangerang Perkara Nomor 733/Pdt.G/2015/PN.Tng kepadaKuasa Hukum Pembanding , Pembanding Il semula Tergugat , Tergugat Iltanggal 7 November 2016. Kepada Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat Iltanggal 4 November 2016.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 779/PDT/2019/PT.DKI
Tanggal 14 Februari 2019 — Dr.MINDA FATMA CS >< Dr.Hj.ZAHREZA MAYA SARI NASUTION CS
60 — 51
  • dibuat oleh dan dihadapan Tergugat Ill, PPAT diJakarta Selatan, berikut segala sesuatu yang melekat dan akibat yangmenyertainya, termasuk menyatakan tidak sah dan batalnya peralihanhak Obyek Sengketa atas nama Tergugat dan mengembalikannyamenjadi atas nama Penggugat I, dan demikian pulanya halnyapembebanan Hak Tanggungan terhadap Obyek Sengketa antaraTergugat dan Tergugat II dengan Tergugat IV, harus dinyatakan tidaksah dan batal pula;Bahwa telah sepatutnya pula, Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IVatau
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0501/Pdt.G/2020/PA.Pkj
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 136
  • Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IVatau Siapa saja yang menguasai tanah tersebut supaya menyerahkanharta warisan tersebut kepada Para Penggugat yaitu Penggugat ,Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV sesuai bagiannya masingmasing, apabila tidak dapat diserahkan dalam bentuk natura, makadilanjutkan melalui penjualan lelang Negara kemudian hasilnya dibag!kepada masingmasing ahli waris sesuai dengan bagianbagiannya.12.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 126/Pdt.G/2014/PN.Smn
Tanggal 15 Juni 2015 — NY. LO TIEN NIO alias NY. JENNY, Dkk MELAWAN YUDI SUSANTO, Dkk
205 — 129
  • perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu mohon agar ditolakkarena tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 180 HIR;GUGATAN REKONPENSIBahwa dalam bagian ini para Tergugat Konpensi masingmasing disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi , Penggugat Rekonpensi Il, dan Penggugat Rekonpensilll atau secara bersamasama disebut sebagai Para Penggugat Rekonpensi, danpara Penggugat Konpensi masingmasing disebut sebagai Tergugat Rekonpensi ,Tergugat Rekonpensi Il, Tergugat Rekonpensi Ill, dan Tergugat Rekonpensi IVatau
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2018/PT MND
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : PIMPINAN CV NET INVEST, Dkk
Terbanding/Penggugat : CHILOVIA TAMBAJONG, Dkk
47 — 22
  • Bahwa Tergugat IV mohon dengan hormat agar Majelis Hakimmenyatakan menolak gugatan Para Penggugat terhadap Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (niet onvantkelijke verklaard), dengan alasanalasansebagaimana Tergugat IV kemukakan di bawah ini:Hal. 49 dari 80 hal.Putusan No.8/Pdt/2018/PT MND....DALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
93 — 37
  • EDWARD INKIRIWANG, alamat jalan dukuh KupangBarat A/3 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya, berdasarkan Surat kuasa khususno.052/MF/ED/SKK/2016 tanggal 16 Maret 2016 telahmemberikan kuasa kepada MARIYAM FATIMAH, SH.MH, MUHAJIR,SH, H.SUDJONO PS, SH, Advocates & Legal Consultans berkantordi Kartika Chandra Tower 4 Th.Floor, Suite 401 402 jalan GatotSubroto kav.18 Jakarta sebagai sebagai PEMBANDING dahulusebagaiTERLAWAN IVAtau. secara bersamasama disebut sebagai sebagaiPEMBANDING I/TERBANDING
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Kepegawaian
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 10/G/2015/PTUN.JPR
Tanggal 23 September 2015 — Drs. PIETER REBA, M.Si. (PENGGUGAT); VS KEPALA KANTOR REGIONAL IX BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA JAYAPURA (TERGUGAT)
111 — 38
  • Pendidikan serendahrendahnya Sarjana (S1) dari Lembaga PendidikanTinggi Kependidikan (LPTK) atau Sarjana Non LPTK yang memiliki Akta IVatau. Sarjana Non LPTK yang mempunyai pengalaman sebagai guru/pengawas/penilik TK/SD ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — ESTEFIEN RORINGKON, dkk. VS KARLIN ROTU, dkk.
70 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IVatau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan %4bagian hak Penggugat Rekonvensi/Pembanding Rekonvensi atas tanahpada angka 3 dalam petitum gugatan Rekonvensi di atas kepadaPenggugat Rekonvensi s.d. VI/Pembanding Rekonvensi s.d. VI:6. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi s.d. Vl/Pembanding s.d. VIselain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Dalam Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi s.d. IV/Tergugat Rekonvensi s.d.IV/Terbanding s.d.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 344/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Muchammad Bhima Yogaswara
Terbanding/Tergugat IV : Ridwan Wicaksono
Terbanding/Tergugat II : Mochamad Thosin
Terbanding/Tergugat III : Rachmi Ramdhini
Terbanding/Tergugat I : Sidik. S. Kobar,
Terbanding/Turut Tergugat II : Haji Zarius Yan
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,
Terbanding/Turut Tergugat I : Kezia Janty Lega, S.H.,M.Kn
163 — 49
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat II dan Ill sebagaiPenjual yang tidak mempunyai etikat baik karena tidak menyerahkansebidang tanah dan bangunan aquo secara sukarela kepada Tergugat IVatau saat ini menjadi milik dan diserahkan kepada Penggugat.7. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat , II dan Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menguasai,menempati dan memanfaatkan sebidang tanah dan bangunan aquodengan tanpa hak.8.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 300/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : MUZAENAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat II : BASUKI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat III : SRI MUFLIATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IV : BEJO SUBAGYO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat V : BUDIYANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VI : BUDIAWAN AGUS SUSANTO Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VII : BOWO SUPRIYADI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat VIII : INDAH KUSUMAWATI Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat IX : NOVA HAMSYAH Diwakili Oleh : MUZAENAH
Pembanding/Penggugat X : IKA YULIANA Diwakili Oleh : MUZAENAH
Terbanding/Tergugat : PT. DIENG DJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur PT. Cipta Kreasi Wisata
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional, cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor
74 — 33
  • Dengan demikian maka Turut Tergugat IV tidak tepat untukdimasukan sebagai Pihak, dalam perkara a quo mengingat belumada kepentingan Penggugat yang dirugikan oleh Turut Tergugat IVatau dengan kata lain tidak ada perbuatan Turut Tergugat IV yangtelah merugikan Penggugat, sehingga Turut Tergugat IV layakdimasukan sebagai pihak.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN
Terbanding/Penggugat : CHARLES HENDRA KURNIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA PELAKSANA PENGADAAN TANAH KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat III : Tuan MISRAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
75 — 58
  • Menyatakan Menolak gugatan Penggugat kepada Tergugat IVatau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat sebatas kepadaTergugat IV tidak dapat diterima;3. Menyatakan Tergugat IV sesuai kewenangannya berdasarkanamanat peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam kaitannyadalam penerbitan Sertipikat SHM No. 671 / Kel. Teritip yang saat ini Atasnama Penggugat.
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat:
ALI HASAN BACHMID
Tergugat:
1.SUWARNO SKIEL
2.RADJI SKIEL
3.Sutarni Bakari
4.Ahli Waris Alm. ABNER BADOA, HASNA MANDAHARI
Turut Tergugat:
MARIATI BADOA DAN NASARUDIN BADOA
48 — 9
  • (LIHAT dan BACA secara teliti serta celmat Isi Putusan Peneadilan Negeri TahunaNomor: 32/Pdt.G/1984/PN.Thna serta Berita Acara Eksekusi Putusan PerdataNomor: 32/Pdt.G/1984/PN.Thna dan Peta Bagan Tanah Sengketa dalam PerkaraPerdata Nomor: 32/Pdt.G/1984/PN.Tahuna).Bahwa dengan demikian tidak ada dasar dan tidak ada alasan hukum apapun bagiPenggugat untuk memohon agar Tergugat , Tergugat II Tergugat III, Tergugat IVatau Siapa saja yang berada diatas tanah Objek Perkara dan Objek Perkara IIdihukum untuk
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 04-03-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 14/PDT/2020/PT DPS
I MADE ARTHA, SH, melawan I WAYAN GEMBAL,, dkk
53 — 18
  • (satu milyar empat ratus sembilan puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah) kepada Penggugat.Menyatakan jual beli tanah sengketa yang dilakukan oleh WayanSutama,S.Pd. semasa hidupnya dengan Tergugat IV adalah tidak sah.Menyatakan bahwa SHM Sertifikat hak milik No. 380 desa Kutampi Kaler,surat ukur tanggal 10 06 2009 No. 138 / KTK / 2009 seluas : 19.600 M2atas nama Tergugat IV adalah cacat yuridis dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Menghukum kepada Tergugat , Tergugat IITergugat Illdan Tergugat IVatau
Pengadilan PN Pulang Pisau Perdata
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Pps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
NADIE YENEPI
Tergugat:
1.Yuel Bin S Omoy Luwuk
2.Bunker
3.Direktur PT.Diah Wahyu Pratama
78 — 22
  • kegiatan apapun diatas tanah terperkara seperti penggalian /oengrusakantanah dengan menggunakan eksevator yang disewa dari pengusaha lokal yangtinggal didesa Mantaren dan mulainya pembangunan rumah ,sebelum putusanakhir ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, gugatan penggugat sudah cukup beralasan danselanjutnya penggugat mohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri PulangPisau berkenan memutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISI :Memerintahkan Tergugat ,Tergugat IIl,Tergugat Ill dan Tergugat IVatau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 PK/Pdt/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — AMBROSIUS LAMERA, S.H., dkk vs JAMES C. TULANGOW
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saleh Letsoin; Timur : berbatasan dengan kali mati atau selokan/rawarawa; Barat : berbatasan dengan Jalan Leo Mamiri;17.Bahwa apabila Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III menguasai danmenempati tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut dengan dasaradanya suatu hubungan perjanjian sewamenyewa atau ijin ataupun atasdasar suatu perjanjian lain dalam bentuk apapun juga dengan Tergugat IVatau dengan pihak lain, maka Penggugat mohon agar Pengadilanmenyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2006
Tanggal 29 April 2008 — HASAN BASRI, DKK VS BACHTAR
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1461 K/Pdt/2006beli dan pegang gadai tersebut yang diterbitkan oleh Tergugat , Ill, dan IVatau setidaktidaknya dinyatakan tidak berkekuatan hukum ;9.