Ditemukan 6293 data
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1083 K/Pdt/2011Bahwa Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang mengadili perkara inikarena yang lebih berwenang mengadili perkara ini adalah MahkamahSyariyah Jantho sesuai dengan Pasal 25 dan Pasal 26 UndangUndangNo.18 Tahun 2001 tentang Otonomi Khusus bagi Provinsi Daerah IstimewaAceh sebagai Provinsi NAD dan Keppres No. 11 Tahun 2003 MahkamahSyariyah dan Mahkamah Syariyah Provinsi di Provinsi Nanggroe AcehDarussalam ;2.
Mohon memutuskan putusan ini dalam putusan sela ;atauApabila Pengadilan Negeri Jantho berpendapat lain, mohon agar memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmengambil putusan, yaitu. putusan No. 06/Pdt.G/2009/PNJTH tanggal17 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsieksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;2.
KemudianJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh dalam menguatkan putusanPengadilan Negeri Jantho yang dimohonkan banding tidak memeriksa baikmengenai faktafaktanya maupun mengenai masalah penerapan hukumnya.Namun terus langsung menguatkan putusan Negeri Jantho. Padahal didalam setiap putusan Hakim wajib mempertimbangkan tentang fakta/dalilmana yang telah terbukti dan bagaimana menerapkan hukumnya atas faktaHal. 7 dari 11 hal. Put.
Oleh karenanya putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh yang telah menguatkan putusan pengadilanNegeri Jantho secara hukum harus dibatalkan.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho yang telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Banda Aceh adalah tidak lengkap dan tidak seksamamendeskripsikan dan mempertimbangkan alat bukti dan nilai kekuatanPembuktian, karena tidak mempertimbangkan secara seksama faktafaktayang ditemukan dalam persidangan antara lain :Bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi PenggugatPenggugat
Bahwa oleh karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang telah mengambil alih semuapertimbangan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jantho menjadipertimbangannya sendiri dan selanjutnya menguatkan Putusan PengadilanTinggi Jantho maka Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh jugatidak sempurna/tidak memberikan dasar pertimbangan yang seksama(onvoldoende gemotiveerd) dalam memberikan putusannya serta telah salahdalam menerapkan hukum acara perdata.
Pembanding/Tergugat IV : MARDANI
Terbanding/Penggugat : SYARIFUDDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS MUKHSIN,SH
Turut Terbanding/Tergugat II : USMAN ABDULLAH
Turut Terbanding/Tergugat III : M. NURDIN
46 — 14
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 20 Maret 2019 Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.
T.Bakhtiar PanglimaPolem Kota Jantho, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlinda,S.H., dan Fery Irwanda, S.H, keduanya Pegawai pada Kantor PertanahanKabupaten Aceh Besar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor520/11.06.600/X/2018 tanggal 02 Oktober 2018,yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 3 Oktober 2018 denganNomor W1.U18/87/HK.02/X/2018 sebagai Turut Terbanding IV semulaTurut Tergugat I;6. Kantor Notaris Mukhsin, S.H. beralamat di Jin.
pada tanggal 17 September 2018 dalam RegisterNomor 29/Pdt.G/2017/PN Jantho, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 46/PDT/2019/PT.BNABahwa Penggugat memiliki sebidang tanah sawah yang terletak diGampong Gla Meunasah Baro Kec.
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) melalui DIPA 03 PengadilanNegeri Jantho Tahun 2018;14.
Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa isi putusan perkara tersebut telah diberitahukan olehAzmi Jurusita Pengadilan Negeri Jantho kepada Turut Terbanding Il semulaTergugat III dan kepada Kuasa Turut Terbanding V semula Turut Tergugat II sertakepada Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat pada tanggal 4 April 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 29/Pdt.G./2018/PN Jth yang dibuat oleh Alyub, S.H., Panitera PengadilanNegeri Jantho yang
IVsebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, HIR/RBG dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 20 Maret 2019Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.
Terbanding/Penggugat : Irawati binti M. Syam
24 — 14
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 0211/Pdt.G/2015/MS-Jth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1437 Hijriyah ;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDarussalam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho bahwa Pembanding pada tanggal 26 Mei 2016, telahmengajukan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1437 Hijriyah permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 26 Mei 2016
;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 22 Juni 2016 yangditerima pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 22 Juni2016, dan telah disampaikan kepada Terbanding pada tanggal 27Juni 2016;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Mahkamah Syariyah JanthoNomor 0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 10 Agustus 2016 yang menerangkanbahwa Terbanding belum mengajukan Kontra memori banding ;Hal. 2 dari 6 hal.Put.
seksama berkas perkarabanding a quo, dan dengan memperhatikan segala uraian dan pertimbangansebagaimana terurai dalam putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor0211/Pdt.G/2015/MSJth. tanggal 18 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Syaban 1437 Hijriyah.
mohon Mahkamah Syariyah Jantho dapatmenjatuhkan talak Tergugat terhadap dirinya, dengan alasan setelah lahir anakHal. 3 dari 6 hal.Put.
20 — 7
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho
Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 28 September 2016 s/d tanggal 27Oktober 2016;4. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejaktanggal 6 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu sdr. HELMAN MADEWA,S.H. Penasihat Hukum, berkantor pada Lembaga Bantuan dan Pelayanan HukumFITRAH KEADILAN, Jin.
Balam No. 57, Kota Jantho Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2016;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 20 Desember 2016 Nomor. 194/Pid.B/2016/PN Jth, serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini.halaman I Perkara Nomor. 7/PID/2017/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 27
Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib terjadikeributan antara terdakwa dan
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho telah menjatuhkanputusan tanggal 20 Desember 2016, Nomor. 21/Pid.B/2016/PNJTH, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :halaman 3 Perkara Nomor. 7/PID/2017/PTBNA1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin (Alm) ZAINUN ABBAS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR DAHYAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 22 Desember 2016 dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 28 Desember 2016 secara resmi kepada terdakwa dengan akta pemberitahuanbanding No : 29/Akta.Pid
28 — 6
JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kec. Kuta Malaka, Kab. Aceh Besar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kec. Kuta Malaka, Kab.
Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Jantho dengan Nomor 66/Pdt.G/2019/MS.Jth, tanggal 07Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
JthPasal 6Bahwa Penggugat siap melayani Tergugat dan anakanak dengan baikdan menata rumah tangga dengan sebaikbaiknya serta tidak berharap denganorang tua dan tetap mandir dalam kehidupan;Pasal 7Bahwa jika Tergugat kembali lagi dengan istri keduanya yang bernamaSiri, maka Penggugat akan mengajukan kembali gugatan cerai ke MahkamahSyar'iyah Jantho.
JthMenimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara, maka berdasarkan PenetapanKetua Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 66/Pdt.G/2019/MS.Jth tanggal 7Februari 2019, biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesarRp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Jantho, pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, olen kami, Drs. H.
Pembanding/Penggugat IV : MUHAMMAD IQBAL Diwakili Oleh : Darwis, S.H.
Pembanding/Penggugat I : ERLIFIATI Diwakili Oleh : Darwis, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : LUKMAN HAKIM,SE Diwakili Oleh : Darwis, S.H.
Pembanding/Penggugat V : SRI WAHYUNI Diwakili Oleh : Darwis, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ANWAR Diwakili Oleh : Darwis, S.H.
Terbanding/Tergugat I : JUARIAH
Terbanding/Tergugat II : M. ADAM HASYIM
25 — 19
Berkas perkara Pengadilan Negeri Jantho tanggal 6 Februari 2019, Nomor26/Pdt.G/2018/PN Jth dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Jull2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Janthopada tanggal 13 Agustus 2018 dalam Register Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Jth,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.
Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho perpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya,(ex aequo et bono)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 13/PDT/2019/PTBNAMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jantho telah menjatuhkan putusan tanggal 6 Februari 2019 Nomor26/Pdt.G/2018/PN Jth, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.533.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Jth tanggal 11 Februari 2019 yang dibuatAIYUB,SH, Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jantho yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Para Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 26/Pdt.G/2018/PNJth tanggal 6 Februari 2019 dan permohonan
banding tersebut telahdiberitahukan kepada Para Terbanding semula para Tergugat pada tanggal1 Maret 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21 Maret 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 21 Maret2019; yang pada pokoknya sebagai memohon agar Majelis Hakim TingkatBanding yang mengadili perkara ini berkenan kiranyamempertimbangkan dalildalil yang terurai dalam Memori Banding inidan selanjutnya
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor:26/Pdt.G/2018/PNJTH tanggal 06 Februari 2019 ;MENGADILI SENDIRI1. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;2.
127 — 51
Menerima permohonan banding Pembanding;
- Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 4 Maret 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyah;
Dengan mengadili sendiri :
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon
dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
2021 telah mengajukan permohonan bandingterhadap Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor54/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 4 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1442 Hiyjriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 16 Maret 2021;Telah membaca memori banding tertanggal 05 April 2021 yangdiajukan oleh Pembanding, dan diterima oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 5 April 2021 #4dan telahdiberitahukan/disampaikan kepada Terbanding pada
pada tanggal 05 April 2021 menyatakankeberatan terhadap putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor54/Pdt.G/2021/MS.Aceh tanggal 04 Maret 2021 Masehi bertepatanHal. 3 dari 15 Hal.
Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum dan amarputusan Hakim Mahkamah Syariyah Jantho terkait nafkah yang laluselama 7 tahun;2. Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum dan amarputusan Hakim Mahkamah Syariyah Jantho terkait hakpengasuhan/hadhanah bagi 2 orang anak, yang masingmasingbernama Putroe Ashfa Ashfiya, perempuan, lahir 16 Mei 2009, umur11 tahun dan M. Ali Jabeer, lakilaki, lahir 09 Maret 2014, umur 6tahun;3.
Pembanding keberatan terhadap pertimbangan hukum dan amarputusan Hakim Mahkamah Syariyah Jantho terkait nafkah bagi 2orang anak, yang masingmasing bernama Putroe Ashfa Ashfiya,perempuan, lahir 16 Mei 2009, umur 11 tahun dan M. Ali Jabeer, lakilaki, lahir 09 Maret 2014, umur 6 tahun;4.
April 2021 yang diterima di KepaniteraanMahkamah Syarityah Jantho tanggal 14 April 2021 menyatakan putusanMahkamah Syariyah Jantho Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Aceh tanggal 04Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriyahsudah tepat dan benar, adapun keberatankeberatan Pembanding bukanmerupakan alasan yang sah untuk mengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkasperkara banding a quo, terdiri dari salinan putusan Mahkamah SyariyahJantho Nomor 54/Pdt.G/2021/MS.Jth
Dalam Rekonvensi :
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
22 — 15
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni 2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth yang dimohon banding tersebut ;
- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti :
- 14 (empat belas) plastik bening berisi
Blang Bintang Lama Km.8,5 No.4 Lt Lambaro Aceh Besarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jantho No. 14/HK.O1/IV/2019tanggal 2 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 02 Juli 2019 Nomor 191/PID/2019/PT BNA serta berkas perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni 2019 Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Jth serta surat surat yang
Panitera PengadilanNegeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth ;. Akta permintaan banding yang dibuat oleh AIYUB, SH. Panitera PengadilanNegeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 18 Juni 2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth ;.
Akta pemberitahuan permintaan banding dari Terdakwa yang dibuat oleh AZMIJurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum ;.
Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat olehAZMI Jurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Memori banding tanggal 28 Juni 2019 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 01 Juli 2019;Relaas Penyerahan Memori Banding dari Terdakwa yang dibuat oleh AZMIJurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 telahdiserahkan kepada Penuntut Umum ;Surat Pemberitahuan
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam menghukum terdakwabersalah telah menyimpan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram, tanpa disertai dengan alatalat bukti yang cukup Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmenghukum terdakwa dengan hukuman penjara selama 8(delapan) tahun dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan, sangatlah
35 — 5
SALINAN PUTUSANNOMOR: 146/Pdt.G/2013/MSJtheas yom J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH JANTHO yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan atasperkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh :MARYAM BINTI ABDULLAH, Umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Gampong Banda Safa,Kecamatan Kuta Cot Glie, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANSAFARIAH
Tanda penduduk ( KTP ) Nomor:1106165005380003 tanggal 14 September 2012 atas nama Maryam,bermeterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho serta telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Ayah Makam Nomor:110616131160084 tanggal 23 Desember 2009 bermeterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho serta telahdicocokkan dengan aslinya ( Bukti P.2 );3.
Surat Keterangan Nomor: 470/045/BS/V/2013 tanggal 7 Mei 2013,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Banda Safa, KecamatanKuta Cot Glie kab, Aceh Besar, bermaterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho serta telah disesuaikandengan aslinya ( Bukti P.5 ) ;6.
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000, (Dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'tyah Jantho pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1434 H. oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagaiKetua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Jantho. Drs. M.Syukri dan Drs.
RIDHWANPanitera Pengganti dtoMUZAYYANAH, SHIPerincian Biaya :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal 30 Juli 2013.Kota Jantho, 30 Juli 2013Panitera,NURHAMIDA IBRAHIM, S.AgND.No:W1A10/1050/Kp.04.5/V1I/201Tanggal 26 Juli 2013.
42 — 9
MENGADILI - Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 288/Pdt.G/2020/MS.Jth;
- Menyatakan gugatan Penggugat selesai karena dicabut;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Jantho sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
JthPada hari ini Selasa, tanggal 08 September 2020, pada persidanganMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lamme, 12 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanDiploma Il, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Besarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lamme, 12 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten
AcehBesar sebagai Tergugat;Penggugat dan Tergugat menerangkan bersedia mengakhiri gugatanCerai Gugat yang telah didaftarkan di Mahkamah Syariyah Jantho denganregister Nomor 288/Pdt.G/2020/MS.
/2020/MS.Jth tanggal 14 September 2020 dan menyatakan bahwaperkara tersebut telah selesai;Bahwa setelah surat kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangani, dibacakan oleh Majelis Hakim kepada kedua belah pihak, masingmasing menyatakan benar bahwa Penggugat dengan Tergugat menyetujuiseluruh isi surat kesepakatan damai tersebut, selanjutnya Ketua Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 288/Pdt.G/2020/MS.JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho
Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten AcehBesar sebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;Halaman 2 dari 8 halaman, Akta Perdamaian Nomor 288/Padt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa Pengugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Jantho
Jantho untuk dapat memberi Izin kepadaPenggugat berperkara secara cumacuma.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syar'iyah Jantho, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2.3.Mangabulkan gugatan Penggugat.Memberi izin Kepada Penggugat untuk dapat beracara secara cumacuma.Menceraikan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat)berdasarkan alasan tersebut di atas atau berdasarkan alasanalasan lainmenurut ketentuan yang berlaku.Menetapkan anak
Terbanding/Penuntut Umum : MAULIZAR,SH
29 — 20
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penutut Umum tersebut;
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 21 Januari 2019 Nomor. 393/Pid.Sus /2018/PN.Jth, yang dimintakan banding tersebut;
MengadilanSendiri
- Menyatakan Terdakwa Samsuar
,Advokat / Penasihatmmm Hukum pada Biro Bantuan Hukum Sentral Keadilan( BBH SK) Banda Aceh beralamat di JIn Sultan Salahuddin No.6 Gampong BitayKec .Jaya Baru Kota Banda Aceh,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor.393/ Pid.Sus/ 2018/ PN Jth tanggal 05 November 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas berkas Perkara beserta salinan resmi putusaPengadilan Negeri Jantho, nomor. 393/PID.Sus/2018/PN Jth, tanggal 21 Januari2019 serta Surat surat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang
Aceh Besar atau setidaktidaknya disuatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual belli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 sekira pukul 11.00wib, Terdakwa menghubungi saksi Joni Safriadi Bin Nuralis denganmengatakan bang sama kawan saya
,Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jantho dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan secara seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jantho kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28Januari 2019 Nomor 4/Akta.Pid/2019/PN Jth;Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut dihadapanAiyub,S.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jantho dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan secara seksama oleh
, bahwa kepada Penuntut Umum dan Terdakwa olehJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho telah diberitahukankepada mereka mempelajari berkas perkara di kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho dengan surat pemberitahuan tanggal 4 Februari 2019, Nomor4/Akta Pid/2019/PN Jth;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undangundang sehingga secara formal
tadap diterima;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukanmemori banding yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa Samsuar SunandaBin Sopian Efendi tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jantho No.393/ Pid.Sus/2018/PN Jth, tanggal 21 Januari 2019 yang dimohonkan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRI1.
FIKAR FIKRANDA
16 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
- Menyatakan pemeriksaan permohonan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Jth harus dihentikan;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jantho untuk mencatat pencabutan permohonan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Jth., tersebut dari Buku Register Perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara Perdata Permohonanmemberikan Penetapan sebagai berikut, atas Permohonan yang diajukan oleh:FIKAR FIKRANDA, Tempat/tanggal Lahir Seulimeum / 28111998 JenisKelamin Lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam, Pekerjaan Ex Siswa,Alamat Gampong Buga, Kecamatan Seulimeum, Kabupaten Aceh BesarSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca
surat permohonan Pemohon;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jantho No122/Pdt.P/2019/PN Jth tanggal 28 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jantho, No122/Pdt.P/2019/PN Jth, tanggal 28 Austus 2019, tentang hari persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya No122/Pdt.P/2019/PN Jth, tertanggal 27 Agustus 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Foto copy Kartu Keluarga Pemohon;Foto copy KTP Pemohon;Foto copy Akte Kelahiran Pemohon;Foto copy Ijazah Pemohon;ao fF wf DNFoto copy Buku Nikah Orang Tua.Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jantho agar sudi kiranya mengabulkan permohonan inidengan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan Tanggal dan Tahun kelahiran pemohon dari sebelumnya22111999 menjadi 28111998;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jantho untukmencatat pencabutan permohonan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Jth.,tersebut dari Buku Register Perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 226.000,(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dibuat Penetapan ini pada hari SELASA tanggal 3 September2019, oleh MUSTABSYIRAH, S.H.
,M.H, selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jantho, yang diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dibantu oleh MAYADEFIYANA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho dan tidakdihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,MAYA DEFIYANA, S.H MUSTABSYIRAH, S.H.,M.HPerincian biayabiaya : 1. Mate@ral ...... 0.0 .cc ccc ccc cceeeeseeeeees Rp. 6.000,2.
Terbanding/Terdakwa : HARYADI BIN ALM. BAHARUDDIN
38 — 17
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 378/Pid.Sus/2019/PN Jth, tanggal 9 Maret 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;
- Menyatakan Terdakwa HARYADI Bin (Alm) BAHARUDDIN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Peusangan Siblah Krueng Kab.BireuenAgama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan dengantegas akan menghadap sendiri di persidangan.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 78/PID/2020/PT BNA tangggal 27 Maret 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor378/Pid.Sus/2019/PN Jth, tanggal 9 Maret 2020
BAHARUDDIN pada hari Sabtutanggal 07 Juli 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Juli 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diJalan Banda AcehMedan Desa Seuot Tunong Kecamatan Indrapuri KabupatenAceh Besar atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang KarenaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNAKelalaiannya Mengakibatkan
putusan pengadilan dalam acara cepat;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNABahwa disamping permintaan Banding dapat diajukan secaraumum dan menyeluruh meliputi selurun putusan, permintaan Bandingjuga dapat diajukan hanya terhadap halhal tertentu saja, adapunalasan yang kami ajukan untuk menyatakan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jantho ialah sebagai berikut :KEBERATAN LAMANYA PENJATUHAN HUKUMAN PIDANA;Dalam hal ini Pengadilan Negeri Jantho telah keliru tidak menerapkanhukum
Oleh karena itu dalam perkara in casu pidanayang dijatuhkan terlalu ringan maka melahirkan pertimbangan yang tidaksempurna (onvoldoende gemotiveerd).Bahwa bila dikaitkan dengan hukuman yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Jantho pada diri terdakwa maka jika dilinat dari segiEdukatif, Prepentif, Korektif maupun Represif (Sesuai dengan bunyiputusan Mahkamah Agung RI tanggal 7 Januari 1979 Nomor471/K/Kr/1979) maka sebagai berikut :a.
Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan olehPengadilan Negeri Jantho belum memberikan dampak positif gunaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 78/PID/2020/PT BNAmendidik terdakwa khususnya masyarakat pada umumnya dalamperkara yang sama.b. Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembaliperbuatan yang sama.c.
23 — 11
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 262/Pdt.G/2013/ MS-Jth, tanggal 08 Mei 2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1435 Hijriyah ; Membebankan Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Aceh Besar, dahulu sebagaiTergugat sekarang Pembanding.MelawanTERBANDING, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Aceh Besar,dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding.Mahkamah Syari yah tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan MahkamahSyariyah Jantho
, Nomor 262/Pdt.G/2013/MSJth, tanggal 8 Mei 2014 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3 Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan
Meuraxa Kota Banda Aceh;4 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah tersebut diHal. dari8 hal.
No 52 /Pdt.G/2014/MSAcehatas, permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penggugat/Terbandingpada tanggal 20 Mei 2014 ;Telah membaca memori banding yang diserahkan kepada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 02 Juni 2014, dan telah disampaikan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 06 Juni 2014;Telah membaca kontra memori banding yang diserahkan kepada KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 20 Juni 2014, dan telah disampaikan kepadaPenggugat/Terbanding pada
menerima putusan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, karenaputusannya sudah benar dan mohon kepada Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehuntuk menguatkan putusan tersebut;Menimbang bahwa terhadap keberatan tersebut, Majelis Hakim MahkamahSyariyah Aceh akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 17 April 2014 KetuaMajelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Jantho telah menanyakan padaTergugat/Pembanding apakah saudara Tegugat/Pembanding sudah
15 — 5
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho, No.162/Pid.B/2014/PN-Jth, tanggal 11 September 2014, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi - Menghukum terdakwa MAHDANI Alias YAHBIT Bin M.AMIN HASAN tersebut oleh; karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
AMIN HASAN;Tempat lahir : Banda Aceh;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/13 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Neuheun Kecamatan Mesjid RayaKabupaten Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Pangkas;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh:1.2.rePenyidik sejak tanggal 01 April 2014 sampai dengan 20 April 2014;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jantho sejak tanggal 21 April 2014sampai dengan 30 Mei 2014;.
Perpanjangan Ketua Pangadilan Negeri Jantho sejak tanggal 31 Mei 2014sampai dengan tanggal 29 Juni 2014;. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 25 Juli2014;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 26 Juli 2014sampai dengan tanggal 23 September 2014;Penetapan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor sejak tanggal 16 September 2014 sampai dengantanggal 15 Oktober 2014 ;Halaman 1 dari Halaman 10 No.198/Pid/2014/PTBNA8.
AMIN HASAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ;1. .Menyatakan Terdakwa Mahdani Als Yah Bit Bin M.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut, Jaksa Penunitut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan TARMIZI,SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 16September 2014, Akta Nomor 17/Akta,Pid/2014/PN.Jth, Permintaan bandingtersebut telah pula diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jantho secararesmi kepada terdakwa pada tanggal 23 September 2014, AktaNomor.17/
112 — 10
PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2016/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :T.
Oleh karenanya Penggugat beranggapanTergugat bukanlah pembeli yang beritikad baik, apalagi jual bellitanah tersebut dilakukan dengan harga yang tidak selayaknya;10.Bahwa perkara tersebut kemudian telah diperiksa, diadili serta diputus11oleh Pengadilan Negeri Jantho sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Negeri Jantho No. 06/Pdt.G/2009/PNJth tanggal 17Desember 2009 yang amar putusannya adalah menolak gugatan ParaPenggugat ic.
Tergugat ;12.Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut, Para TurutTergugat kemudian mengajukan banding.
Bahwa, Putusan Pengadilan Negeri Jantho perkara NO.6/Pdt.G/2009/PNJth tanggal 17 Desember 2009 telah terbuktikebenarannya secara hukum bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan kebenaran tanah yang dijadikan Objek sengketasebagai tanah hak miliknya yang diperoleh dari hibah orang tuanya M.Hasyim karena Eksepsi dan Gugatan Rekonpensi yang diajukannyadalam perkara tersebut telah ditolak seluruhnya oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara aquo, pada pemeriksaan banding
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 5.580.000,00 (Lima juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho, pada hari RABU, tanggal 4 Januari2017, oleh kami, MUHIFUDDIN, SH, MH, sebagai Hakim Ketua, SAPTIKAHANDHINI, SH dan ANDRIYANSYAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jantho Nomor 02/PDT.G/2016/PN Jth tanggal 28 April 2016
Terbanding/Tergugat I : Razali
Terbanding/Tergugat II : Herman Susilo
132 — 36
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 8 Februari 2021Nomor 20 /Pdt.G/2020/PN.Jth;
Gagak, No.13, RT.03, Gampong JanthoMakmur, Kecamatan Jantho, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I;Herman Susilo, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki,Perkerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jin.
Jawa, RT.06, GampongBukit Meusara, Kecamatan Jantho, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helman Madewa, S.H., advokat/penasihathukum pada kantor Lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum (LBPH)"FITRAH KEADILAN di Jalan Balam, RT.III, Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho No : 117/HK.02/IX/2020 tanggal 1September 2020, untuk selanjutnya
Gagak,No.13, RT.03, Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Jantho,Kabupaten Aceh Besar;b. 1 (satu) unit mobil merek Nissan XTrail, Nopol : BK 1686 QE milikTergugat II;Sehingga cukup beralasan hukum terhadap objek tersebut akan diajukaneksekusi nantinya untuk memenuhi kewajiban Tergugat dan II kepadaPenggugat dan akan dilakukan penyitaan pada saat putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap, untuk itu cukup beralasan hukum bagiMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat tersebut ;Bahwa, akibat perbuatan
Gagak,No.13, RT.03, Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Jantho,Kabupaten Aceh Besar;b. 1 (satu) unit mobil merek Nissan XTrail, Nopol: BK 1686 QE milikTergugat II;6. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya kepadaPenggugat atas kelalaiannya menjalankan Putusan dalam perkara inisejak berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Tergugat dan II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara a quo;8.
Gagak, No.13,RT.03, Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Jantho, Kabupaten AcehBesar ;b. 1 (Satu) unit mobil merek Nissan XTrail, Nopol : BK 1686 QE milikTergugat II ;6. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar uang paksa (dwang soom)sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya kepadaPenggugat atas kelalaiannya menjalankan Putusan dalam perkara inisejak berkekuatan hukum tetap ;7.
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
77 — 19
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Juni 2021 Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN. Jth.
Aceh Besar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jantho yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada malam hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 saksikorban Rosdiana Binti M. Dahlan melihat uang ditangan anak RafaAlkamil yang merupakan anak kandung terdakwa dan saksi korbanRosdiana Binti M.
dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Permintaan Banding dari Penasihat hukum Terdakwa Nomor27/Akta.Pid /2021/PN Jth, yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jantho, bahwa pada tanggal 21 Juni 2021 Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho, tanggal 14 Juni 2021
telah memberitahukanHalaman 4 s/d 11 Putusan Nomor 266/PID/2021/PT BNA.kepada Penasihat hukum Terdakwa/ Pembanding dan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jantho / Terbanding untuk mempelajari berkasperkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah menerimapemberitahuan ini ;4.
Akta Penerimaan Memori Banding dari Penasihat Hukum terdakwa Nomor27/Akta.Pid/2021/PN Jth, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Jantho, padatanggal 5 Juli 2021 telah menerima Memori Banding dari Penasihathukum terdakwa;5.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor:42/Pid.Sus/2021/PNJth, tanggal 14 Juni 2021 yang dimohonBanding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa Raiwan Sukma Bin Bustamam tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal JPU;2. Menghukum Terdakwa Raiwan Sukma Bin Bustamam tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara atau selama terdakwa telah ditahan;3.
27 — 8
Pon (DPO)mengunjungi terdakwa lalu memberikan terdakwa 3 (tiga) paket sedangnarkotika jenis sabu dan 6 (enam) paket kecil narkotika jenis sabu yang disimpandidalam sikat baju warna hijau setelah itu terdakwa membawa narkotika jenissabu tersebut kedalam lemari kamar nomor 8 di Rumah Tahanan (Rutan) KelasIfb Kota Jantho Kab. Aceh Besar tersebut.e Bahwa pada Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira pukul 09.00 Wib di kamarnomor 8 di Rumah Tahanan (Rutan) Kelas IIb Kota Jantho Kab.
HARAHAP BIN (ALM) ABDUL KODIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena memiliki narkotika jenisshabu ;Bahwa shabu tersebut ditemukan pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014,sekitar pukul 09.00 wib ketika Saksi melakukan penggeledahan di dalamkamar rutan Jantho tempat Terdakwa ditahan ;Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena setelah habis serah terimapenjagaan pada Rutan Jantho, Saksi dan rekan Saksi menerima perintah dariKepala
Bhima melakukanpenggeledahan di dalam kamar rutan Jantho tempat Terdakwa ditahan ;e Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena setelah habis serah terimapenjagaan pada Rutan Jantho, Saksi dan rekan Saksi menerima perintah dariKepala Rutan agar dilakukan penggeledahan di kamar ;e Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr.
/PNJthketika mengunjungi Terdakwa di Rutan Jantho dengan cara memasukkanshabu di dalam kue Risol ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib dikamar nomor 8 Rutan Kelas IIb Kota Jantho Kabupaten Aceh Besarterdakwa telah menggunakan Sabu bersama dengan Sdr.
Shabu tersebutditemukan di dalam sikat baju dan ketika Saksi Bhima dan Saksi Jasril menanyakanTerdakwa mengakui kalau Shabu tersebut adalah milik Terdakwa yang diberikan olehteman Terdakwa bernama Si Pon ketika mengunjungi Terdakwa di Rutan Jantho dengancara memasukkan shabu di dalam kue Risol dan Terdakwa ada menggunakan Shabu didalam Rutan bersama dengan Sdr.
306 — 140
- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 18/JN/2020/MS.Jth tanggal 28 Januari 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah.
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
Ketua Majelis Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 22/Pen.JN/2020/MS.Jthtanggal 02 Desember 2020 sejak tanggal 02 Desember 2020 sampaidengan 21 Desember 2020;5. Perpanjangan Ketua Mahkamah Syariyah Jantho Nomor33/Pen.JN/2020/MS.Jth tanggal 22 Desember 2020 sejak tanggal 22Desember 2020 sampai dengan 30 Januari 2021;6. Hakim Mahkamah Syariyah Aceh, Nomor 3/Pen.JN/2021/MS.Aceh tanggal3 Februari 2021, terhitung sejak tanggal 3 Februari 2021 sampai dengantanggal 22 Februari 2021;7.
telah mengajukan kontra memori bandingbertanggal 16 Februari 2021 yang diterima di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho pada tanggal 16 Februari 2021;Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalamtingkatbanding terhadap putusan Mahkamah Syariyah Jantho yang putustanggal 28 Januari 2021 tersebut di atas diajukan oleh Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 2.
Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho menyatakan denganberdasarkan hasil visum et repertum diperoleh kesimpulan bahwaditemukan luka robek pada selaput dara akibat ruda paksa bendatumpul.
;Menimbang, bahwa karena keberatan yang diajukan oleh Pembandingtentang pilihan ugubat penjara yang dijatunkan oleh Majelis Hakim MahkamahSyar iyah Jantho berdasarkan kepada kutipan yang keliru, maka Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho tidak salah dalam memilih uqubat penjara, karenadalam melakukan pilihan uqubat Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Janthotelah mengemukakan argumen yang dijadikan dalam memilih menjatuhkanuqubat penjara, bukan cambuk dan denda, oleh karena itu Majelis HakimMahkamah Syar
iyah Aceh sependapat dengan pilihan ugubat yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, sehingga mengambilnya danmenjadikannya menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa tentang penjatuhan uqubat penjara dengan jumlahmaksimal, Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh sependapat denganMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho dengan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 200 ayat (1) huruf g Qanun AcehNomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara Jinayat disebutkan bahwa putusanpenjatuhan