Berkat jayautama Membayar PSDH DR atas nama PT. Intaran Permai, uang yangmengendap dan tidak dapat dimanfaatkan, kerugian adanya sewa alat dansemua asset CV. Berkat Jaya Utama, membayar semua Gaji/Upahkaryawan CV.

Salsabila JayaUtama kepada Bapak Hertoni yang digunakan untuk biaya hotel sebesarRp6.800.000,00 (enam juta delapan ratus ribu rupiah); Bukti Transfer Bank Mandiri tanggal 26 Maret 2012 dari PT.Mineral Sukses Makmur kepada Azwandi Rahman sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang digunakan untuk danaoperasional; Bukti Setoran Bank BCA pada tanggal PT. Ladafa Multi Logisticpada tanggal 24 Februari 2012 dari PT.

Radin JayaUtama dengan Direktris Risma Apridawati; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. Trianeka Pratamadengan Direktur Melyanus Transyan,A.MD.T; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. Pratiwi denganDirektur Sukamto; Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV.

Radin JayaUtama dengan Direktris Risma Apridawati;Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. Trianeka Pratamadengan Direktur Melyanus Transyan,A.MD.T;Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV. Pratiwi denganDirektur Sukamto;Dengan Surat Nomor: 018 /RJU/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012perihal permohonan pembayaran 100% atas nama CV.

Kutai Barat;Halaman 9 dari 61 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN SdwBahwa berdasarkan jumlah penjualan kelapa sawit yang dilakukan olehTerdakwa KEVIN HARIESTA SANJAYA Bin HARIANTO, Terdakwa IIBENNY HARIANTO SIREGAR Anak dari BEMPI SIREGAR dan TerdakwaII SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM sebanyak 6 (enam) kali, total jumlahbuah kelapa sawit yang dijual tanpa sepengetahuan PT Papua Barat JayaUtama sebanyak 42 ton (42000 kg) dengan harga Rp 50.400.000,00 (limapuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan

Kutai Barat dan menjual dengan harga Rp8.400.000,00 (delapan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa berdasarkan jumlah penjualan kelapa sawit yang dilakukan olehTerdakwa KEVIN HARIESTA SANJAYA Bin HARIANTO, Terdakwa IIBENNY HARIANTO SIREGAR Anak dari BEMPI SIREGAR dan TerdakwaI SURIANZA Bin MUHAMMAD GUM sebanyak 6 (enam) kali, total jumlahbuah kelapa sawit yang dijual tanpa sepengetahuan PT Papua Barat JayaUtama sebanyak 42 ton (42000 kg) dengan harga Rp 50.400.000,00 (limapuluh juta empat ratus ribu

JayaUtama tersebut dan barangbarang yang diambil Terdakwa tidakberada di area kerja Terdakwa sebelumnya, sebab pihak Kontraktoryang mendapat proyek pengerjaan di area Pabrikasi tersebut adalahPutusan Nomor 92/Pid.B/2019/PNDumHalaman 6 dari 21 HalamanCV.Kentung Jaya Kirana yang Mandor Lapangannya bernama YudiWibowo;Bahwa jumlah besi plat Compeyor yang diambil oleh Terdakwa adasebanyak 12 (dua belas) keping;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekitar pukul 06.15Wib, saksi melakukan pengecekan

Tunas JayaUtama) tersebut sebagai objek gugatan;Bahwa oleh karena itu putusan Pengadilan Tinggi Medan yang membatalkanputusan Pengadilan Negeri Medan tersebut telah salah menerapkan hukum,dan menunjukkan sikap partial Majelis Hakim a quo kearah Termohon Kasasi;C.

menanggapi dalam kesimpulan;Halaman 17 dari 23 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Dum MUHAMMAD RAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksii adalah seorang supir truck yang biasa melintas diJI.PU Lama Nerbit Kel.Lubuk Gaung Kec.Sungai SembilanKota Dumaiuntuk mengantar barang ke PT lpomas; Bahwa sepengetahuan saksi dari Purnama ke Lubuk Gaung ada 3(tiga) tempat pengutipan uang bagi supir truck yang hendak melintas; Bahwa saksi ada diminta uang dari Koperasi Karya Bakti JayaUtama

Sentosa Bara JayaUtama seluas 2100 Ha dikeluarkan oleh PT.

Dwima JayaUtama Km. 50, Kec. Sanaman Mantikei, Kab. Katingan, Prop. Kalteng.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saat itubersamasama dengan Saksi AKP HEMAT SIBURIAN, S.H.Bahwa menurut keterangan Terdakwa, kayu yang diangkut tersebutadalah milik Sdr.

Bahwa dengan rentang waktu hampir 16 tahun (1974 s/d 1990), makaobjek sengketa selama ini tidak dipergunakan sebagaimana mestinyaatau telah di telantarkan oleh PT.Dasa Bagja dan PT.Makmur JayaUtama, begitu pula dengan Termohon Kasasi I (PT.SAMP) denganrentang waktu 21 tahun (1991 s/d 2012) sampai dengan perkara inidipersidangkan pada tahun 2012 telah menjadi fakta hukum bahwa objeksengketa selama ini tidak dipergunakan sebagaimana mestinya atauditelantarkan.

Tridaya JayaUtama;@ Bahwa PT Nagasakti Trans Segara direkturnya Ansar Yamin;eBahwa Ada perusahaan lain atau perusahaan yang memerlukan faktur pajakkemudian melalui terdakwa, terdakwa meminta supaya PT Nagasakti TransSegara mengeluarkan faktur pajak, seolaholah PT yang memerlukan tadimelakukan transaksi padahal tidak, dan dilakukan sejak Tahun 2017 sampaitahun 2018e Bahwa perusahaan yang memesan Faktur Pajak melalui terdakwa yaitu AyuKoma Dewi ada 4 perusahaan, terdakwa langsung PT Putra Bangun;@

Tridaya JayaUtama yang bergerak dibidang penjualan bahan bakar jenis solar yangsalurkan untuk industri yang bertempat di Pondok Cabe Jakarta Selatan,dimana selaku direktur adalah terdakwa sendiri sedangkan Komisarisnya namaHendra Setiaji ;2. Bahwa PT Tridaya Jaya Utama sejak berdiri sudah dikukuhkan sebagaiPerusahaan Kena Pajak ( PKP ), dimana untuk satu hari ada order solarminimal 5 ton dan paling tinggi 8 ton, dengan omset per bulannya kurang lebih800 juta sampai dengan 1 Milyar rupiah ;3.

Mares JayaUtama, dengan nilai kontrak sebesar Rp. 7.882.000.000, (tujuh milyardelapan ratus delapan puluh dua juta rupiah) yang di Addendum denganSurat Perjanjian Tambahan (Addendum) No. 641.3/Perj.2aPemb/2004tanggal 04 Pebruari 2004 dengan nilai kontrak sebesar Rp.8.208.500.000, (delapan milyar dua ratus delapan juta lima ratus riburupiah);Hal. 7 dari 27 hal. Put.

Aldy JayaUtama No. 14 tanggal 11 Juni 2010 yang telah bermaterai cukup, diberitanda tanda bukti ............ (P 4);Fotokopi sesuai aslinya Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No. C29484 HT.01.01.TH.2004 TentangPengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas, dan MengesahkanPT. ALDY JAYA UTAMA sebagai Perseroan Terbatas, bermaterai cukupdiberi tanda bukti ......

polisi datanghal 10 dari 25 Putusan Nomor 384/Pid.B/2017/PN Trg.langsung mengecek brankas tersebut setelah brankas tersebut di bukaoleh polisi kKemudian Saksi bersama karyawan lainnya untuk mengecekbrankas tersebut setelah diperiksa brankas tersebut ternyata uang yangdi dalam brankas tersebut sudah hilang;Bahwa untuk brankas tempat menyimpan uang tersebut dalam keadaanterkunci, sehingga dicongkel dan dirusaknya dari samping menggunakanlinggis;Bahwa untuk tempat tinggal Terdakwa MASRUL di Desa Karya JayaUtama

Halita Prima JayaUtama / Hasan Gunawan) melunasi berbagai tagihan yangmenunggak pembayarannya;Hal. 23 dari 28 hal. Put.

SAAT JAYAUTAMA ;e. Bahwa permohonan PT. SUMBER LATEX disetujui dan direatisir olehPANGKOWILHAN berdasarkan Surat Keputusan PANGKOWILHAN SUMATERA Nomor SKEP/080/X/1976 tanggal 20 Oktober 1976,yaitu dengan menghunjuk dan menyerahkan pelaksanaanpembangunan Proyek Petisah Tahap II atau Proyek Petisah KomandoWilayah Pertahanan Jalan Binjai Medan kepada PT. SAAT JAYAUTAMA.

Saat Jaya U/ama menjualdan menyerahkan kepada Tergugat Jatus tanah tapak danpekarangan bangunan gedung Komp/eks Medan Plaza ShoppingCentre & Cinema seluas 17.462,50 M2 (termasuk tanah lahanparkir yang disengketakan) Bahwa dalil sekaligus pengakuan demikian tidak dapat dipungkiri lagidan menjadi fakta hukum yang harus dibuktikan dipersidangan untukmemperoleh alas hak dilakukannya jual beli dan PT Saat JayaUtama kepada Tergugat atas tanahtanah yang bersumber danSertifikat Hak Pengelolaan Nomor, tahun

MERATUS JAYAUTAMA dan Komisaris Perusahaan PT. MERATUS JAYA UTAMAYaitu Saudari NOORHAYATI (istri dari Ir. SUPARJO).v Bahwa benar Saksi kenal dengan sdr YUDI HARIADI sejak tahun2001 karena saksi berteman dengan adiknya, namun saksi tidak adahubungan keluarga dengannya, alamat rumahnya di JI. Nusa Indahno 185 Desa Plajau Kec. Batulicin Kab. Tanah Bumbu, Dengan sdr.Ir.

MERATUS JAYAUTAMA data tersebut diatas saksi kirim dan tujukan kealamatEmail : katulistiwacv@yahoo.co.id milik saudara JUNAIDI. Sedangkan untuk pendaftaran lelang semua diserahkan kepadaSdr. JUNAIDI. dari pihak perusahaan PT. MERATUS JAYAUTAMA hanya memberikan User sama Pasword perusahaanPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.263dari.442kepada sdr. JUNAIDI untuk keperluan proses lelangtersebut,untuk pembuatan adaministrasi berupa:1.

MERATUS JAYAUTAMA dan saksi tidak mengenalnya karena yang membuat sdrJUNAIDI tanpa pemberitahuan kepada manajemen PT MJU dan daftarperalatan utama juga bukan barang milik perusahaan PT MERATUSJAYA UTAMA dan tidak ada barang peralatan tersebut pada PT.MERATUS JAYA UTAMA .Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi :Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.12. Saksi Ir. SAULINA NAINGGOLON Binti B.

BahwaWaktu pelaksanaan 65 (Enam puluh lima) hari kalender,mulai tanggal 27 Oktober 2014 selesai tanggal 31 Desember2014.v BahwaYang melaksanakan pekerjaan pengurukan areal PPIadalah Pak MUCHSIN selaku kuasa Direktur PT.MERATUS JAYAUTAMA. Saksi menerangkan bahwa yang melakukan penanda tangananSurat Perintah Kerja (Dokumen kontrak) NO : 04/PPBUJUr.PPLABT/DKP/2014, tanggal 27 Oktober 2014 adalahTersangka selaku PPK dan Pak MUCHSIN selaku DirekturPT.MJU.

Meratus JayaUtama proyek pengurukan areal PPI Kotabaru Kalsel yang dibuat diKotabaru tanggal 8 Desember 2014 tertanda H.MUCHSIN selakuDirektur dan ABD. RASYAK selaku Komisaris adalah Saksi.Bahwa benar terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi ;18 .

Kerta JayaUtama Group Jalan SM Amin No. 168 Arengka II PekanbaruRiau dengantotal estimasi sejumlah Rp. 49.789.300, (empat puluh sembilan juta tujuhratus delapan puluh sembilan ribu tiga ratus rupiah); Bahwa Jalan Cut Nyak Dien Jalur utara samping menara Bank RiauPekanbaru diperbolehkan untuk parkir dan berhenti dalam keadaan paralelberdasarkan rambu yang terpasang pada jalan tersebut; Bahwa Jalan Cut Nyak Dien Jalur utara samping menara Bank RiauPekanbaru terdiri dari dua lajur dengan masingmasing

DINASTY SANGGUL JAYAUTAMA tidak pernah ada kontrak kerjasama;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;ATAU:Kedua:Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ARDI ROSADI Bin H.

Selange JayaUtama mengadakan Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat dengan PT. Erwan SuperWood tertanggal 11 November 2009 sejak bulan Mei 2010 sampai April 2011. PT.Ewan Super Wood telah menerima pasokan kayu dari Penggugat sebesar kuranglebih 14.000 m3 yang berasal dari areal TUPHHKHT PT.

Selange JayaUtama tertanggal 9 Juli 2010 ;Bukti TT II s/d V 4: Rencana Kerja Tahunan (RKT) tertanggal 29 Juli 2010;Bukti TT II s/d V 5: Penyelesaian Kewajiban tertanggal 19 Agustus 2010;Bukti TT I s/d V6: Minutes of Meeting Take Over PT. Artelindo Wiratamatertanggal 9 Juli 2009 ;Bukti TT II s/d V 7: Kwitansi pembayaran sebahagian dari pelunasan saham PT.Artelindo Wiratama sesuai Perjanjian Tgl. 25 September 2006 via Transfer keRekening 150.060558 Bank Mestika PKU a.n.

Bhawana Manunggal Utama tertanggal 9 Juli 2009;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti tertulis juga mengajukanbukti saksi dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Robin Unkye Bahwa pada tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 Saksi bekerja di PT Selange JayaUtama (Penggugat) sebagai Juru Ukur dan saat ini sudah tidak bekerja di PT SelangeJaya Utama;e Bahwa Selaku Juru Ukur, saksi bertugas untuk memeriksa Kayu Log >30cm di ArealHTI Artelindo untuk selanjutnya dikirim ke pabrik plywood;e Bahwa Yang memiliki