Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : junda judiã judiâ judex juanda julda jumda juddy judha
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 23 Maret 2016 — Perdata
53 — 21
  • Wahida binti Judda, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Mangkaca, Kelurahan Bonto Mate'ne,Kecamatan Segeri, Kabupaten Pangkep mengaku sebagai tante penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal tergugat bernama Saenal sebagai suami penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami isteri yangsah yang menikah pada tahun 2006; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama
    sah, sehingga penggugathams pula dinyatakan terbuktmempunyai hubungan hukum dengan tergugat karena perkawinan, maka demi hukumpihak penggugat adalah pihak yang berkepentingan dan berkualitas sebagai pihak yangmengajukan perkara (/egitima persona standi in judicio) dalam perkara a quo;Menimbang. bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi daripihak keluarga dan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Isana bintiRante sebagai kakak ipar penggugat dan saksi Wahida binti Judda
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jurahman binti Judda) terhadap Penggugat (Nurfaisah binti Muh. Akib,);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

    SAKSI di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGATkarena adik ipar saksi dan Tergugat bernama Jurahman bin Judda. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 16 tahun lamanyabertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Palopo;Hal. 3 dari 12 hal.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Batg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Judda) dengan Pemohon II (Salma binti Sangkala) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1996 di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 190/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Judda);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 22-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1595/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ukkas bin Judda dengan Pemohon II I Kambo binti Latahan pada tanggal 13 Mei 1993 di Bua-Bua Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Waris
Register : 11-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA MAKASSAR Nomor 72/Pdt.P/2011/PA Mks.
Tanggal 3 Mei 2011 — Sitti Amin binti Ambo Dalle
93 — 72
  • BAHAR bin ISHAK, YUSNA binti ISHAK dan HASIA bintiISHAK.Bahwa semasa hidupnya almarhum BAHASANG bin TA'BA telah menikah denganperempuan bernama NAHARIA dan dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama JUDDA binti BAHASANG, BAHA bin BAHASANG, JAMA binBAHASANG dan BASRI bin BAHASANG.Bahwa semasa hidupnya almarhum HARUNA bin TA'BA telah menikah denganHAWANIAH dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaNASIR bin HARUNA, MUHAJIR bin HARUNA, SUARDI bin HARUNA, REDIbin HARUNA dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pdt /2020
Tanggal 14 April 2020 — DABONG binti SASOE DK VS H. MAKKASAU bin HASAN DAENG NOMPO
207 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judda Daeng Nai), Timur berbatasan dengan tanah sawah milik Mangngu bin Tolle (saatini dengan Mangngu Dg. Tolle), Barat berbatasan dengan tanah sawah milik Mattulolo Reppo (saat inidengan H.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
MARURU SARUDDIN DG. NAI BIN DG. NGALLE
72 — 6
  • Sus/2018/PN Tka1 (Satu) Kemasan rokok Marlboro hitam;1 (Satu) sachet shabushabu;1 (Satu) handphone;1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Vega; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan dibenarkanoleh saksi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi shabu;Terhadap ketarangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan;Saksi IKBAL JUANDA PUTRA Bin JUDDA,dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan
    yang diamankan oleh petugas kepolisian padasaat penangkapan Terdakwa adalah :1 (Satu) Kemasan rokok Marlboro hitam;1 (Satu) sachet shabushabu;1 (Satu) buah handphone;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi DD 2865 MWwarna biru hitam;Bahwa benar Terdakwa kadang diberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) oleh Rudi dan dari orang yang sudah Terdakwa berikan shabushabu;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi dansaksi Ikbal Juanda Putra Bin Judda
    shabushabu yang diberikan kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa untung Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa kadangdiberi uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) oleh Rudi dan dari orangyang sudah Terdakwa berikan shabushabu, keterangan tersebut adalahmerupakan pengakuan dari Terdakwa dan pada saat persidangan tersebut puntelah diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut Majelis keterangan yang telah diberikan olehsaksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi dan saksi Ikbal Juanda Putra Bin Judda
    yangmerupakan pengakuan Terdakwa kepada saksi tersebut bukan merupakan saksifakta, akan tetapi keterangan saksi Nurhidayat Hanapi Bin Hanapi dan saksi IkbalJuanda Putra Bin Judda yang menerangkan bahwa saksi saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Maruru Saruddin Dg.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 394/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Akhirul Gusti Anhar bin Amat Anwar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Alda binti Judda ) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp. 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Judarman bin Judda terhadap Penggugat Indo Tang binti Nure;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 —
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah kebun coklat, luas + 5 hektar, terletak di Lembah Subur,Desa Lembah Subur, Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : tanah kebun Tajang, Judda, Sule, H. Beddu; Timur : tanah kebun Arifing; Selatan : jalan raya; Barat : tanah kebun H. Made, H. Jalodding;Selanjutnya disebut objek sengketa VII;8.
    Nusu, Keddu, Judda, H. Beddu;Selanjutnya disebut objek sengketa VIII;9. Sebidang tanah kebun coklat luas + 4,5 hektar, terletak disebelah selatanpasar Lembah Subur, Desa Lembah Subur Kecamatan Ladongi, KabupatenKolaka dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : tanah kebun H. Sennang, Rimi, H. Rimeng/Nganro; Timur : tanah kebun H. Allo, H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumardi bin Judda) terhadap Penggugat (Renita binti Ambo Ala);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0067/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Judda);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.236.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 560/Pdt.P/2023/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kanise bin Tahere) dengan Pemohon II (Wahida binti Judda) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2015 di Dusun Lallere'e, Kelurahan Tokaseng, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melakukan pencatatan perkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 694/Pdt.G/2022/PA.Wtp
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Latta bin Judda telah meninggal dunia pada hari Senin, tanggal 16 Agustus 2021.
    1. Menetapkan ahli waris Almarhum H. Latta bin Judda sebagai berikut:
    1. Sitti Maemunah binti Hammade (istri);
    2. Dra. Sitti Jamilah binti H. Latta (anak kandung);
    3. Dra. St. Rukayah binti H. Latta (anak kandung);
    4. Drs. Muhammad Yasin, M.M. bin H. Latta (anak kandung);
    5. Muh. Ridwan, S.T.,M.Si. bin H.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1012/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 10
  • Tahang, pernikahan tersebut dihadiritetangga dan keluarga dekat;Bahwa, Hakim telah pula mendengar keterangan orang tua calonsuami anak Para Pemohon bernama: Mappanganro bin Judda, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diKelurahan Sompe, Kecamatan Salojampu, Kabupaten Wajo, (ayahkandung); Dufriani binti Sultan, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diKelurahan Sompe, Kecamatan Salojampu
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Sj
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Unding bin Judda dengan Hariana binti Pabo, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2003 di Lahad Datu, Sabah Malaysia;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 206/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Haknas Jufri bin Jufri Judda) terhadap Penggugat (Sulfiani. S binti Sundusin Dg.

Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 17-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 553/Pid.B/2019/PN Trg
Tanggal 13 Februari 2020 — ,M.Hum
Terdakwa:
1.JUDDA PALAMAING Bin FALLEMI
2.EMANG Bin AMBO TANG
3.AMBO ASE Bin AMBO ANGKA
4.RUSTAM Bin SAIDE
5.AMIR Bin ARIFIN
62 — 26
  • ,M.Hum
    Terdakwa:
    1.JUDDA PALAMAING Bin FALLEMI
    2.EMANG Bin AMBO TANG
    3.AMBO ASE Bin AMBO ANGKA
    4.RUSTAM Bin SAIDE
    5.AMIR Bin ARIFIN
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Satriadi bin Nenneng) terhadap Penggugat (Nurlina binti Baco Judda);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh