Ditemukan 168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keduanya kastanya kadungnya kaduanga ketuanya kaduango kadunya kaduana kardusnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 352/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.AWANG DARMAWAN Bin JUMRONI
2.MAULANA ISKANDAR Als. CONGOR Bin SYAMSUDIN
141 — 40
  • NURULLAH alias VANES di jalan dekatrumah ASEP SUGIANTO, kaduanya langsung menuju ke rumah SaksiM. NURULLAH alias VANES untuk melihat computer yang telah di bawaoleh Terdakwa AWANG DARMAWAN Bin JUMRONI dan TerdakwaMAULANA ISKANDAR alias CONGOR. Melihat jumlah set computertidak sesuai dengan informasi yang sebelumnya telah disampaikanSaksi M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 248/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUCI WULANDARI ALS WULAN BINTI SUDJONO Ringinanom Rt.001 Rw.005 Kel. Kramat Selatan Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, Jawa Tengah
85 — 11
  • Pemberian uang dari saksi Shinta alias Anggraini Gunadi, kepada terdakwaharus dipandang sebagai suatu kewajaran karena kaduanya mterikathubungan darah antara seorang adik dan kakaknya, sehingga tidak dinilaisebagai tindakan kecerobohan (culpa) atas dugaan uang mana diperolehShinta alias Anggraini Gunadi berasal dari kajehatan;b.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.B/2021/PN Bul
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Didin M. Radjak, S.H
Terdakwa:
AKBAR
135 — 39
  • AliasFAJAR karena kaduanya merupakan Residivis atau pernah di hukumkarena melakukan kejahatan atau tindak pidana tetapi saksi tidakmemiliki hubungan baik hubungan pekerjaan ataupun hubungankeluarga dengan keduanya; Bahwa benar kronologis penangkapan yang dilakukan oleh saksi yaituberawal pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar pukul 03.30WITA oleh saksi beserta Anggota Polres Buol lainnya sedang melakukanpengembangan kasus pencurian, pada saat saksi melewati jalan KanalKelurahan Leok Il, Kecamatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI
19 — 1
  • danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta otentik,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Pemohon dan Termohon sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa bukti P.3, bukti P.4 (Surat Gugatan dan RelaasPanggilan) kaduanya
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Kfm
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 73
  • dan hanya fokus mengurusrumah tangganya, karena sesuai aturan dalam organisasi tersebut tidakdiperbolehkan karyawannya adalah pasangan suamiisteri, jika ada makasalah satu dari pasangan suamiisteri tersebut harus berhenti; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat merupakan karyawan padaoraganisasi PLAN Internasional, kemudian dari hubungan sebagai rekankerja tersebut berlanjut ke hubungan pacaran dan setelah itu Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk melanjutkannya ke hubungan yang lebihserius lalu kaduanya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 12-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 31
  • ,:Menimbang, bahwa dengan melihat fakta dalam persidangan hal managugatan Penggugat Rekonvensi oleh Tergugat rekonvensi tidak mengajukanjawaban/ bantahan dalam rekonvensi, sementara oleh Penggugat Rekonvensimengajukan bukti surat yang diberi kode(T.10) adalah bukti setoran/cicilanpada Ban BNI dan (T.11) adalah bukti setoran pada Bank BRI kaduanya atasnama Saida Hasan, dengan demikian bahwa Penggugat Rekonvensi mampumembuktikan bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara PenggugatRekonvensi denganTergugat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 28
  • tertanggal 29 Mei 2016, dan telah dibuktikanmelalui bukti Kutipan Akta Nikah yang Pemohon ajukan (Bukti P.2),dan diakui Termohon serta dikuatkan dengan bukti yang sama milikTermohon (Bukti T.2).Bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan T.3 serta dikuatkan oleh saksi (iEe) Pemohon telah memiliki anak bawaan daripernikahan sebelumnya bersama Mindarti yang bernama ReniAndriyani, yang saat ini berkuliah di ITERA dan Pemohon jugamemiliki anak hasil pernikahan dengan Termohon yang bernamaRafandra Afgan Maulana yang dan kaduanya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 183/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat:
1.Waluyo
2.Aji Laksono
3.Mat Roni
4.Sukino
5.Kusmanto
6.Bulo
7.Mar'ahtu Soleha
8.Lilis S
9.Casma
10.Ismail Bin Dais
11.Watini
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
333 — 338
  • sekitar 200 meter dari tanah Waluyo.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Para Penggugat memiliki tanah diwilayah Kampung Rawa Malang Rt.005 Rw.010 Kelurahan Semper Timur,Halaman 41 dari 64 halaman, Putusan Nomor : 183/G/2020/PTUNJKT.Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, namun sepengetahuan Saksi, ParaPenggugat memiliki bangunan di wilayah tersebut.Bahwa, ada plang di wilayah tersebut, namun Saksi tidak memperhatikan apayang tertulis pada plang tersebut.Bahwa, yang Saksi lihat ada dua plang, yang antara kaduanya