Saksi Mustawa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota Polsek Pekat mengamankandan menangkap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada diDusun Kaliang Satu, Desa Kadindi Barat Kecamatan Pekat KabupatenDompu; Bahwa saat melakukan penggeledahan Saksi menemukanbarang yang diduga Narkotika jenis sabusabu sebanyak 4 (empat)gulung plastik klip transparan ditemukan di balik triplek di dalam

memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek sekitar 20 (dua puluh)cm warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa petugas kepolisian telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar pukul 01.00 Wita bertempat di rumah Terdakwa yang berada diDusun Kaliang

gerendel, pelatuk dan ganggang (badan senjata) dalam senjataapi rakitan tersebut serta peluru yang bisa dipergunakan adalah peluru caliber5,56 x 45 mm sehingga sangat bisa dipergunakan untuk melukai atau akanmengakibatkan matinya orang yang terkena peluru senjata tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek sekitar 20 (dua puluh) cm warna hitam yang didapatkan dari Terdakwapada saat dilakukan penggeledahan oleh Anggota Kepolisian di rumahTerdakwa di Dusun Kaliang

sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi, terdakwa, abhlidan barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkap fakta bahwapada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitar pukul 01.00 Wita, AnggotaKepolisian telah menemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendeksekitar 20 (dua puluh) cm warna hitam di dalam rak meja tv ruang tamu rumahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN DpuTerdakwa yang beralamat di Dusun Kaliang

B/2016/PN Bs.merah yang di dalam kotak masuk / inbox berisi nomornomor togelpesanan dari pembeli;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis toto gelap / sie jie inidengan cara menerima pembelian cukup dengan mengirim nomorpesanan togel / sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomorpesanan dari pembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphonemilik terdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak 5530.530.650 x 2.50.30 x 5,Nuar kaliang

jenis sie jie /Togel, selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekMandau untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sie jie / Togel dengan caramenerima pembelian cukup dengan mengirim nomor pesanan togel /sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomor pesanan daripembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphone milikterdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak 5530.530.650 x 2.50.30 x 5,Nuar kaliang

B/2016/PN Bs.Bahwa terdakwa melakukan judi jenis sie jie / Togel dengan caramenerima pembelian cukup dengan mengirim nomor pesanan togel /sie jie ke nomor hp terdakwa, selanjutnya nomor pesanan daripembeli yang terdapat di kotak masuk / inbox handphone milikterdakwa terdapat pesanan togel / sie jie dari pembeli berupa dariYudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak 5530.530.650 x 2.50.30 x 5,Nuar kaliang 8215 x 2, 215x 3,15 x 10,16 x5, 14x 5, 75 x5, 05 x5,12 x 5, 82 x 5 yang kemudian diteruskan terdakwa

B/2016/PN BIs.handphone milik terdakwa terdapat pesanan togel / sie jie daripembeli berupa dari Yudi 46.47.69.73.76.80.92.96 x 3, Atiak5530.530.650 x 2.50.30 x 5, Nuar kaliang 8215 x 2, 215 x 3, 15 x 10,16x 5,14x5, 75x 5,05 x5, 12x 5, 82 x 5 yang kemudian diteruskanterdakwa ke Sdr. Danil Silalahi selaku agen dan uang pembeliannomor togel / sie jie tersebut disetor kepada Sdr.

ADI PAPA KALIANG LELU alias ADI PAPA, tidak disumpah (umursaksi 14 tahun) pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga yaknisaudara Sepupu dari Bapak Kandung saksi namun tidak ada hubunganpekerjaan dengannya;Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak ada yang berkeberatan saksimemberikan keterangan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganperkara Terdakwa adalah masalah kehilangan kerbau milik UMBU RIHIalias U.R;Halaman 9 dari 38 putusan

MANDINAPADJANGGA atau YAKOBA KONGA WANDAL sekitar 400 meter;Bahwa Terdakwa pengakuan saksi YAKOBA KONDA WANDAL dansaksi ADI PAPA KALIANG LELU bahwa mereka melihat Terdakwa ketikaterjadi pencurian adalah tidak benar ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu dengan sdr.

MANDINA PADJANGGA yang mengembalakan kerbaukorban untuk mengambil kerbau tersebut;Bahwa Terdakwa bersama saudara ROBIANTO ROMU RATU NDIMAalias ROBI dan YUNUS melempar rumah saudara MANDINA danmenakutnakuti saksi YAKOBA KONGA WANDAL alias MAMA MEKIdan saksi ADI PAPA KALIANG alias ADI PAPA;Bahwa rumah saksi YAKOBA KONGA WANDAL alias MAMA MEKI dansaksi ADI PAPA KALIANG alias ADI PAPA ada bekas lemparan batu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

, saksi NGGELING KAWARA KONDA, saski MATIUS RAWAMANDAPU dan saksi ROBIANTO ROMU RATU NDIMA bahwa Terdakwa tidakpernah meminta ijin kepada saksi korban UMBU RIHI selaku pemilik hewanatau kepada MANDINA atau istrinya yaitu saksi YAKOBA KONGA WANDALatau kepada anaknya ADI PAPA KALIANG selaku yang menggembala ataumemelihara kerbau milik UMBU RIHI untuk mengambil 1(satu) ekor kerbau yangdiikat didalam kandang kerbau disekat rumah saudara MANDINA yang jaraknyajauh dari rumah saudara MANDINA;Menimbang,

LELU bahwa berawal pada hariSabtu, tanggal 02 November 2013, sekira jam 22.00 wita, bertempat dikandangkerbau dirumah saksi di Praikoki, Rt/Rw : 011/004, Desa Kambuhapang,Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, saat itu saksisaksi yang sedangtidur malam terbangun karena mendengar suara anjing menggongong di bawahkolong rumah (rumah panggung), Kemudian saat saksi saksi terbangun, lalusaksi YAKOBA dan ADI PAPA KALIANG LELU terbangun dan berjalan keluarrumah dengan membawa senter, lalu dengan cahaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rodi Saputra Bin Kaliang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rodi Saputra Bin Kaliang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

H
Terdakwa:
Rodi Saputra Bin Kaliang

Saksi Indra Kaliang dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar saksi dipanggil dipersidangan sehubungan dengan perkara narkotika Benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Benar kejadian waktu itu saksi bersama Pgl. Jejeng bertemu di ATM BCAjalu Pgl Jejengmembawa saksi menggunakan mobil Avanza BA 1098 Aj warna silver kesebuah warung di Kota Parakpada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekira jam 22.00 Wib.

Jejeng dapat melarikan diri.e Benar saksi melakukan penangkapan terhadap Indra kaliang.dan setelah indra kaliang tertangkap, indrakaliang memberi informasi ada mobil Toyota Avanza Ba 1098 AJ warna silver sedang membawa yang diduganarkotika jenis shabue Benar saksi mengadakan pemeriksaan terhadap para terdakwa dan diatas mobil ditemukan di box porseling 1(satu) buah kotak teh gelas yang berisi yang diduga narkotika jensi shabu.

Benar saksi melakukan penangkapan terhadap Indra kaliang.dan setelah indra kaliangtertangkap, indra kaliang memberi informasi ada mobil Toyota Avanza Ba 1098 AJ warna silver sedangmembawa yang diduga narkotika jenis shabu Benar saksi mengadakan pemeriksaan terhadap terdakwa dan diatas mobil ditemukan di boxporseling 1 (satu) buah kotak teh gelas yang berisi yagn diduga narkotika jensi shabu.

Benar waktu itu terdakwa sedang duduk diwarung kosong dikotaparak bersama Saksi Dhori, dan terdakwa M.Igbal,setelah itu datang pgl. jejeng (dpo) bersamaIndra kaliangmobil Toyota Avanza Ba 1098 Aj warna silver berhenti didepan warung dan Sdr. jejengbersama Indra kaliang lansung masuk kedalam kedai,setelah itu memanggil saksi dhori untukmembeli air Mineral Benar saksi Dhori dipanggil oleh Pgl.

Benar waktu itu terdakwa sedang duduk diwarung kosong dikota parak bersama Saksi Dhori,dan terdakwa M.Igbal,setelah itu datang pgl. jejeng (dpo) bersama Indra kaliangmobil Toyota AvanzaBa 1098 Aj warna silver berhenti didepan warung dan Sdr. jejeng bersama Indra kaliang lansung masukkedalam kedai,setelah itu memanggil saksi dhori untuk membeli air MineraleBenar saksi Dhori dipanggil oleh Pgl. Jejeng dan mereka berbicara dibelakang mobil.

In Kaliang(Penuntutan terpisah) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza BA 1098AJ warna silver berhenti di warung tempat Terdakwa duduk, setelah sampaidi warung Pgl. Jejeng (DPO) dan Pgl. Indra Als. In Kaliang (Penuntutanterpisah) masuk ke dalam warung, kemudian Pgl. Jejeng (DPO) keluar dariwarung dan menyuruh Terdakwa untuk membeli air mineral tidak beberapalama kemudian Terdakwa menyerahkan air mineral tersebut kepada Pgl.Jejeng (DPO) setelah itu Terdakwa dipanggil oleh Pgl.

In Kaliang (Penuntutanterpisah) masuk ke dalam warung, kemudian Pel. Jejeng (DPO) keluar dariwarung dan menyuruh Terdakwa untuk membeli air mineral tidak beberapalama kemudian Terdakwa menyerahkan air mineral tersebut kepada Pgl.Jejeng (DPO) setelah itu Terdakwa dipanggil oleh Pgl. Jejeng (DPO) danselanjutnya Terdakwa diajak ke belakang mobil Toyota Avanza BA 1098AJ warna silver, Pgl.

Kemudian sepeda motortersebut Sdr IRWANTO Panggilan RIKI bawa ke daerah Solok danmenyerahkannya kepada Sdr ANDRIKO Alias KALIANG untuk dijual kepadapembeli dengan harga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membawa dan menjualsepeda motor Saksi/Korban BENI SAPUTRA Panggilan BENltersebutadalah tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi/Korban BENI SAPUTRAPanggilan BENI sehingga akibat perbuatan Terdakwa Saksi/Korban BENISAPUTRA Panggilan BENimengalami kerugian

Kemudian sepeda motor tersebut Sdr IRWANTOPanggilan RIKI bawa ke daerah Solok dan menyerahkannya kepada SdrANDRIKO Alias KALIANG untuk dijual kepada pembeli dengan harga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa yang telah membawa dan menjualsepeda motor Saksi/Korban BENI SAPUTRA Panggilan BENI tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi/Korban BENI SAPUTRAPanggilan BENI sehingga akibat perbuatan Terdakwa Saksi/Korban BENISAPUTRA Panggilan BENimengalami kerugian

dipergunakan saksi untuk kebutuhannya seharihari.Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan penipuan sepedamotor tersebut adalah saksi sendiriBahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi hari Kamis tanggal 1 Mei2014 sekira pukul18.00 wib yang bertempat di halte Silaing BawahKecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang..Halaman 8 dari 17 Putusan No. 53/Pid.B/2016/PN Pap.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IV ANDRIKO Panggilan ANDRI alias KALIANG

Setelah itu Saksi BENI SAPUTRAmenyerahkan sepeda motor serta kunci sepeda motornya kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa membawa sepeda motor tersebut kepadaSaksi IRWANTO Panggilan RIKI yang kemudian diserahkan kepada saksiANDRIKO Panggilan ANDRI Alias KALIANG untuk dijual kepada pembeliyang sudah memesan sepeda motor. Namun Saksi IRWANTO PanggilanRIKI tidak ingat lagi kepada siapa Saksi ANDRIKO Panggilan ANDRI AliasKALIANG menjual sepeda motor, karena Saksi IRWANTO Panggilan RIK!

Setelah itu Saksi BENI SAPUTRAmenyerahkan sepeda motor serta kunci kontaknya kepada Terdakwa,kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kepada SaksiIRWANTO Panggilan RIKI yang kemudian diserahkan kepada saksiANDRIKO Panggilan ANDRI Alias KALIANG untuk dijual kepada pembeliyang sudah memesan sepeda motor. Saksi IRWANTO Panggilan RIKIhanya 1 (satu) kali bertemu dengan pembeli dan sepeda motor dijualdengan harga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Indra Chandra als Si In als Indra Kaliang Bin Ali Norman, Terdakwa II. Nando Hamonangan Siagian Als Monang dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
1.INDRA CHANDRA Als SI IN Als INDRA KALIANG Bin ALI NORMAN
2.NANDO HAMONANGAN SIAGIAN Als MONANG
3.TAUFIQ MAULANA Als TAUFIQ Bin ISMAN ARIFIN

TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 810/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutINDRA CHANDRA ALS SI IN ALSINDRA KALIANG

Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 810/Pid.B/2020/PN Pbr, tanggal 25Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa INDRA CHANDRA ALS SI IN ALS INDRA KALIANG

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA CHANDRA ALS SI IN ALSINDRA KALIANG BIN ALI NORMAN, terdakwa Il NANDO HAMONANGANSIAGIAN ALS MONANG dan terdakwa III TAUFIQ MAULANA ALS TAUFIQ BINISMAN ARIFIN masingmasing berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) Bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan..

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan lisan dariPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan dari Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :wecceen= Bahwa terdakwa INDRA CHANDRA ALS SI IN ALS INDRA KALIANG

Indra Kaliang Bin Ali Norman,Terdakwa II. Nando Hamonangan Siagian Als. Monang, dan Terdakwa Ill. TaufiqMaulana Als.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kulikuli, Kelurahan Kaliang,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,Pendidikan

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan,alamat KuliKuli, Kelurahan Kaliang, Kecamatan Duampanua,kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Hal 3 dari 10 Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.PrgBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohonBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Desember 2008, dan hidup rukun selama 3 bulan lebih dan tidakmemiliki anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2009

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan ,alamat KuliKuli, Kelurahan Kaliang, Kecamatan Duampanua,kabupaten Pinrang, telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23Desember 2008, dan hidup rukun selama 3 bulan lebih dan tidakmemiliki anak.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2009 disebabkan karena sering bertengkar, Termohon

Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahan diDuampanua, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 13 September 2006, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrangtertanggal 02 Oktober 2006.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat di Kaliang

bernama riah, antaratergugat dengan perempuan tersebut sering pergi bersama tanpa sepengetahuanpenggugat karena tergugat selalu mengatakan kepada penggugat bahwa tergugatpergi mengurus empang dan ternyata tergugat pergi bersama perempuan tersebut diPenrang.6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihandan pertengkaran terjadi tepatnya pada bulan Januari 2011 tergugat pergi ke rumahorangtua tergugat di Sulengka dan meninggalkan penggugat di rumah orangtuapenggugat di Kaliang

Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung, pada tanggal 21Hal. 1 dari 21 hal Putusan No. 324/Pdt.G/2018/PA.Sjj.November 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:428/60/X1/2011, tanggal 21 November 2011, yang dikeluarkan olehPPN/KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;Bahwa ketika akad Nikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan,Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh,Nagari Tanjung Kaliang

, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya setelah itu pindahke rumah bersama di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang,Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 1bulan 15 hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tua kandungTermohon di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang, KecamatanKecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung dan telah bergaulsebagaimana layaknya suam1 istri (bada al dukhul);Bahwa dari pernikahan

denganTermohon telah berpisah tempat tinggal yang telah berjalan selama lebihkurang 2 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa setelah berpisah pihak keluarga sudah ada yang berusaha untukmendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang tua angkat Pemohon di Jorong Subarang Ombak, NagariMuaro, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sedangkan Termohontinggal di rumah orang tua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh,Nagari Tanjung Kaliang

Pelita Indah;

1. Surat Perintah Kerja No. 180/11-02/PPK-PL/RRPB-IR/BPBD-LK/2010 tanggal 22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Sungai Talang 07 Januari 1967, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir di Tanjuang Kaliang 16 Juli 1960, AgamaIslam

mengajukanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatan lainnyadan adapun dalildalil gugatan yang dibantah oleh Tergugat adalah sebagaiberikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 tidak benar, yang benar adalahsetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diAsrama TNI Payakumbuh selama 12 tahun kemudian pindah ke AsramaTNI Sijunjung selama 18 setelah itu ke rumah kediaman bersama diJorong Tanjuang Kaliang

JON (DPO) menyetujuinya lalu menyuruh saksiSYAHRIAL ke Kampung Kaliang Kota Pariaman, sedangkan Terdakwaditinggalkan saksi SYAHRIAL di warung gorengan Pasar Pariaman dan saksiSYAHRIAL menuju Kampung Kaliang sendirian.

;Bahwa setelah Sultan Maharajo atau suami Kamba meninggal dunia padatanggal 05 April 1958, Kamba menikah lagi dengan Kaliang sekitar tahun1959 dan melahirkan seorang anak yang bernama TERGUGAT 1 atauTergugat I. Pernikahan mereka selama lebih kurang tiga (3) tahun saja,Halaman 6 dari 18 halaman Putusan Nomor 136/Pdt.G/2019/MS.BPD13.14.15.kemudian mereka bercerai, dan Kaliang ayah kandung Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain sampai dia meninggal dunia.

K Bin Kaliang) meminta jinkepada PENGGUGAT 1 (Penggugat 1), kepada PENGGUGAT 2(Penggugat II) dan kepada PENGGUGAT 10 (Penggugat X), untukmenandatangani surat dasar supaya harta warisan tersebut dapat dijual,tetap secara diamdiam Tergugat telan membuat akta jual beli (AJB)Nomor 196/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh TergugatIV atau Camat Kecamatan Manggeng selaku Penjabat Pembuat Akta TanahSementara).

K Bin Kaliang) memperoleh tanahdari peninggalan orang tua saya Almh.Kamba.;Bahwa dalam surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal 13 September 2018 menyebutkan bahwa TERGUGAT 1 lahir diGampong Lhung Baro tanggal 01 Juli 1962 (01/07/1962), dan memperolehtanah dari Ibu Kandungnya bernama Almh.Kamba dengan cara pemberianpada tahun 1957.

Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh,Nagari Tanjung Kaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanya setelah itu pindahke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selama lebih kurang 1 bulan 15hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orang tua kandung Termohon diJorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang, Kecamatan KecamatanKamang Baru, Kabupaten Sijunjung

PengadilanAgama ini yaitu untuk mengajukan perceraian dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalawalnya di rumah orang tua di Jorong Picuran Tujuh, Nagari TanjungKaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 1 bulan 15 hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orangtua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang

Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikahtinggalawalnya di rumah orang tua di Jorong Picuran Tujuh, Nagari TanjungHal. 8 dari 20 hal Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.Sjj.Kaliang, Kecamatan Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,Kabupaten Sijunjung, selama lebih kurang 3 tahun 6 bulan lamanyasetelah itu pindah ke rumah bersama di Kabupaten Sijunjung selamalebih kurang 1 bulan 15 hari lamanya setelah itu pindah ke rumah orangtua kandung Termohon di Jorong Picuran Tujuh, Nagari Tanjung Kaliang

Uda Kaliang (DPO) untuk dikonsumsi sendiri.Selanjutnya terdakwa diamankan oleh pihak Polres Solok Kota.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 sekira pukul19.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Jorong Data Bungo Kanagarian AripanHal 5 hal Putusan No. 10/Pid.Sus/2016/PN.SIk.Kec. X Koto Singkarak Kab.

Uda Kaliang (DPO) menjadi 5 (lima) paket kecil dan disimpandisarung bantal. Adapun terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan carasabu yang telah berada di dalam kaca pirek dibakar dengan api kecil dibagianbawahnya dengan menggunakan korek api/mancis.

DODI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Hal 9 hal Putusan No. 10/Pid.Sus/2016/PN.SIk.10e Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis shabu, yang Terdakwa beli kepadaUda kaliang didaerah Ombilin ;e Bahwa ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira jam 01.15 wib bertempat di rumah Terdakwa di jorong DataBungo Kenagarian Aripan Kecamatan X Koto Singkarak

Uda Kaliang (DPO) pada hari Rabutanggal 06 Januari 2016 di Jembatan Ombilin Tanah Datar seharga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah).

ParemelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir batubatu, 08 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan XXXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPoros Kaliang BatuBatu (Pabrik Beras UD.Erwin), XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.88/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Poros Kaliang BatuBatu, Desa Kaliang, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan di rumah orang tua Penggugat diKOTA PAREPARE, secara bergantian selama kurang lebih 1 tahun 3bulan lamanya;3.

Rauf, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Dusun Kuli Kuli, Desa Kaliang, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:Linci binti Labombang, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di DusunSabbang, Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 1 tahun 7 bulandikediaman Pemohon di Dusun Kuli Kuli, Desa Kaliang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang dan tidak memiliki anak3.

Pelita Indah;Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV.

Pelita Indah;Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;e. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;f. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;g. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;h. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV.

Surat Perintah Kerja No. 180/1102/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;a. Berita Acara Pembayaran Uang Muka DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;b. Berita Acara Pembayaran Termyn DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;c. Dokumen Serah Terima Pekerjaan Ke DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;d. Berita Acara Pembayaran Pemeliharaan DI Tan Kaliang CV. Adit Putra;3. Surat Perintah Kerja No. 180/1103/PPKPL/RRPBIR/BPBDLK/2010 tanggal22 Desember 2010 DI Lurah Cinampek CV. Refco;a.