(lima juta rupiah), Hermina Wati SipayungHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Lbpberniat menggugurkan kandungannya karena Hermina Wati Sipayung tidak mau menerimakehadiran bayi tersebut disebabkan bayi tersebut hasil dari hubungan luar nikah HerminaWati Sipayung dengan seorang lakilaki, dimana terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsardan terdakwa Ramadhani Saragih alias Dewi juga menginginkan hal yang samadikerenakan terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsar dan terdakwa Ramadhani Saragihalias

(lima juta rupiah), Hermina Wati Sipayungberniat menggugurkan kandungannya karena Hermina Wati Sipayung tidak mau menerimakehadiran bayi tersebut disebabkan bayi tersebut hasil dari hubungan luar nikah HerminaWati Sipayung dengan seorang lakilaki, dimana terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsardan terdakwa Ramadhani Saragih alias Dewi juga menginginkan hal yang samadikerenakan terdakwa Jabinsar Sipayung alias Binsar dan terdakwa Ramadhani Saragihalias Dewi tidak ingin anaknya dikeluarkan dari Bidan

Sp.OG tempat saksi bekerja, dan saat itu saksi menyerahkan uangtersebut kepada Maizar sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui Maizar adalah seorang bidan, karena biasa mengobati orang;Bahwa sudah ada sekitar 5 (lima) pasien yang diarahkan oleh saksi untukmenggugurkan kandungannya kepada Maizar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar semuanya;MAIZAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benar semua;Bahwa saksi diperiksa dikarenakan telah meninggalkan seorang bayi perempuan yangdi Rumah Sakit Grand Medistra Lubuk Pakam;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB saksiditelpon oleh seorang perawat di Tebing Tinggi dan mengatakan ada pasien yangingin menggugurkan kandungannya;Bahwa selanjutnya saksi berbicara dengan Terdakwa

Lisnawati Alias Ilis menyuruh Maizar untuk menyuntik saksimenggunakan Syntocinon Oxytocine, setelah selesai disuntik, Maizar kemudianmemberikan 2 (dua) tablet obat berwarna putih kepada saksi untuk diminum,selanjutnya Lisnawati Alias Ilis pulang, sehingga yang membantu mengeluarkan bayidalam kandungannya adalah Maizar sendiri, lalu berselang sekira 6 (enam) jamkemudian sekira pukul 17.00 WIB, Maizar memberikan kembali 1 (satu) tabletHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Lbp18berwarna

Kemudian terdakwa menujuke kamar terdakwa kemudian duduk disamping tempat tidur terdakwa dengan posisikedua kaki direntangkan ke depan lalu pada saat terdakwa merasakan kembali bayidalam kandungannya akan keluar dari alat kemaluan terdakwa lalu terdakwa dudukjongkok dengan kaki sebelah kanan diletakan diatas tempat tidur kemudian terdakwamenarik kepala bayi tersebut dan saat mulut bayi terlihat oleh terdakwa, terdakwalangsung mengambil kain alas meja yang telah dipersiapkan terdakwa lalu menutupkepala

melahirkan bayi dan kemudian bayitersebut terdakwa kuburkan;Bahwa terdakwa adalah seorang janda dan mengetahui dirinya hamil setelah umurkandungan terdakwa berusia 3 bulan dan terdakwa hamil karena hubungangelapnya bersama seseorang yang bernama Anto;Bahwa terdakwa melahirkan pada tanggal 27 September 2011 namun menurutperkiraan terdakwa, usia kehamilannya baru masuk 7 bulan lebih ;Bahwa terdakwa ada memberitahukan kepada Anto tentang kehamilannya dan sdr.Anto menyuruh terdakwa untuk menggugurkan kandungannya

anakterdakwa lainnya pergi ke sekolah;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 September 2011 sekitar pukul08.30 Wib, terdakwa mulai merasakan sakit akan melahirkan, Namun terdakwatetap tidak segera meminta bantuan melalui bidan atau tenaga medislainnyadengan tujuan agar persalinannya tidak diketahui oleh orang lain;Bahwa kemudian terdakwa menuju ke kamar terdakwa kemudian dudukdisamping tempat tidur dengan posisi kedua kaki direntangkan ke depan lalu padasaat terdakwa merasakan bayi dalam kandungannya

Antoberusaha menyembunyikan kehamilan tersebut agar tidak diketahui oleh oranglan dengan berpurapura mengatakan kepada tetangga dan keluarganya bahwadidalam perut terdakwa terdapat penyakit ; Bahwa terdakwa ada memberitahukan kepada Anto tentang kehamilannya dan sdr.Anto menyuruh terdakwa untuk menggugurkan kandungannya dengan caramemberikan obat kepada terdakwa untuk diminum pada pagi harinya;11 Bahwa obat yang diberikan Anto tersebut diminum terdakwa pada pagi harinyadan setelah itu terdakwa merasa

dakwaansebagai berikut : KeSatu 2 = 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaBahwa ia terdakwa DEWI KOMALASARI Binti AMIR ,pada hari Jum attanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 atau Setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Somang Rt 05 Rw.01 DesaSukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RangkasbitungSeorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

dan dancam pidana dalam pasal 346Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;AtauKEDUABahwa ia terdakwa DEWI KOMALASARI Binti AMIR ,pada hari Jum attanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 17.00 atau Setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam tahun 2013 bertempat di Kp.Somang Rt 05 Rw.01 DesaSukarame Kecamatan Sajira Kabupaten Lebak ,atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RangkasbitungSeorang wanita yang sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

No. 71/Pid.B/2013/PN.Rkb10Menimbang, bahwa pasal 346 KUHP memiliki unsurunsur sebagai1 Seseorang wanita;Z Dengan Sengaja;3 Menyebabkan Gugurnya atau mematikan kandungannya atau menyuruhorang lain untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsur unsur yangdi dakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sebagai berikut:1.

kesadarannya sendiri terdakwamenceritakan kepada HJ.Saadah tentang kondisi badannya yang sedang hamil karenasudah terlambat datang bulan selama 3(tiga) bulan, lalu Terdakwa memintat tolongkepada HJ.Saadah (DPO) agar dicarikan tukang urut yang bisa mengeluarkan /menggugurkan janin yang ada dalam rahim terdakwa;Menimbang, bahwa keinginan untuk menjadi Tenaga kerja wanita Malaysiayang begitu kuat mendorong terdakwa sehingga dengan kesadarannya terdakwa11berinisiatif untuk menggugurkan janin yang ada dalam kandungannya

yang mana janintersebut hasil hubungan terdakwa di luar pernikahan dengan pacarnya yang bernamaAde;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur ini telah terbukti3.Unsur Menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lainuntuk itu Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti bahwa benarterdakwa telah bertemu dan meminta bantuan kepada Ma Odah (DPO) untukmenggugurkan kandungan Terdakwa; Bahwa,

sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan dua bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengakaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena sampai saat iniTermohon belum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segeramempunyai anak, dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohonmemang tidak bisa mempunyai anak karena kandungannya

sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan dua bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sehingga sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena sampai saat iniTermohon belum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segeramempunyai anak, dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohonmemang tidak bisa mempunyai anak karena kandungannya

diajukan oleh Pemohon yang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon sebagai suami istri, mengetahui sejak 2 bulan yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena karena sampai saat ini Termohonbelum bisa mempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segera mempunyai anak,dan menurut pemeriksaan dokter bahwa Termohon memang tidak bisamempunyai anak karena kandungannya

2009 yang lalu;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohonadalah disebabkan karena karena sampai saat ini Termohon belum bisamempunyai anak, sedangkan Pemohon ingin segera mempunyai anak, danmenurut pemeriksaan dokter bahwa Termohon memang tidak bisa mempunyaianak karena kandungannya

Terdakwa memukul saksi Elfi sebanyak 2 (dua) kali,pukulah pertama Terdakwa mengenai perut saksi Elfi yang sedang hamil laluyang kedua kena ditangan kanan saksi Elfi saat mencoba menangkis pukulantersebut;Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa memukul Irwan Ali dibagian kepala;Bahwa setelah kejadian itu Elfi Abudi melaporkan kepihak yang berwajib;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi Elfi Abudi mengalami nyeridibagian tangan kanannya, sering merasa nyeri diperutnya dan keluar cairanketuban dari dalam kandungannya

sampai anaknya yang didalam perutnyameninggal dunia karena kekurangan cairan;Bahwa setelah kejadian Saksi tidak mengetahui lagi mengenai kandungansaksi Elfi Abudi karena mereka tidak serumah dengan Saksi, namun setelahdua minggu dari kejadian penganiayaan tersebut saksi Elfi Abudi melahirkanbayi yang ada dalam kandungannya tetapi bayi tersebut sudah meninggaldunia karena menurut dokter sudah kehabisan cairan ketubannya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 43Pid.B/2019/PN GtoBahwa pada saat kejadian usia

tidakmelakukan perlawanan;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu, aktifitas saksi Elfi Abudi seharihariterganggu dan tidak masuk kerja yakni mengajar;Bahwa seingat Saksi rantang diayunkan oleh Terdakwa untuk memukul saksiElfi Abudi yakni dari arah samping kearah perut dari saksi Elfi dan saat ituposisi saksi Elfi dalam keadaan duduk;Bahwa dua minggu setelah kejadian, saat diperiksakan kedokter ternyatajanin yang ada diperut saksi Elfi Abudi sudah meninggal dunia karenakehabisan cairan ketuban didalam kandungannya

ukuran lima kali tigasentimeter dengan kesimpulan : telah terperiksa seorang perempuan,berumur tiga puluh sembilan tahun, ditemukan adanya tandatandakekerasan akibat benda tumpul, akibat luka tersebut, penderita tidak dapatmelakukan pekerjaannya selama sementara waktu;> Bahwa benar pada saat kejadian saksi Elfi Abudi dalam keadaan hamildengan usia kandungan 7 (tujuh) bulan;> Bahwa benar setelah kejadian saksi Elfi Abudi sempat mengeluarkan cairanlendir namun saksi Elfi tidak langsung memeriksakan kandungannya

kedokter kandungan, selanjutnya 2 (dua) minggu kemudian setelah kejadian barulahsaksi Elfi Abudi merasakan sakit perut lalu memeriksakan kandungannya ke dokterkandungan dan ternyata setelan mendapat pemeriksaan dokter ternyata bayididalam kandungan kehabisan air ketuban sehingga bayi didalam kandungan tidakterselamatkan lagi meninggal didalam perut akibat sudah tidak ada cairan ketuban;Menimbang, bahwa selanjutnya dihubungkan dengan bukti surat visumhalmana hasil pemeriksaan adalah Kelainan Fisik

Akan tetapi ternyataTermohon malah meminjam uang kepada teman kerjanya untukmenggugurkan kandungannya. Hal itu membuat Pemohon kecewa danmarah kepada Termohon karena Termohon sudah tidak bisa dinasehatilagi oleh Pemohon dan malah meneruskan niatnya menggugurkankandungannya;.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Pemohon menginginkan anak dari perkawinan dengan Termohon akantetapi Termohon malah meminjam uang kepada teman kerjanya untukmenggugurkan kandungannya.

Akan tetapi ternyata Termohon malah meminjam uangkepada teman kerjanya untuk menggugurkan kandungannya. Hal itu membuatPemohon kecewa dan marah kepada Termohon karena Termohon sudah tidak bisadinasehati lagi oleh Pemohon dan malah meneruskan niatnya menggugurkanPutusan Nomor: 0455 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 5 dari 9 Hal.kandungannya, dan sebagai akibatnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaldan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi disebabkan karena Termohon tidak mau punya anak sehinggaTermohon 2 (dua) kali menggugurkan kandungannya tanpasepengetahuan Pemohon. Bahwa sejak bulan Februari 2015 Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.2.

Bahwa sejak Tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun lagi disebabkan karena Termohon tidak mau punya anak sehinggaTermohon 2 (dua) kali menggugurkan kandungannya tanpasepengetahuan Pemohon.

kedua saksi Pemohon tersebut telah memenuhisyarat formal sebagai saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberi keterangan yangsama berdasarkan apa yang diketahui dan disaksikannya yaitu setelah menikahPemohon dengan Termohon pernah rukun dan tinggal di Manado, namun sejakTahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagidisebabkan karena Termohon tidak mau punya anak sehingga Termohon sudah 2(dua) kali menggugurkan kandungannya

Sejak Tahun 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagidisebabkan karena Termohon tidak mau punya anak sehingga Termohonsudah 2 (dua) kali menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuanPemohon, dan sejak bulan Februari 2015 Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah menggugurkankandungannya sebanyak 2 (dua) kali terbukti telah mengakibatkan perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan

Selanjutnya pada hari Selasatanggal 27 September 2011 sekira jam 08.30 WIB, Terdakwa yang mengetahuibahwa kandungannya telah memasuki usia 9 (Sembilan) bulan mulai merasakan2sakit akan melahirkan, Namun Terdakwa tetap tidak segera meminta bantuanmelalui bidan atau tenaga medis lainnya dengan tujuan agar persalinannya tidakdiketahui oleh orang lain sementara Terdakwa menyadari jika perbuatanTerdakwa tersebut dapat membahayakan nyawa bayi yang akan dilahirkannya.Kemudian Terdakwa menuju ke kamar Terdakwa

kemudian duduk di sampingtempat tidur Terdakwa dengan posisi kedua kaki direntangkan ke depan lalupada saat Terdakwa merasakan kembali bayi dalam kandungannya akan keluardari alat kemaluan Terdakwa lalu Terdakwa duduk jongkok dengan kaki sebelahkanan diletakkan di atas tempat tidur kKemudian Terdakwa menarik kepala bayitersebut dan saat mulut bayi terlihat oleh Terdakwa, Terdakwa langsungmengambil kain alas meja yang telah dipersiapkan Terdakwa lalu menutupkepala bayi sehingga bayi sulit bernafas

Selanjutnya Terdakwa menuju ke kamarTerdakwa kemudian duduk di samping tempat tidur Terdakwa dengan posisikedua kaki direntangkan ke depan lalu pada saat Terdakwa merasakan kembalibayi dalam kandungannya akan keluar dari alat kKemaluan Terdakwa laluTerdakwa duduk jongkok dengan kaki sebelah kanan diletakkan di atas tempattidur kemudian setelah Terdakwa merasakan kepala bayi mulai keluar laluTerdakwa menarik kepala bayi tersebut dan saat mulut bayi terlinat olehTerdakwa, Terdakwa langsung mengambil

tepat dalam pertimbangan dan putusannya;Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan PengadilanNegeri adalah putusan yang sudah tepat dan tidak salah dalam menerapkanhukum, dengan mempertimbangkan dan menyatakan bahwa Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindak pidana pembunuhan Anak secara berencanadalam melanggar Pasal 342 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuaidakwaan primair Jaksa/Penuntut Umum;Semula Terdakwa menyatakan pada tetangganya bahwa ia menderita tumoruntuk menyembunyikan kandungannya

Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ;Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirya sejak Juli 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih bulan . Dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin.

Bahwa benar antara penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran; Bahwa tidak benar penyebabnya Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberi belanja tetapiyang benar Tergugat bekerja tapi penghasilan Tergugat sedikit sekitar Rp. 200.000, Bahwa tidak benar Tergugat sering mengucapkan kata kata kasar kepada Penggugat; Bahwa tidak benar Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah rumah tangga sendiri dan selalumengandalkan orang tua Tergugat; Benar ketika Penggugat hamil Tergugat menyuruh menggugurkan kandungannya

Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ; Menimbang , bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada intinya membenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , Adapun penyebabnya sebagian diakui dan sebagain disangkal ; diakui benarbahwa ketika Penggugat hamil Tergugat menyuruh menggugrkan kadungan Penggugat karena anakyang pertama masih kecil akan tetapi tidak benar Tergugat tidak

Selain itu, Terdakwamerasa sakit hati karena sering disuruh dan dipaksamenggugurkan kandungannya setiap kali hamil.

Ketika Terdakwamengalami kehamilan yang ketiga, saat itu saksi korban kembalimenyuruh Terdakwa menggugurkan kandungannya, setelahTerdakwa menggugurkan kandungannya, ternyata saksi korbanberniat menceraikannya dan akhirnya = saksi Korbanmenceraikannya secara agama pada tanggal 1 Februari 2013dimana pernikahan antara saksi korban dengan terdakwa ialahpernikahan secara sirih (tidak tercatat secara hukum) ; Berdasarkan atas sakit hati yang disebabkan oleh perbuatankorban tersebut diatas, maka pada tanggal

Ketika Terdakwamengalami kehamilan yang ketiga, saat itu saksi korban kembalimenyuruh Terdakwa menggugurkan kandungannya, setelahTerdakwa menggugurkan kandungannya, ternyata saksi korbanberniat menceraikannya dan akhirnya saksi Korbanmenceraikannya secara agama pada tanggal 1 Februari 2013dimana pernikahan antara saksi korban dengan terdakwa ialahpernikahan secara sirih (tidak tercatat secara hukum) ;e Setelah kejadian tersebut, pada tanggal 2 Feburari 2013terdakwa pergi membeli parang di jembatan

yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan itubersamasama dengan saksi ZATRIADI Alias ADI ( dituntut dalam berkasterpisah) pada hari SENIN tanggal 12 Februari 2018 atau setidaktidaknyabulan Februari 2018 sekitar pukul 23. 30 Wita bertempat di rumah kosterdakwa di jalan ASAM II No. 60, kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat ,Kota Palu, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palu , dengan sengaja menyebabkan gugurnyaatau mematikan kandungannya

Dan beberapaharinya lagi saksi ADI kembali menyuruh terdakwa agarmenggugurkan saja kandungannya dengan katakata GUGURKANSAJA KANDUNGANMU, KASIHAN ISTRI DAN ANAKKU YANGMASIH KECIL DISANA, TAKUTNYA DORANG TIDAK BAKU TAHUKALAU SUDAH BESAR;Bahwa saksi ADI saat itu kembali menyuruh agar terdakwamenggugurkan kandungan terdakwa, dengan maksud supaya tidakketahuan dengan orang tua terdakwa;Bahwa pada hari JUMAT tanggal 09 Februari 2018 sekitarpukul 21.00 wita saksi ADI memberikan terdakwa obat berupa Pillmerek

PalBahwa beberapa harinya lagi saksi ADI kembali menyuruh terdakwaagar menggugurkan saja kandungannya dengan katakata GUGURKAN SAJA KANDUNGANMU, KASIHAN ISTRI DAN ANAKKUYANG MASIH KECIL DISANA, TAKUTNYA DORANG TIDAK BAKUTAHU KALAU SUDAH BESAR ;Bahwa terdakwa sempat meminta ketegasan dari saksi ADI ,denganmenyampaikan katakata BAGAIMANA SUDAH PERUTKU INI, SUDAHSEMAKIN BESAR?

Dan beberapa harinya lagi saksi ADI kembali menyuruh terdakwaagar menggugurkan saja kandungannya dengan katakata GUGURKANSAJA KANDUNGANMU, KASIHAN ISTRI DAN ANAKKU YANG MASIHKECIL DISANA, TAKUTNYA DORANG TIDAK BAKU TAHU KALAUSUDAH BESAR? ;Bahwa usia kehamilan terdakwa yang semakin besar dimana dalamwaktu dekat orang tua terdakwa akan ke Palu dan saatsaat itu terdakwasempat meminta ketegasan dari saksi ADI ,dengan menyampaikan katakata BAGAIMANA SUDAH PERUTKU INI, SUDAH SEMAKIN BESAR?

Danbeberapa harinya lagi saksi ADI kembali menyuruh terdakwa agarmenggugurkan saja kandungannya dengan katakata GUGURKAN SAJAKANDUNGANMU, KASIHAN ISTRI DAN ANAKKU YANG MASIH KECILDISANA, TAKUTNYA DORANG TIDAK BAKU TAHU KALAU SUDAHBESAR ;Menimbang, bahwa usia kehamilan terdakwa yang semakin besardimana dalam waktu dekat orang tua terdakwa akan ke Palu dan saatsaatitu. terdakwa sempat meminta ketegasan dari saksi ADI ,denganmenyampaikan katakata BAGAIMANA SUDAH PERUTKU INI, SUDAHSEMAKIN BESAR?

Selanjutnya saksi Sherin Binti Sumarji pada tanggal 23 Juni 2015sekira pukul 18.30 Wib langsung memberitahukan kehamilan saksi Sherin BintiSumarji kepada terdakwa melalui handphone lalu setelah terdakwa mengetahuisaksi Sherin Binti hamil terdakwa menyuruh saksi Sherin Binti Sumarji untukmengugurkan kandungannya dengan menyuruh saksi Sherin Binti Sumarjimeminum obat pil tuntas dan Em kapsul dengan mengatakan melaluihandphone aku belum siap untuk menikah sebab aku belum ada biayakarena orang tua ku

saksi Sherin untuk makannanas muda dengan tujuan agar kandungan saksi Sherin gugur;Bahwa saat saksi Sherin mengalami keguguran saksi melihat tubuhsaksi Sherin lemas karena mengeluarkan banyak darah;Halaman 11 dari32 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN Sbse Bahwa obatobat yang diberikan oleh terdakwa dapat menyebabkankeguguran;e Bahwa alasan terdakwa menggugurkan kandungan yang sedangdikandung oleh saksi Sherin karena terdakwa ada wanita lain yangdihamili oleh terdakwa;e Bahwa sebab saksi Sherin gugur kandungannya

karena disuruhterdakwa minum obat emkapsul dan pil tuntas melebihi dosis;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan, yaitu:e Bahwa terdakwa tidak pernah mengatakan belum siap menikahkarena tidak ada biaya dan orang tua terdakwa sedang berada diMalaysia;e Bahwa terdakwa tidak ada membeli obat untuk diminum saksiSherin dan terdakwa tidak ada menyuruh saksi Sherin untukmeminum obat tersebut supaya kandungannya gugur;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut

Bahwa setelah periksa ke bidan Penggugat dan Tergugat sempatbersitegang, saat perjalanan pulang Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggugurkan kandungannya, akan tetapi Penggugat tidak mau sehinggamenyebabkan Tergugat marahmarah terhadap Penggugat, dengan dalihmalu terhadap kejadian tersebut;13. Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat sangat terpukul danpulang ke kost sendirian.

Bahwa 17 Maret 2020, sorenya Penggugat dan Ilbunyamemeriksakan ke dokter spesialis kandungan Temanggung, dengan hasilumur kandungannya sudah 5 (lima) minggu 5 hari;18.

Penggugat berdalil bahnwa sesuai hasil pemeriksaan dokter kandungantemanggung dengan hasil umur kandungannya sudah 5 minggu 5 hari.Padahal berdasarkan pernyataan Penggugat dalam pesan whatsapp pada17 Maret 2020 pukul 19.36 mengatakan setelah cek USG di dokter spesialiskandungan, usia kandungannya sudah 7 minggu.

Berdasarkan Penggugatpula pada instastory Whatsapp Penggugat pada 17 Maret 2020, ditambahinformasi yang diberikan ibu serta keluarga Penggugat ketika merekadatang ke rumah saya (Tergugat) menemui orang tua saya (Tergugat) 20Maret 2020 kandungannya sudah 7 minggu 5 hari. Sehingga menurutpendapat saya (Tergugat) bukan tidak mungkin Penggugat baru pertama kalimelakukan hubungan intim layaknya suami istr hanya dengan saya(Tergugat);4.

karenabiasanya tidak mengetahui secara pasti kapan terjadinya pembuahan, makanyadalam kehamilan usia kehamilan normal itu antara 37 minggu sampai dengan40 minggu untuk mengantisipasi maju mundurnya kehamilan, jadi misal haripertama haid terakhir tanggal 1 bulan 1, lalu melakukan hubungan suami istritanggal 20 bulan 1, apabila periksa tanggal 7 bulan 2 dan menentukan usiakehamilan menggunakan HPHT dihitung usia kehamilannya adalah sejak 1bulan 1 sampai tanggal 7 bulan 2 jadi sekitar 6 minggu usia kandungannya

disini sampaiselesai";Bahwa saksi menginap di situ selama 3 hari dan setiap hariterdakwa mengurut perut saksi beberapa kali;Bahwa cara terdakwa menggugurkan kandungan yakni, terdakwamenyuruh saksi tidur terlentang dan menyuruh membuka pahadan selanjutnya terdakwa memasukan akar damar putih kedalamlubang vagina kemudian terdakwa mengurut perut terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar jam18.00 wita, saksi merasakan sakit perut lau mengalamipendarahan dari vaginanya;Bahwa setelah kandungannya

rumah terdakwa lalu bertemu dengan saksi terdakwadan terdakwa sanggup untuk menggugurkan kandungan;e Bahwa terdakwa meminta saksi sejumlah uang sebesarRp.1.000.000 dan terdakwa minta saksi Ninu tinggal menginap dirumah terdakwa selama proses menggugurkan sampai selesai ;e Bahwa saksi menginap di situ selama 3 hari dan setiap hariterdakwa mengurut perut saksi beberapa kali;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 November 2013 sekitar soreharinya, saksi ditelpon oleh saksi Ninu Rambu Dauki mengatakanbahwa kandungannya

menggugurkan kandungan selesai;Bahwa selama menginap di rumahnya, saksi Ninu Rambu Dauki hanyaberbaring di bilik kamarnya dan Terdakwa setiap hari memijit perutsaksi 3 kali sehari hingga akhirnya pada hari Jumat tanggal 29Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN KpgNovember 2013 sekitar jam 18.00 wita saksi Ninu Rambu Daukimerasakan sakit perut kemudian janin yang dikandungnya keluar;e Bahwa sekitar jam 19.00 wita saksi Ardianto Sureston Bily datangsetelah menerima kabar melalui telepon bahwa kandungannya

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidanamenggugurkan kandungan yang bukan kandungannya sendiri melainkankandungan saksi Ninu Rambu Dauki atas seijin atau kesepakatan terdakwaHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kpgdan saksi Ninu Rambu Dauki serta saksi Ardianto Sureston Bily, pacarnyasaksi Ninu, sehingga memenuhi kualifikasi bersamasama;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Puput Triyana Binti Rudi Hartono, pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2021 bertempat di Rumah Susun PolresBanyuasin Jalan Sekojo Kelurahan Mulya Agung Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, dengansengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya

Sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya atau menyuruhorang lain untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur seorang wanita;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seorang wanita dalam unsurini adalah setiap orang atau subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangberjenis kelamin perempuan.

Unsur sengaja menggugurkan atau mematikan kandungannya ataumenyuruh orang lain untuk itu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan demikianapabila salah satu subunsur telah terpenuhi maka unsur ini pun dinyatakantelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sengaja terdiri dari 2 inti yaitu willens(menghendaki) dan witens (mengetahui).

Hal ini harus pula dikaitkan dan dibuktikan terlebin dahulu bahwajanin di dalam rahim seorang wanita tersebut masih dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh orang lain untukmenggugurkan atau mematikan kandungannya adalah adanya arahan atauperintah untuk melakukan sesuatu) sehingga mengakibatkan matinyakandungan;Menimbang, bahwa bermula sekira Bulan September 2019 SaksiSUANDI Bin RUSLAN berkenalan dengan Terdakwa via facebook, lalu SaksiSUANDI Bin RUSLAN meminta no whatsup

masih hidup dan detak jantungnya baik, mengakibatkanmatinya janin yang ada dalam kandungan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur sengaja menggugurkanatau mematikan kandungannya atau menyuruh orang lain untuk itu, telahterbukti secara cah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 346 KUHP,telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada pertengahanbulan Maret 2016, hal tersebut disebabkan karena Termohon diketahui olehPemohon sudah mengandung dengan usia kandungan kurang lebih 3 bulanpadahal usia pernikahan dengan Termohon baru berjalan kurang lebih satu bulandan ketika hal tersebut ditanyakan kepada Termohon maka Termohon punmengakui bahwa janin di dalam kandungannya itu bukan hasil hubungan

lagi, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa, saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon ;Bahwa, penyebabnya adalah Pemohon merasa ditipu oleh Termohon dimanaTermohon diketahui oleh Pemohon sudah mengandung dengan usia kandungankurang lebih 3 bulan, padahal usia pernikahan dengan Termohon baru berjalankurang lebih satu bulan dan ketika ditanyakan kepada Termohon maka Termohonmengakui bahwa janin yang dalam kandungannya

lagi, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa, saksi pernah 1 kali melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon ; Bahwa, penyebabnya adalah Pemohon merasa ditipu oleh Termohon dimanaTermohon diketahui oleh Pemohon sudah mengandung dengan usia kandungankurang lebih 3 bulan, padahal usia pernikahan dengan Termohon baru berjalankurang lebih satu bulan dan ketika ditanyakan kepada Termohon maka Termohonmengakui bahwa janin yang dalam kandungannya

tangga sampai sekarang keduanya belum dikaruniai anakBahwa sejak sejak bulan Maret 2016 keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Pemohon merasa ditipu oleh Termohon dimana Termohon diketahuloleh Pemohon sudah mengandung dengan usia kandungan kurang lebih 3 bulan,padahal usia pernikahan dengan Termohon baru berjalan kurang lebih satu bulandan ketika ditanyakan kepada Termohon maka Termohon mengakui bahwa janinyang dalam kandungannya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Julius Riski Haris Alias Viki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu menyebabkan gugur atau mati kandungannya dengan izin dari perempuan itu sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 6 (lenam) Hari;

Menyatakan Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membantu menyebabkan guguratau mati kandungannya dengan izin dari perempuan itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 348 ayat (1) jo Pasal 56 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan ketiga JaksaPenuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Julius Riski Haris Alias Viki telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Gtomembantu menyebabkan gugur atau mati kandungannya dengan izin dariperempuan itu sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 6 (lenam) Hari;3.

terhadapTermohon sebagaimana petitum permohonan Pemohon agar diizinkanmenjatuhkkan talak satu raji teryhadap Termohon dengan alasan sebagaimanadalam posita permohonan yang dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karenaTermohon sering berhubungan/berkomunikasi dengan lakilaki lain baik itulewat telepon/handphone ataupun melalui facebook, Termohon = seringmenggugurkan kandungannya

persatu Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 R.Bg, dan sudahdisumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah menguatkandalildalil permohonan Pemohon mengenai hubungan hukum Pemohon danTermohon sebagai suami isteri yang pernah hidup rukun namun akhirnya seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Termohon seringmenggugurkan kandungannya

dikuatkan oleh bukti surat dan keterangan 2 orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 2 Mei 2010 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankan lagi karena Pemohondan Termohon sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon sering menggugurkan kandungannya

persatu. denganmenghubungkan faktafakta yang telah ditemukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah menikah pada tanggal 2 Mei 2010 adalah fakta yang menunjukkan bahwaunsur pertama telah terpenuhi, di mana Pemohon dan Termohon masih terikatsebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon sering menggugurkan kandungannya

September 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, penyebabnya karena Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri, sama sekali tidakmemperhatikan Penggugat, disamping hal tersebutTergugat tidak bisa menerima anak bawaan Penggugatdari Suami = yang pertama yang mengakibatkankehidupan rumah tangga sering diwarnai perselisihandan percekcokan sehingga suasana rumah tangganyasudah tidak ada ketentraman, keharmonisan dankebahagiaanBahwa pada bulan Desember 2010, pada saat Penggugatkeguguran kandungannya

2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, penyebabnya karena Tergugat hanyamementingkan dirinya sendiri sama sekali tidakHalaman 9memperhatikan Penggugat, disamping hal tersebutTergugat tidak bisa menerima anak bawaan Penggugatdari Ssuami yang pertama yang mengakibatkankehidupan rumah tangga sering diwarnai perselisihandan percekcokan sehingga suasana rumah tangganyasudah tidak ada ketentraman, keharmonisan dankebahagiaanBahwa pada bulan Desember 2010, pada saat Penggugatkeguguran kandungannya

September2010 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, penyebabnya karena Tergugat hanya mementingkandirinya sendiri sama sekali tidak memperhatikanPenggugat, disamping hal tersebut Tergugat tidak bisamenerima anak bawaan Penggugat dari suami yang pertamayang mengakibatkan kehidupan rumah tangga = seringdiwarnai perselisihan dan percekcokan sehingga suasanarumah tangganya sudah tidak ada ketentraman,keharmonisan dan kebahagiaan lagi, pada bulan Desember2010 pada saat Penggugat keguguran kandungannya

menjalankan kewajibansebagai isteri atau tidak patuh kepada Pemohon seperti apabilaPemohon pulang bekerja Termohon tidak memperdulikan Pemohon danHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwapabila Pemohon menyuruh Termohon membelikan sesuatu ke warungTermohon tidak mau; Bahwa penyebab pertengkaran lain adalah Termohon selingkuhdengan mantan pacarnya melalu fecebook akun Termohon diHandphone Termohon; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014disebabkan Termohon menggugurkan kandungannya

perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon tidak menjalankan kewajibansebagai isteri atau tidak patun kepada Pemohon seperti apabilaPemohon pulang bekerja Termohon tidak memperdulikan Pemohon danapabila Pemohon menyuruh Termohon membelikan sesuatu ke warungTermohon tidak mau; Bahwa penyebab pertengkaran lain adalah Termohon selingkuhdengan mantan pacarnya melalu Facebook akun Termohon diHandphone Termohon; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2014disebabkan Termohon menggugurkan kandungannya

Pasal 4 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan tersebut diatas juga dikuatkanoleh keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa hubungan Pemohondan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab Termohon tidak patuh kepada pemohon, Termohon selingkuhHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2016/PA.Krwdengan mantan pacarnya dan Termohon menggugrkan kandungannya tanpasepengetahuan dan izin Pemohon, saksisaksi juga membenarkan bahwaPemohon