SaatHalaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 319/Pid.B/2018/PN Pindilakukan pencarian di sekitar pasar Kariango dan ATM Kariango, orang tersebuttidak ditemukan sehingga korban melapor ke Polisi; Bahwa ciriciri sepeda motor saksi Amir yang hilang tersebut sepeda motor merkYamaha Mio Sporty Nomor Polisi DP 2859 LB; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Amir mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;3.

Saatdilakukan pencarian di sekitar pasar Kariango dan ATM Kariango, orang tersebuttidak ditemukan sehingga korban melapor ke Polisi; Bahwa ciriciri sepeda motor saksi Amir yang hilang tersebut sepeda motor merkYamaha Mio Sporty Nomor Polisi DP 2859 LB; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Amir mengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000 (tujuh juta rupiah); Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;4. Saksi Muh. Darwis Alias Tapa Bin H. P.

penyidik dalam perkara terdakwa, saksi menandatangani berita acara penyidik tersebut, keteranganyang diberikan dihadapan penyidik adalah keterangan yangsebenarnya tanpa paksaan, tekanan atau rekayasa dan keterangan dipenyidik tersebut tetap dipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa pada hari kamis tanggal 17 februari 2011 sekitar jam 01.30wita saksi memarkir sepeda motor merk Yamaha mio warna merahmaron dengan No. polisi DD 2810 wita di depan warnet Amanah Netyang berada di jalan Poros batangase Kariango

proses persidangan yang cepat,sederhana dan beaya ringan maka keterangan saksi tersebut dalam beritaacara penyidikan kemudian dibacakan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari kamis tanggal 17 februari 2011 sekitar jam01.30 wita terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha mio warna merah maron dengan No. polisi DD 2810wita yang di parkir di depan warnet Amanah Net yangberada di jalan Poros batangase Kariango

Biringkanaya.Menimbang, bahwa dalam menilai fakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka Hakim mengacu pada pasal 185 KUHAP dengan tetap9memperhatikan persesuaian keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, sehingga dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut := Bahwa benar pada hari kamis tanggal 17 februari2011 sekitar jam 01.30 wita terdakwa telahmengambil sepeda motor merk Yamaha mio warnamerah maron dengan No. polisi DD 2810 wita yangdi parkir di depan warnet Amanah Net yang beradadi jalan Poros batangase Kariango

keterangan para saksi yang antara satu dengan lainnya1213saling berkaitan, keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktimaka telah diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa RUSLAN aliasCULLANG BIN DAHLAN telah membawa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Sporty dengan Nomor Polisi DD 2810 DG.Bahwa sepeda motor tersebut diambil oleh ardi bersamasamadengan terdakwa pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 sekitar jam01.30 wita bertempat di depan Warnet Amanah Net di jalan PorosBatangase Kariango

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun 6 bulan danbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kariango dan rumahorangtua tergugat di Labalakang secara bergantian... Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 04 Agustus 2009 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahnenek penggugat dan dirumah orang tua tergugat di Kariango KabupatenPinrang secara bergantian selama 2 tahun 6 bulan . Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .

Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Maret 2007, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrangtertanggal 05 Agustus 2011.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 4 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal diorangtua tergugat di Madimeng kemudian pindah ke rumah kontrakan diTonyamang dan dirumah orangtua penggugat di Kariango

namun pada awal tahun 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus.5 Bahwa adapun penyebab perselisihan tersebut adalah tergugat sering pergi entahkemana selama 6 sampai tahun meninggalkan penggugat di rumah6 Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi perselisihanterjadi tepatnya pada bulan Juni 2011 tergugat pergi ke rumah kontrakan diTonyamang dan meninggalkan penggugat di rumah orangtua penggugat di Kariango

Kolonel Sugiono, RT.001/RW.001, Kelurahan Kotobangon, Lingkungan l,Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Poigar 8 Juli 1988, umur 31Tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI AD,pendidikan SMA, tempat kediaman di Asrama AmilKostrad Kariango, Desa Sudirman, KecamatanTanralill, Kabupaten Maros, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat

Saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, Saksi adalah ayah kandungPenggugat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satuorang anak dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 1 (satu) bulan kemudian pindah ke Makassar tepatnyadi Asrama Asmil Kostrad Kariango Kabupaten Maros, SulawesiSelatan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 60 tahun, Saksi adalah Ibu KandungPenggugat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satuorang anak dan anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama 1 (satu) bulan kemudian pindah ke Makassar tepatnyadi Asrama Asmil Kostrad Kariango Kabupaten Maros, SulawesiSelatan sampai terjadinya

PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini, didalam perkara antara : ASYAF SL,umur 63 tahun, Lakilaki, Islam, pensiunan PNS,beralamat di Dusun Carangki Utara, DesaLecopancing, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMIRULLAH,SH dan MANSYUR,SH, Advokat dan KonsultanHukum, berkantor di Jalan Poros Kariango

Poros Kariango Km.3 No.111 Maros, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maros dibawah register No.29 / SK / Daf / Pdt / V / 2013 / PN.Marostanggal 08 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT / TERBANDING ; PENGADILAN ....PENGADILAN TINGGI tersebut :Telanh M@MbaCA : 2 222 n nena anne nnn nnn nnn nnn enn1.

ANAK KEDUA, berumur 21 tahun.Kedua anak tersebut tinggal bersama penggugat di Kariango.4. Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan terjadi percekcokan danperselisinan secara terus menerus.5.

;Kedua anak tersebut tinggal bersama penggugat di Kariango. yangsekarang ikut bersama penggugat.Hal. 4 dari 9 Put.

Perintis Kemerdekaanmasuk ke Perumahan BIP belok kanan tembus ke Kariango(Mako Brigif Linud 3/TBS), sedangkan Terdakwa2 yangmengemudikan mobil Daihatsu Xenia warna merah menujukearah Jl. Hertasning Makassar belok kanan Jl. A.P.

Perintis Kemerdekaan masuk kePerumahan BTP belok kanan tembus ke Kariango (MakoBrigif Linud 3/TBS), sedangkan Terdakwa2 yangmengemudikan mobil Daihatsu Xenia warna merah menujukearah Jl. Hertasning Makassar belok kanan JI. A.P.

Perintis Kemerdekaan masuk kePerumahan BTP belok kanan tembus ke Kariango (MakoBrigif Linud 3/TBS), sedangkan Terdakwa2 yangmengemudikan mobil Daihatsu Xenia warna merah menujukearah Jl. Hertasning Makassar belok kanan Jl. A.P.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di AsramaKostrad Kariango selama 11 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri diBTN Ana'gowa, dan keduanya telahdikaruniai dua orang anak dan anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di AsramaKostrad Kariango selama 11 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri diBTN Ana'gowa, dan keduanya telahdikaruniai dua orang anak dan anakanak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Hal. 5 dari 15 Put.

Penggugatdipandang telah memenuhi syarat formal dan materiil kesaksian, maka keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan dengan buktisurat dan keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di AsramaKostrad Kariango

X TA2020 diselenggarakan pada tanggal 23 September2020 sampai tanggal 21 Desember 2020 di YonifRaider 432/WSJ di Kariango Kab. Maros dan sebagaiDanlatnya adalah Kasbrig Raider 3/3 Kostrad an.Letkol Inf. Anmad Daud Harahap dan Terdakwa terlibatdidalamnya sebagai Pelatin Sanjak dan KSPTberdasarkan Surat Perintah yang ditandatangani olehKepala Staf Divif 3 Kostrad an.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakbulan September 2020 di Ma Yonif Raider 432/WSJtidak ada hubungan keluarga.Bahwa dengan Prada Dimas Satrio Nugroho (Alm)kenal sejak bulan Oktober 2020 = saat latihanstandarisasi Cakra X di Kolat Yonif Raider 432/WSJKostrad Kariango Kab.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) sejak dilaksanakan kegiatanhanmars pertama pada awal bulan Oktober 2020 padalatinan standarisasi Cakra Gel.X Kostrad yang dibukapada tanggal 23 September 2020 di Ma Brigif Raider 3Kostrad Kariango Kab. Maros oleh Pangdiv 3 Kostradnamun tidak ada hubungan keluarga.3.

XTA 2020 diselenggarakan pada tanggal 23 September2020 di Yonif Raider 432/WSJ di Kariango Kab. Marosyang diselenggarakan oleh Letkol Inf. Ahmad Daudselaku Danlat dengan jabatan seharihari sebagaiKasbrig PR 3/3 Kostrad.Bahwa kegiatan latihan tersebut ada surat perintahnyadan latinan standarisasi Cakra Gel. X TA 2020 memilikirencana lapangan (Renlap) yang dibuat oleh LettuArm.

X TA2020 diselenggarakan pada tanggal 23 September 2020sampai tanggal 21 Desember 2020 di Yonif Raider 432WSJdi Kariango Kab. Maros Terdakwa terlibat didalamnyasebagai Pelatih Sanjak dan KSPT berdasarkan SuratPerintah yang ditandatangani oleh Kepala Staf Divif 3Kostrad an. Brigjen TNI Refrizal Nomor Sprin/726/1X/2020tanggal 12 September 2020.

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2018/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:HARIR UTAMIL, Tempat/Tanggal lahir di Maros 22 November 1970, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekrjaan Wiraswasta, Alamat JalanPoros Kariango Km. 4 Dusun Tinggito Desa TenrigangkaeKecamatam Mandai Kab.

P 10 dan bukti saksi yangdiajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon benar berdomisili di Jalan Poros Kariango Km. 4 dusunTinggito Desa Tenrigangkae Kec. mandai kab. Maros, (vide P1 dan P2). Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan Insinyur Haritsa,T. pad atanggal 30 Juli 2002. (vide P3).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bottong bin Sarang)
dengan Pemohon II (Suleha Prihatin binti Suparji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2014 di Desa Kariango, Kecamatan Baebunta. Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 106/Pdt.P/2020/PA Mrs.cat .eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadi tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan Dispensasikawin yang diajukan oleh :XXXxXXXXXX, NIK: 7309011607710002, tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Juli1971, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpimpinan yayasan amal islam kariango, tempatkediaman di Jalan Poros Kariango, RT. 003, RW.002, Desa Tenringangkae, Kecamatan

Natsir, tempat tanggal lahir, Maros, 8 Januari2002 saat ini berumur 18 tahun 4 bulan, pendidikan SD, pekerjaan pembinayayasan amal khusnul kariango, bermaksud di nikahkan dengan mempelailakilaki yang bernama Firman bin Muhammad Ali B, tempat tanggal lahir UjungPandang, 26 Januari 1993, yang saat ini berumur 27 tahun 4 bulan, pendidikanSMA, pekerjaan guru honorer;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi

Menetapakan barang bukti berupa:1)BarangBarang:a) 1 (satu) lembar jaket warna hitam milik Terdakwa;b) 1 (satu) lembar celana jeans berikat pinggang warna hitammilik Terdakwa;c) 1 (satu) pasang training warna merah bertuliskan THEREIDERS KARIANGO milik Terdakwa;d) 1 (satu) lembar celana panjang bercorak merah hati dankuning milik Terdakwa;e) 1 (satu) buah baju pendek warna kuning milik Saudari NAMAKORBAN;f) 1 (satu) lembar sprei dan 6 (enam) lembar sarung bantal; dang) 1 (satu) buah pisau merek Qian

BarangBarang:1) 1 (satu) lembar jaket warna hitam milik Terdakwa;2) 1 (satu) lembar celana jeans berikat pinggang warna hitammilik Terdakwa;3) 1 (satu) pasang training warna merah bertuliskan THEREIDERS KARIANGO milik Terdakwa;4) 1 (satu) buah handphone merek VIVO type V11 IMEI866440048336516 milik Terdakwa;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa;5) 1 (satu) lembar celana panjang bercorak merah hati dankuning milik Terdakwa;6) 1 (satu) buah baju pendek warna kuning milik Saudari NAMAKORBAN;

melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugat cerai terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Pinrang padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Minggu, tanggal 8 Juli1984 di Alitta Kariango

gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi mempunyai harta bersama dan Penggugat Rekonvensi menuntut agar hartabersama tersebut untuk dibag1;Bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebutberupa:1 Sebuah rumah kayu ulin 20 tiang berukuran 10 meter x 7 meter yang berdiri di atastanah warisan orang tua Tergugat di Alitta Kariango

AlittaKariango, Desa Kariango, Kecamatan Mattiro Bulu, KabupatenPinrang, dengan batasbatas sebelah:e Utara rumah Yunus;e Timur tanah perumahan I Pakkawaru;e Selatan rumah H. Ambo Sakka;e Barat tanah perumahan H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0206/018/X/2019,tanggal 14 Oktober 2019;Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 13Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Poros Kariango, Dusun BiraBira, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Poros Kariango, Dusun BiraBira,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun.., Kelurahan ............0. , Kecamatan................, Kabupatensaksi mempunyai hubungan ayah kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah.Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Poros Kariango, Dusun BiraBira,Desa Kurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten

Awwami,S.H, dan JusmangDjalil,S.H, Keduanya Advokat pada Kantor Hukum AJP &Partners yang beralamat di Jalan Salemba KomplekSalemba Permai B/8, Kota Kendari, berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kendari No. 368/SK/2021 tanggal 01September 2021 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, itempat/tanggal lahir Raha/O1 Juni 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanAnggota Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman diAsrama Militer Kostrad Kariango

Bahwa setelah pernikahan, Pengugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih tempattinggal bersama di asrama Militer Kostrad Kariango, KelurahanSudirman, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros Baru KabupatenMaros Provinsi Sulawesi Selatan selama kurang lebih 4 (empat)tahun.

Akan tetapi sejak bulanDesember 2018 hingga gugatan a quo diajukan, Penguggat tinggaldi Jalan Khairil Anwar Kelurahan Puuwatu Kecamatan PuuwatuKota Kendari sedangkan Tergugat tetap tinggal di Asrama MiliterKostrad Kariango, Kelurahan Sudirman, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros Baru Kabupaten Maros Provinsi SulawesiSelatan sampai sekarang;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.kKdi3.

- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Bakka bin Sari dengan Pemohon II Mia binti Tola pada tanggal 21 Februari 2001 di Buttu batu Desa Kariango Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

- Menetapkan Biaya perkara menurut hukum

Subsider :

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2019/PA.PrgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPemohon.Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Kariango, 31 Desember

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Anak para Pemohon, umur 15 tahun (tempattanggal lahir : Kariango, 24 Februari 2004), Agama Islam, tempatHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2019/PA.Prgkediaman di Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernamaCalon suami, umur 29 tahun (tempat tanggal lahir : Pinrang, 05 Mei1990) Agama Islam, pekerjaan Bengkel Mobil, tempat kediaman diKabupaten Pinrang.2.