Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kastanya kapalnya kawakaya kakaknya karannya kawantua kawannya karatnya kawatnyaã kanannya
Pengadilan PN SABANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2010 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SABANG Nomor 38/Pid.B/2009/PN-SAB
Tanggal 12 Juli 2010 — JAMALUDDIN, SE. Bin HAJI M. RASYID
71 — 13
  • Bahwa saksi mengutamakan akan memeriksa bentuk barang, apakah adayang rusak atau kawatnya ada yang berkarat.e Bahwa volume atau jumlah pengadaan kawat beronjong tersebut, seluruhnyaadalah 2690 gulung, tetapi saat saksi periksa jumlahnya tidak sampai ataubelum mencukupi.e Bahwa setelah panitia melihatlihat barang itu, lalu saksi laporkan danmembuat Berita Acara Pemeriksaan Barang yang ditujukan kepada PPTKbahwa barang tersebut telah saksi periksa.e Bahwa saksi hanya melakukan satu kali pemeriksaan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Boy M.F.Tampubolon, SE
57 — 30
  • menemui saksi,menanyakan harga bubu lengkap/komplit.Bahwa jika hanya harga bubu saja sebesar Rp. 350.000 per unit.Bahwa jika harga bubu lengkap/komlit sebesar Rp. 750.000, per unit.Bahwa bubu ikan terbuat dari kawat.Bahwa bubu ikan lengkap/komplit yaitu : rotan, kayu, tali plastik biasa untukpengikat kawat, tali bubu, pelampung penarik bubu, 2 (dua) buah lampung, catdan batu pemberat.Bahwa bentuk bubu dan spesifikasi bubu, sudah ada dari saksi.Bahwa bahan kawaitnya tidak ada dijual disini, karena kawatnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 11 Agustus 2016 — - Drs. HADAMEAN DONGORAN, M.Si
58 — 23
  • kompilit.Bahwa jika hanya harga bubu saja sebesar Rp. 350.000 per unit.Bahwa jika harga bubu lengkap/komlit sebesar Rp. 750.000, per unit.Bahwa bubu ikan terbuat dari kawat.Halaman 43Putusan Tipikor No.26/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa bubu ikan lengkap/komplit yaitu : rotan, kayu, tali plastik biasa untukpengikat kawat, tali bubu, pelampung penarik bubu, 2 (dua) buah lampung, catdan batu pemberat.Bahwa bentuk bubu dan spesifikasi bubu, sudah ada dari saksi.Bahwa bahan kawaitnya tidak ada dijual disini, karena kawatnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
108 — 73
  • Terhadap bronjung kawatnya sesual2.
Pengadilan PN SEKAYU
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 23 Juni 2016 —
59 — 9
  • Bahwa Saksi ikut dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan olehPengadilan Negeri Sekayu kemarin;Bahwa sepengetahuan Saksi yang membangun atau membuat pondok ditanahtersebut adalah Supriyadi dan Saksi tidak tahu tahun berapakah pondoktersebut dibuat;Bahwa sepengetahuan Saksi Bapak Supriyadi adalah yang dipercaya oleh PakH.Hasalan;Bahwa pada saat Saksi menanam Balam tahun 2008 tersebut, pondok Batutersebut belum ada yang adanya pondok kayu disamping bangunan tersebut;Bahwa dilokasi tersebut ada pagar kawatnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
382 — 166
  • Payaman Pangaribuan sudah tertulis, tetapi warga tidak ada yangmau tanda tangan surat tersebut;Bahwa saksi menerangkan orang tua saksi telah meninggal duniapada tahun 1969 ;Bahwa saksi menerangkan kedatangannya pak Supandi dan PayamanPangaribuan datang kerumah saksi dan saksi diminta untukmengumpulkan warga saksi tanpa memperlihatkan surat dinasnya ;Bahwa saksi menerangkan dulu pernah ada pagar kawat kelilingdiatas tanah yang diperkarakan dalam perkara ini dan sekarangsudah tidak ada lagi pagar kawatnya
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
81 — 36
  • Krakitan Kec.Bayat tapi tidak bisa dilaksanakan penarikan kawatnya karena masih adanya tuntutan warga di bawah jalursesuai Surat dari wakil warga (Drs. TEGUH SIHONO, Ms MM) yang diketahui oleh Polres Klaten (AKP. FransMinarso) pada tanggal 15 Mei 2006 dan setelah tim (Bp.