Ditemukan 167 data
16 — 9
Hingga akhirnya dengan seijin Pemohon, Termohon bekerjauntuk memenuhi keburuhan rumah tangga dan anak;b. Bahwa tidak benar Termohon lebih mentaati orang tuaTermohon dibandingkan kepada Pemohon. Termohon selalu mentaatiPemohon selama Pemohon bisa dijadikan panutan;C. Bahwa tidak benar Termohon kurang sopan kepada Pemohonhalaman 4 dari 39 halaman, Putusan Nomor 4721/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan kurang menghargai Pemohon serta tidak benar Termohon kurangmenghargai orang tua Pemohon.
125 — 26
Kp Keburuhan, Rt. 03, Rw 04, Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan batas sebelah utara berbatasan Ibu Wartiyah, sebelah selatan berbatasan Ibu Romini, sebelah barat berbatasan Khusnul, sebelah timur berbatasan Jl. Desa;
- 3.8. Tanah seluas 716 m2 terletak di BL Turus, Rt. 00, Rw 00, Desa Jogosimo, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, dengan batas sebelah utara berbatasan Bapak Kasmuri, sebelah selatan berbatasan Jl.
37 — 2
ltrchfcsOf1insrsid9718027 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtlchfcsl1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid9718027hichaf1dbchaf31505lochfl rumah tangganya sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;par listtextpardplainltrpar s27 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1057langnp1057langfenp105/7insrsid9 718027hichaf1dbchaf31505lochf1 tabhichafldbchaf31505lochf1Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena*bkmkstart Text14 *bkmkend Text14 hichaf1dbchaf31505lochf1Tergugat kurang mencukupi keburuhan
56 — 6
Gaji yang diterima PEMOHON tidak cukupuntuk memenuhi keburuhan membayar uang kontrakan/uang sewakoskosan dan ditambah pemenuhan kebutuhan anak, pemenuhankebutuhan seharihari seperti makan dan lainlain, maka hal tersebutmenjadi salah satu penyebab terjadi percekcokan/pertengkaran/perselisihan (syiqoq);Bahwa tidak benar dalil Jawaban TERMOHON pada point ke5(lima), yang sebenarnya gaji pokok PEMOHON adalah Rp.2.435.000 (dua juta empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
68 — 27
Fakta Sosiologisa.Cc.Bahwa sejak awal penempatan kantor dan asrama Polres Cilacap padaobyek sengketa merupakan tuntutan keburuhan masyarakat yangmembutuhkan pengamanan Polri pasca kemerdekaan.. Bahwa pada faktanya masyarakat Cilacap menerima Keberadaan Polri dilokasi tersebut.Bahwa asrama Polres Cilacap tersebut masih sangat dibutuhkan..
79 — 32
Sampai saat sekarangpun setelah Penggugat danTergugat bercerai makan dan seluruh keburuhan Penggugat ditanggung olehTergugat dengan cara Penggugat mengambil uang sewa rumah milik Tergugat.dan tinggal di rumah milik anak Tergugat yang bernama Amelia12.Pada Replik Penggugat nomor 12 halaman 3 Penggugat mengatakan :Bahwa pada tahun 2007 Amelia (anak kandung Tergugat) bekerja di londriyang bertempat di Jakarta Timur dengan jam kerja pukul 06.00 wib sampaldengan 01.00 wib, kemudian Amelia mengeluh dan
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
BOBI ARDI bin NAWAWI YUNUS
152 — 122
Andry Yuliantodipersidangan juga menerangkan bahwa pernah mempertanyakanmengapa kegiatan pembangunan pembukaan badan jalan memakai alatberat, namun dijawab oleh saksi Idrus memakai alat berat lebih bagushasilnya dan biayanya juga murah.Bahwa kemudian untuk menyelesaikan selurun pekerjaanpembangunan, saksi Endar Husin Bin Kamaluddin bekerja sama denganPutusan Nomor: 31/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Hal 92 dari 126saksi Asrul amarullah Lubis als Ucok untuk menyediakan seluruh materialdan peralatan untuk keburuhan