Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

di Dusun Krajan RT 05 RW 02, DesaKenjo, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa terdapat kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohonnomor 1459/1994 atas nama Selamet Sumarsono lahir tanggal 12 Mei 1993,sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada ljazah nomor DN05Mk 0156370, Kartu Tanda Penduduk NIK 3510152712930002 dan KartuKeluarga nomor 3510150109140003 tertulis nama SELAMET SUMARSONOlahir tanggal 27 Desember 1993; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4berupa fotocopy yang telah ditempeli

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar karena adanya kesalahan, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan ljazahSekolah Menengah Kejuruan Pemohon nomor DN05 Mk 0156370, KartuHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 514/Pdt.P/2018/PN BywTanda Penduduk NIK 3510152712930002 dan Kartu Keluarga nomor3510150109140003 atas nama SELAMET SUMARSONO lahir tanggal27 Desember 1993; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Sambikerep, Kecamatan Sambikerep,Kota Surabaya sebagaimana diuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K.35783167017770001 tanggal 13 Maret 2013 ;e Bahwa nama Pemohon pada Kartu Susunan Keluarga No. 3579310101085404 tanggal19 Desember 2013 nama Pemohon tertulis INAWATI PURWO;e Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No. 770/WNI/1999 tertanggal14 Mei 1999 nama Pemohon tertulis INAWATI PURWO ;e Bahwa oleh karena penyebutan nama Pemohon yang berbeda tersebut untukpengurusan suratsurat mengalami kesulitan

keponakansaksi ;e = Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 27 Januari 1977dan diberi nama INAWATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama WONG, WONGSOBUDI dan dalam Akte Perkawinan Pemohon tertulis nama INAWATIPURWO ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Ijazah dari UniversitasKatolik Widya Mandala adalah INAWATI dan nama Pemohon yangtercantum dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalahINAWATI PURWO ;e Bahwa Pemohon dengan namanama yang berbeda dalam dokumenmengalami kesulitan

pembantuPemohon ;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 27 Januari 1977 dandiberi nama INAWATI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama WONG, WONGSO BUDIdan dalam Akte Perkawinan Pemohon tertulis nama INAWATI PURWO ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Jjazah dari Universitas KatolikWidya Mandala adalah INAWATI dan nama Pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah INAWATIPURWO ;e Bahwa Pemohon dengan namanama yang berbeda dalam dokumenmengalami kesulitan

Perkawinan adalah INAWATI PURWO, sedangkan namaPemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran dan Ijazah dari Universitas Katolik WidyaMandala adalah INAWATI ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambil persesuaiannya kemudiandihubungkan dengan keterangan saksi LOKIYANTO dan saksi SUARSIH yang padapokoknya samasama menerangkan bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamdokumen Pemohon tidak sama sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat,karena pada saat itu kurangnya pemahaman dan kesulitan dalampengurusan administrasi, sehingga pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahandilangsungkan.9.

Oleh karena itudengan memperhatikan qaedah Ushul Figh yang berbunyi : almusyaqqatutajlibut atTaysiri, artinya : adanya kesulitan akan memunculkan adanyakemudahan, maka dengan tidak adanya proses pencatatan terhadap peristiwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tepat jika Pemohon denganHalaman 11 dari 11 hal.

(PlayStation) 2 dan 1 (satu) unit Stick ke Polsek Cikarang Barat.e Bahwa dalam permainan judi jenis Top Score tersebut terdakwa Nana SumarnaAls Balong Bin Karso berperan sebagai yang menyediakan tempat dan alat.Adapun cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

PS (Play Station) 2dan 1 (satu) unit Stick ke Polsek Cikarang Barat.Bahwa dalam permainan judi jenis Top Score tersebut terdakwa Nana SumarnaAls Balong Bin Karso berperan sebagai yang menyediakan tempat dan alat.Adapun cara permainan judi jenis Top Score tersebut yaitu dengan cara awalnyaPS (Play Station) 2 dihidupkan kemudian di layar TV muncul CUP, kemudianStick di tombol bulat menu dan pilin New Game kemudian pencet bulat dan pilihbanyaknya tim dan dipilih 15 (lima belas) tim, dan pilin lagi kesulitan

danpilih kesulitan lima bintang, kemudian pilin Negara pencet bulat lalu kotak,kemudian acak negara pencet kotakdan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kKemudian muncul data, danpeserta memilih tim, kemudian Bandar yang memilih duluan, kemudianTerdakwa dan pemain yang lain dengan menaruh uang sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) dipasangkan Negara yang terdakwa pilin dan pemain yang merekapilin kKemudian kembali lagi ke menu awal kemudian kembali ke data, lalu

dan pilih kesulitan lima bintang, kKemudian pilin Negara pencet bulat lalukotak, kemudian acak negara pencet kotak dan muncul menu data pencet bulatkemudian baik ke menu awal pencet bulat lagi kemudian muncul data, dan pesertamemilih tim, kemudian Bandar yang memilih lebih dahulu, kemudian Terdakwa danpemain yang lain menaruh uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dipasangkanNegara yang terdakwa pilin dan pemain yang mereka pilin kemudian kembali lagi kemenu awal kemudian kembali ke data, lalu

Bahwa dalam pengurusan tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan karena adanya perbedaan identitas paraPemohon dalam kutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk.2. SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Halaman 4 dari 8 hal. Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2019/PA.Mks Bahwa saksi mengenal para Pemohon.

Bahwa para Pemohon mendapatkan kesulitan dalampengurusan suratsurat tersebut karena identitas para Pemohondalam akta nikahnya berbeda dengan identitas dalam kartu tandapenduduknya.Bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan memohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Bahwa dengan adanya perbedaan identitas para Pemohon dalamkutipan akta nikah dan kartu tanda penduduk tersebut, para Pemohonmendapatkan kesulitan dalam pengurusan suratsurat atau dokumendokumen terkait kepentingan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasakan faktafakta tersebut terbukti dalamkutipan akta nikan para Pemohon terdapat kekeliruan administratifmengenai identitas para Pemohon, dan kekeliruan dimaksud telahmenyebabkan adanya kesulitan para Pemohon untuk mendapatkankepentingannya mengenai suratsurat

atau dokumendokumen yangterkait identitas hukum para Pemohon.Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai dengan prinsip hukumbahwa setiap kesulitan yang mendatangkan kerugian harus disingkirkan,maka kekeliruan administratif dalam kutipan akta nikah para Pemohon,yang tertulis nama Pemohon : FULAN, seharusnya diubah menjadinama: PEMOHON I.

Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan Tahun LahirPemohon di ljazan dengan Akte Kelahiran Pemohon tersebut,Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya.

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu Saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

hanya mengetahui nama panggilan orang tuanyayaitu saudara No dan saudari Zahid; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang adik yaitu saudari Riska,saudari Syafa dan saudara Muhammad Rivaldo; Bahwa Pemohon tinggal bersama neneknya yang rumahnyabersampingan dengan rumah orang tuanya dikarenakan neneknyatinggal sendirian di rumah tersebut; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk merubahkesalahan tahun pada akta kelahiran Pemohon, tertulis tahun lahirnya2002 seharusnya tahun 2001 sehingga Pemohon tidak kesulitan

Stabat Kabupaten Langkat;Bahwa benar di dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor1205CLT2502201153484, Tertulis bernama RAHADIAN PRADANA,Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahir pada tanggal 26April 2001 Bahwa benar tanggal lahir Pemohon tertulis bernama RAHADIANPRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnya lahirpada tanggal 26 April 2001 dan akibat kelalaian Pemohon tersebutterdapat perbedaan Tahun Lahir Pemohon di Ijazah dengan AkteKelahiran Pemohon tersebut, Pemohonmengalami kesulitan

4 dari 6 Nomor 73/Pdt.P/2021/PN STBakta pencatatan sipil tersebut dilakukan oleh penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di dalam AkteKelahiran Pemohon Nomor : 1205CLT2502201153484, Tertulis bernamaRAHADIAN PRADANA, Lahir pada tanggal 26 April 2002 yang seharusnyalahir pada tanggal 26 April 2001Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan tanggal lahirPemohon di dalam ijazah dan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,mengakibatkan adanya kesulitan

Pada tanggal 09 Februari 2017 para Pemohon mengurus AktaKelahiran anak namun mendapatkan kesulitan karena Anak lahirlebih dulu daripada pernikahan resmi yang dicatatkan di KUAKecamatan Wonokromo, oleh karena itu para Pemohon mohonpenetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

diantara keduanya tidak ada hubungan mahrom; bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam; bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon dikaruniaiseorang anak bernama XXXX yang sejak lahir diasuh oleh paraPemohon; bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2015 Para Pemohon menikahulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya, hal ini agar punya buktipernikahan;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

keluarga;bahwa Pemohon dan Pemohon Il samasama beragama Islam;bahwa dari pernikahan sirri tersebut Para Pemohon dikaruniaiseorang anak bernama XXXX, yang sejak lahir diasuh oleh paraPemohon;bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2015 Pemohon dan Pemohonll mengulang pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya,bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

saksi nikah bersamaayah Pemohon nama XXXX; bahwa hadir pula ayah Pemohon Il nama Nasar selaku wali nikah,sedangkan ijab gobul dilakukan oleh Ustad Nadlor selaku wakil dariWali kepada Pemohon dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, serta status mempelai jejaka dan perawan; bahwa dari pernikahan sirri tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak bernama XXXX yang sejak lahir diasuh oleh paraPemohon; bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

pekara iniadalah bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebelum melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan WonokromoKota Surabaya, pada tanggal 12 Mei 2015, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan permenikahan sirri secara agama Islam pada tanggal 23 Mei2012 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, namun anak Para Pemohon tersebut tidak diakui secara hukumsebab anak lahir dalam perkawinan sirri sehingga tidak punya bukti nikahdan karena itu Para Pemohon kesulitan

RIZKI DWI PRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur sertadibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingankepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anakanak

RIZKI DWIPRABOWO ;Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modalusahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpaadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWIPRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umurserta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk menguruskepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut,

RIZKI DWI PRABOWO dan Pemohon bermaksud akan pinjam kreditdi Bank guna menambah modal usahanya dengan jaminan sertifikat tersebut diatasmengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri serta anak yang keduaPemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995masih dibawah umur serta dibawah perwalian maka untuk itu perlu adanya seorang waliuntuk mengurus kepentingan anak tersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anaktersebut bersedia dan sanggup diangkat

RIZKI DWI PRABOWO ; Bahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapandari Pengadilan Negeri ; Bahwa dari kedua anak tersebut diatas anak yang kedua yaitu RIZKI DWI PRABOWO,lahir di Ponorogo pada tanggal 19 Maret 1995 masih dibawah umur serta dibawahperwalian maka untuk itu perlu adanya seorang wali untuk mengurus kepentingan anaktersebut diatas dan Pemohon sebagai Ibu dari anak tersebut

bersedia dan sanggup diangkatsebagai wali dari anaknya yang belum cukup umur tersebutMenimbang, bahwa setelah Hakim melihat dan mempelajari buktibukti surat danketerangan kedua saksi yang diajukan oleh Pemohon di Persidangan terdapat kenyataanbahwa Pemohon bermaksud akan pinjam kredit di Bank guna menambah modal usahanyadengan jaminan sertifikat tersebut diatas mengalami kesulitan tanpa adanya Penetapan dariPengadilan Negeri serta anak yang kedua Pemohon yaitu RIZKI DWI PRABOWO, lahirdi Ponorogo

namun penggantian nama tersebut tidak ada penetapan dariPengadilan;Bahwa pemohon mengalami kendala saat akan membuat Kartu TandaPenduduk karena nama pemohon ada 2 (dua) identitas;Bahwa karena nama Pemohon ada 2 (dua) identitas, maka pemohon inginmenegaskan nama pemohon dari nama SETUN menjadi SUPRIHsebagaimana nama pemohon yang diberikan oleh orang tua;Bahwa karena identitas diri pemohon yang tidak ada kesamaansebagaimana yang tidak harapkan pemohon, dan bila hal ini dibiarkan makaakan menimbulkan kesulitan

SYAKURIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;e Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) namaj/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

Saksi SUPARMINe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga denganPemohon ;e Bahwa Pemohon bernama SUPRIH ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;e Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ; Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

yang pada pokoknya : 2022222 nonce nn nn nnn nonee Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penegasan nama untuk Pemohonsendiri ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Temulus Rt.06 Rw.04 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon lahir di Kudus tanggal 19 Juli 1958 ;Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 (dua) nama/identitas dalam KartuKeluarga pemohon yaitu Kartu Keluarga atas nama SUPRIH Nomor3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas nama SETUN Nomor3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ~~se nace neon n nn nnn ne mn nnenmennsannenMenimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimanatujuan permohonan Pemohon adalah penegasan nama Pemohon, dimana Pemohonmemiliki 2 (dua) nama/identitas dalam Kartu Keluarga pemohon yaitu Kartu Keluargaatas nama SUPRIH Nomor : 3319051410140009 dan Kartu Keluarga atas namaSETUN Nomor : 3319051207100038 sehingga Pemohon mengalami kesulitan

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 29 April 1959; Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam ljazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini; Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

ibuPemohon di Semarang;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Pekalongan;Bahwa Pemohon lahir di Semarang sekitar tahun 1959;Bahwa nama orangtua Pemohon adalah Soemartono dan SitiKoesminah;Bahwa nama Pemohon adalah Apriliani Retno Noegrahini sesuaidengan yang tercantum dalam KTP dan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam lIjazah Dokter, KutipanAkta Nikah dan SK Pegawai Pemohon adalah Apriliani Retno Nugrahini;Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut menyebabkanPemohon mengalami kesulitan

mengurus administrasikependudukan Pemohon; Bahwa benar saat ini Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum dalam Akta KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini agar sama dengan nama Pemohonyang tercantum dalam lIjazah Dokter, Kutipan Akta Nikah dan SKPegawai Pemohon; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki nama Pemohon tersebutadalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

daerah atau dianggap sebagai gelar atauatas dasar lain yang dianggap penting;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terungkap dipersidangan sebagaimana tersebut di atas, terlihat keinginan Pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis di Akte KelahiranPemohon dari yang semula tertulis Apriliani Retno Noegrahini diperbaikimenjadi Apriliani Retno Nugrahini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengganti nama Pemohontersebut adalah sematamata untuk tertib administrasi agar Pemohon tidakmengalami kesulitan

Dalam hal ini Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Akte Kelahiran Pemohondari yang semula tertulis nama Pemohon Apriliani Retno Noegrahinidiperbaiki menjadi Apriliani Retno Nugrahini, adalah sematamata untuktertib administrasi dan juga untuk masa depan Pemohon agar tidakmengalami kesulitan, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, menurut Hakim permohonan Pemohon dipandangberalasan sah menurut hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;10Menimbang, bahwa terhadap

jelas apa saja yang diatur didalam perjanjian tersebut,terutama apa saja yang menjadi hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugatyang diatur dalam Perjanjian tersebut;Bahwa sejak awal pembayaran angsuran kredit Penggugat selalu dapatmembayar angsuran pinjaman tersebut hingga September 2016 dan selalumembayar angsuran dengan demikian membuktikan Penggugat adalah Debituryang baik dan wajib dilindungi;Bahwa akan tetapi pada sekitar bulan Oktober, November,Desember 2017kondisi ekonomi Penggugat mengalami kesulitan

sehingga tidak bisa memenuhikewajiban sebagai debitur Tergugat, dan atas kesulitan Penggugat, Tergugatada menemui penggugat guna meminta untuk melunasi seluruh tunggakan,namun Penggugat belum bisa untuk melunasi sekaligus dikarenakan kondisiekonomi Penggugat yang sedang merosot, dan Penggugat sampaikan bahwaPenggugat hanya sanggup untuk membayar satu bulan dahulu dan yang duabulannya nanti menyusul namun ditolak Tergugat, dan Tergugat meminta agarseluruh tunggakannya harus dilunasi selurunya, yang

tetapi tidak membuahkanhasil;Bahwa pada tanggal 16 januari 2018 Penggugat mendapatkan surat dariTergugat Nomor 382/SPU/I/2018 perihal surat undangan agar Penggugatsegera menyelesaiakan seluruh tunggakannya sebesar Rp.12.017.235, (duabelas juta tujuh belas ribu dua ratus tiga puluh lima rupiah), mendapat suratundangan tersebut Penggugat berusaha untuk mencari pinajaman dari pihaklain namun tidak membuahkan hasil juga;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 79/PDT/2018/PT JMB7.10.11.12.Bahwa atas kesulitan

Mendapatkan surat tersebutPenggugat berusaha untuk menemui Tergugat, untuk meminta keringanannamun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dalam hal kondisi ekonomi yang mengalami kesulitan, sudahseharusnya Tergugat sebagai pelaku usaha lembaga keuangan tidakmelakukan tindakantindakan sepihak atau perbuatan yang bertentangandengan undangundang dan atau peraturan yang berlaku, dan Sudah menjadikewajiban pihak Bank seharusnya dapat memberikan solusi atau melakukanupaya mediasi terlebin dahulu kepada konsumen

/debitur yang mengalamikesulitan dalam memenuhi kewajibannya dengan memberikan hakhaknyasesuai dengan yang diatur dalam perundangundangan yang berlaku.Haltersebut diatur didalam peraturan Bank Indonesia Nomor :7/2/PB/2005 tentangpenilaian kualitas aktiva Bank umum pasal 1 ayat 25 berbunyi Restrukturisasikredit adalah upaya perbaikan yang dilakukan Bank dalam kegiatan perkreditanterhadap debitur yang mengalami kesulitan;Bahwa untuk menghindati kerugiankerugian yang akan dialami Penggugat ,apabila

Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, telah hiduprukun sebagai suami istri yang baik, telah mempunyai anak/keturunan 1orang, yaitu : CHECILIA JULIANA HIMAWAN, usia 5 tahun ;Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Termohon belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baikdan harmonis, namun sejak bulan DESEMBER 2019 terjadi pertengkarandan selalu cekcok teruSs menerus yang disebabkan Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

Pensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Ayahkandung pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan dan kesulitan

Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerimakan keadaan ekonomiyang sedang kekurangan dan kesulitan

berupa akta autentikyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanHalaman 4 dari 8terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan padadalil bahwa sejak Desember 2019 Pemohon dengan Termohon mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

formil dan materil sebagaisaksi, maka keterangan para saksi tersebut telah mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerimakan keadaan ekonomi yang sedang kekurangan dan kesulitan

Bahwa akibat dari perbedaan nama tersebut pemohon kesulitan dalammengurusi akta kelahiran anak, sehingga pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus akta Kelahiran keduan anak Pemohon;6. Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamKutipan Akta Nikah yang semula nama Pemohon Rahmat bin Olan Dahlanyang seharusnya nama Pemohon yakni: Salim bin Olan Dahlan;7.

Grt.akad nikah tersebut yang sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi tahu bahwa pernikahan mereka telah mempunyai BukuNikah, akan tetapi ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalan bukutersebut dimana nama Pemohon ditulis Rahmat bin Olan Dahlan, yangseharusnya dan yang benar adalah Salim bin Olan Dahlan.Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini tidak lain untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran anak anaknya, karena selama inimengalami kesulitan dalam mengurus pembuatan

Akta Kelahiran tersebutBahwa saksi tahu kesulitan pembuatan Akta Kelahiran tersebut karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah berbeda dengan namaPemohon yang tercantum di KTP, dan Suratsurat keterangan lainnya;. wan Sumantri bin Sutaryo, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan WiraSwasta, tempat tinggal di Kmp.Cigasti Girang,RT.001,RW. 003,Desa Margaluyu, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut.

tahun 2000 dan saksipun hadir pada waktuakad nikah tersebut yang sampai sekarang telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi tahu bahwa pernikahan mereka telah mempunyai BukuNikah, akan tetapi ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalan bukutersebut dimana nama Pemohon ditulis Rahmat bin Olan Dahlan, yangseharusnya dan yang benar adalah Salim bin Olan Dahlan.Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini tidak lain untukmengurus pembuatan Akta Kelahiran anak anaknya, karena selama inimengalami kesulitan

dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran tersebutBahwa saksi tahu kesulitan pembuatan Akta Kelahiran tersebut karenanama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikah berbeda dengan namaPemohon yang tercantum diKTP, dan Surat surat keterangan lainnya; Hal 4 dari 7 Hal.

Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Para Pemohon kesulitan untuk pengurusanAkta Kelahiran Anak dan Taspen. Untuk itu Para Pemohon hendak mengajukanperubahan biodata Para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut dan karenanya ParaPemohon membutuhkan adanya Penetapan Perubahan Biodata dari Pengadilan AgamaGresik;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq.

sementara saat mengurus Kartu tanda penduduk, Pemohon II menggunakanbiodata tanggal lahir : 03061977;Bahwa saksi mengetahui masalah ini karena disamping saksi pernah melihat ijazah dankutipan akta kelahiran Pemohon I serta Kutipan Akta Nikah, Kartu tanda penduduk danKartu susunan keluarga Para Pemohon, Pemohon I sering dipanggil dengan nama :PEMOHON ASLI I dan bukan PEMOHON ASLI Isedangkan Pemohon II tanggal lahir03061977 bukan 03071977;Bahwa akibat dari perbedaan biodata tersebut Para Pemohon menjadi kesulitan

saatpengurusan akta kelahiran anak dan Pemohon I kesulitan pada waktu mengurus Taspen.Untuk itu Para Pemohon memilih melakukan perubahan biodata Para Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut dan karenanya Para Pemohon mengajukan PenetapanPerubahan Biodata Para Pemohon dari Pengadilan Agama Gresik;Hal.4 dari 8 hal.

saatpengurusan akta kelahiran anak dan Pemohon I kesulitan pada waktu mengurus Taspen.Untuk itu Para Pemohon memilih melakukan perubahan biodata Para Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut dan karenanya Para Pemohon mengajukan PenetapanPerubahan Biodata Para Pemohon dari Pengadilan Agama Gresik;Hal.5 dari 8 hal.

Penetapan No.0097/Pdt.P/2012/PA.Gs.Bahwa akibat berbedaan biodata Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas Para Pemohonmengalami kesulitan pada waktu pengurusan akta kelahiran anak dan Pemohon I kesulitanpada pengurusan Taspen;w Menimbang bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan Pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama R.I.

menguasai tanah obyek sengketa melebihi bagiannya dan perbuatan Tergugat IV dan V yang mengalihkan/menjual sebagian tanah obyek sengketa melebihi bagiannya ke Tergugat II dan III, adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurus suratsuratlain, karena dengan nama yang berbedabeda oleh karena itu Pemohonmohon Penetapan Penegasan nama dari Pengadilan:8. Bahwa dengan adanya perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsurat identitas Pemohon tersebut, maka Pemohon mohon Penegasan namadari Pengadilan :Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,selanjutnya permohonan iniPemohon ajukan kehadapanyYith.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;2.

,MT.Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapainstansi;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat didalam Berita Acara persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;

tercantum dalam Surat BuktiKewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.03.065917/98atas nama Kikie Adhietya/Eko Soedarso; Bahwa didalam ljazah Strata1 Pemohon memakai nama KikieAdhietya Eko S ; Bahwa didalam Paspor Pemohon dengan no A 4190848 memakainama Kikie Adhietya ; Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon memakai nama EkoSoedarso sedangkan di dalam Kartu Keluargadan Akta Perkawinanmemakai nama Eko Soedarsa ;Hal 6 dari 9 Penetapan Nomor 478/Padt.P/2017/PN.Dps Bahwa saat ini Pemohon mengalami kesulitan

Menimbang, bahwa terhadap faktafakta hukum tersebut, saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan menerangkan bahwa benarPemohon telah menggunakan nama yang berbedabeda pada saat mengurussuratsurat atau dokumen kependudukan, kewarganegaraan, dan keimigrasian,sehingga karenanya didalam suratsurat atau dokumen tersebut terdapatperbedaan nama Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi di atas, bahwaperbedaan nama Pemohon didalam suratsurat atau dokumen milik Pemohontersebut menimbulkan kesulitan

Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan dalam mendapat Visa sehingga dariPenetapan Nomor 23/Padt.P/2017/PN.MAK, Halaman 1 dari 9pihak imigrasi menyarankan untuk memperbaiki nama di passport Sesualdengan nama di KTP dan ljazah.bahwa pihak imigrasi menyuruh pemohon ke Pengadilan untuk bermohonperbaikan nama Pemohon tersebut..

yaituAnak Kandung; Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021.Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Mak.Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan kesalahannama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuai nama awalpemohon di KTP, Ijazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga yaitu Adikkandung;Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

memperolehfaktafakta hukum, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa SELMIATI MESAK yang lahir di Tana Toraja pada tanggal 08September 1992 yang sesuai dengan akta kelahiran No. 7326LT220720210001 yang dibuat pada tanggal 22 Juli 2021 terlampirdalam berkas Pemohon;Bahwa pada saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikankesalahan nama dalam passport Pemohon SELIATI MESAK sesuainama awal pemohon di KTP, ljazah SD, SMP dan SMK.Bahwa dikarenakan saat ini Pemohon hendak melakukan perjalanankeluar negeri dan terdapat kesulitan

KelahiranNomor 7326LT220720210001, Kartu Tanda Penduduk NIK.7326084809920001, dan Kartu Keluarga No. 7326081805071926) telah dapatmembuktikan Pemohon bernama SELMIATI MESAK yang lahir di TanaToraja pada tanggal 08 September 1992, dimana sebelumnyaterjadikekeliruan identitas di dalam Paspor B 9782217 tertulis atas nama SELIATIMESAK yang Iahir di Tana Toraja pada tanggal 08 September 1992;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk pengurusan seluruh dokumenkependudukan termasuk Paspor agar tidak mengalami kesulitan

Pada Desember 2016 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, oleh karena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asal usul anak yang akan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

ada hubungan mahrom;bahwa Pemohon Idan Pemohon Il samasama beragama Islam;bahwa dari pernikahan sirri tersebut, Para Pemohon dikaruniai tigaOrang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX;, yang sejak lahirdiasuh oleh para Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2015 Para Pemohonmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, hal ini agar punya buktipernikahan;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

Para Pemohon dikaruniai tigaOrang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX;, yang sejak lahirdiasuh oleh para Pemohon;bahwa kemudian pada tanggal 08 Desember 2015 Pemohon danPemohon Il mengulang pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya,bertindak sebagai wali nikah Kepala KUA., sebab ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, sedangkan Pemohon Il tidak punya saudaralaki;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

bernama XXXX danXXXX, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, saksitahu semua itu dari sambutan wakil keluarga, sebab saksi hanyaselaku pengiring mempelai pria;bahwa saksi mendengar saat diucapkan ijab qobul mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 100.000,bahwa dari pernikahan sirri tersebut Pemohon dan Pemohon Ildikaruniai tiga orang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX yangsejak lahir diasuh oleh para Pemohon;bahwa Para Pemohon mengurus penetapan asalusul anak ini karenaPara Pemohon mengalami kesulitan

masalah dalam pekara iniadalah Pemohon dan Pemohon II sebelum melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sawahan, pada tanggal 08Desember 2015, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sirri secaraagama Islam pada tanggal 14 Maret 2000 dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai tiga orang anak bernama XXXX, XXXX, dan XXXX, namun anakPara Pemohon tersebut tidak diakui secara hukum sebab anak lahir dalamperkawinan sirri sehingga tidak punya bukti nikah dan karena itu ParaPemohon kesulitan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danbahagia, namun sebulan setelah kepindahannya ke Cilacap yaitu padasekitar bulan Februari 2012 mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinanyang disebabkan : sering mengalami kesulitan ekonomi, karena Tergugat jarangmemberikan biaya nafkah untuk Penggugat dan anaknaknya sehinggaharus dibantu oleh orang tua Penggugat.Putusan Nomor: 4838/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman5.

tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Oktober 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 11 tahun dan telahdikaruniai 3 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena seringmengalami kesulitan

tinggal di Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibukandung Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 05Oktober 2000, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 11 tahun dan telahdikaruniai 3 anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2012 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena seringmengalami kesulitan

berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat sebagimana pada positaangka 1 s/d angka 8 pada pokoknya menuntut perceraian terhadap Tergugatdengan alasan sering mengalami kesulitan

dan anaknaknya sehingga harus dibantuoleh orang tua Penggugat sudah 5 tahun berturutturut tidak pernahkembali lagi, tidak mengirimkan nafkah dan membiarkan begitu saja;e Bahwa , tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat telah terbukti menurut hukum, bila rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terus menerus sebab seringmengalami kesulitan

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus administrasi sekolahanak, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.

danmempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbaodhl bec uc Jl We eLYl 9 ,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fiqhiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:JLin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon berlandaskanhukum, oleh karena itu patut dikabulkan;