Kusnan Tamanan Rp. 900.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,0352014 = Murtini Kayen kidul Rp. 550.000, Rp. 50.000, Rp. 500.000,0352014 Warsini Peh wetan Rp. 940.000, Rp. 170.000, Rp. 770.000,0952014 Lastri Drenges Rp. 760.000, Rp. 175.000, Rp. 585.000,1352014 Mistur Peh wetan Rp. 195.000, Rp. 75.000, Rp. 120.000,1952014 Endang Drenges Rp. 880.000, Rp. 200.000, Rp. 680.000,2452014 Heri P Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 Buchori Koripan

Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000,0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyaiti Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000, Rp. 420.000,2662014 Aswati Sukowati Rp. 865.000, Rp. 50.000, Rp. 815.000,2662014 Munifah Sukowati Rp. 860.000, Rp. 50.000, Rp. 810.000.2362014 Suminem Waung

Tamanan Rp. 900.000, Rp. 50.000, Rp. 850.000,0352014 = Murtini Kayen kidul Rp. 550.000, Rp. 50.000, Rp. 500.000,0352014 Warsini Peh wetan Rp. 940.000, Rp. 170.000, Rp. 770.000, 0952014 Lastri Drenges Rp. 760.000, Rp. 175.000, Rp. 585.000,1352014 = Mistur Peh wetan Rp. 195.000, Rp. 75.000, Rp. 120.000,1952014 Endang Drenges Rp. 880.000, Rp. 200.000, Rp. 680.000,2452014 HeriP Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 = Buchori Koripan

Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 = Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin /Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000,0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyaiti Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000, Rp. 420.000,2662014 Aswati Sukowati Rp. 865.000, Rp. 50.000, Rp. 815.000,2662014 Munifah Sukowati Rp. 860.000, Rp. 50.000, Rp. 810.000,2362014 Suminem

Rp. 680.000,2452014 Heri P Baron Rp. 605.000, Rp. 50.000, Rp. 555.000,2842014 Monah Peh kulon Rp. 500.000, Rp. 25.000, Rp. 475.000,2852014 Buchori Koripan Rp. 410.000, Rp. 25.000, Rp. 385.000,2852014 Muryani Koripan Rp. 49.000, Rp. 10.000, Rp. 39.000,0262014 Sholikatin Purwo Tengah Rp. 265.000, Rp. 15.000, Rp. 250.000, 13 0262014 Simpen Kayen kidul Rp. 486.000, Rp. 50.000, Rp. 436.000,2262014 Suyati Purwotengah Rp. 480.000, Rp. 50.000, Rp. 430.000,2262014 Karumi Purwotengah Rp. 470.000, Rp. 50.000

Semarang, 28061992), agama Islam,pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Krasaksari RT.003 RW.007, Desa Koripan, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang, sebagai Pemohon.MelawanPurwanti binti Sukiman, umur 20 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14101999), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kumpulrejo RT.005 RW.003, DesaJlarem, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ,Telah membaca dan mempelajari

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2019 karena sikap Termohon yang tidakberubah akhirnya Pemohon sudah tidak menemui Termohon lagi,Pemohon di rumah orangtua Pemohon di Dusun Krasaksari RT.003RW.007, Desa Koripan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangdan Termohon di rumah orangtua Termohon di Dukuh KumpulrejoRT.005 RW.003, Desa Jlarem, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;Putusan No. 1508/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 85.

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Koripan, RT/RW: 05/19, Desa Sindumartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 52 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Koripan, RT/RW:05/19, Desa Sindumartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugattelah;berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (obada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: Doli Anggalio Saputra,laki laki, lahir tanggal 30 Maret 1993, dan saat ini sudah meninggaltahun 2013;4.

Surat Keterangan Nomor 474.4/05/II.2018 tanggal 5 November 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Koripan, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSemarang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Salatiga secara relative berwenang mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPemohon dan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka menjadi terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohojn dari Desa Koripan

Koripan Rt. 001 Rw. 006,Ds.

SALINANPUTUSANNomor 2210/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak :XxXxXxX, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat NonPNS, tempat tinggal di Dusun Koripan RT 01 RW O8 KelurahanKapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, yang dalam halini memberi

MKn, Advokat &Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan A Yani Ganggangmalang,Desa Sumengko, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018, yangterdaftar di Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama NganjukNomor 949/Kuasa/11/2018/PA.Ngj tanggal 01 Nopember 2018sebagai "Pemohon" ;MELAWANXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Perawat NonPNS, semula bertempat tinggal di Dusun Koripan RT O01 RW 08Kelurahan Kapas, Kecamatan Sukomoro,

Koripan RT.01 RW.08 Desa Kapas, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk.2. Bahwa secara factual, alamat Dsn. Koripan RT.01 RW.08 Desa Kapas,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk, bukanlah tempat tinggaltermohon, saat ini termohon tinggal dan berdomisili di Perum TNI AL Blok LII/15 RT. 22 RW. 05 Ds. Karangtanjung, Kec. Candi, Kab. Sidoarjo.3. Bahwa mengacu pada uraian butir 1 dan 2 di atas, maka termohon TIDAKbertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaNganjuk.4.

Bahwa meskipun Termohon telah memberikan bantahan mengenai domisilisebagaimana tersebut Pemohon, karena secara faktual Termohon tinggaldan berdomisili di Sidoarjo, namun dengan adanya penegasan dan tidakHal 8 dari 38 Hal Putusan Nomor 2210/Padt.G/2018/PA.Ngjmengakui bahwa Termohon tidak beralamat di Dusun Koripan RT. 01 RW. 02Kel. Kapas, Kec. Sukomoro, Kab. Nganjuk maka untuk itu membuktikanbahwa Termohon setidaktidaknya tidak berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Nganjuk.4.

Sidoarjo.Bahwa meskipun Termohon telah memberikan bantahan mengenai domisilisebagaimana tersebut Pemohon, karena secara faktual Termohon tinggaldan berdomisili di Sidoarjo, namun dengan adanya penegasan dan tidakmengakui bahwa Termohon tidak beralamat di Dusun Koripan RT. 01 RW. 02Kel. Kapas, Kec. Sukomoro, Kab.

Tri Sutrisno bin Sido, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW. 008 DesaBulusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikontrak sebelahan dengan rumah Penggugat dan saksi kontrak rumahtersebut 6 bulan yang lalu; Bahwa dulu Penggugat juga teman satu SMP dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang

Sundari binti Tekat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Koripan RT.001 RW. 008 DesaBulusari Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan saksi adalah istri dari saksi pertamaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2013 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan

Koripan RT.02 RT.01, Desa BangsonganKecamatan Kayen Kidul, Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang, Kemudian atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Kemudian Hakim memberitahukan kepada terdakwa bahwa penyidikmengajukan terdakwa karena melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 10 ayat (3) jo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Koripan,kecamatan Susukan, kabupaten Semarang selama lebih kurang 2 tahun 8bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 1 dari 11 halaman3.

Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ingin mengajak Penggugat tinggal di desaDuren kecamatan Tengaran namun tidak memperbolehkan mengajak anakkandung Penggugat dari suami pertama Penggugat yang mengakibatkan sejakAgustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Tergugat pulang kerumah sendiri di desa Duren, kecamatan Tengaran, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Koripan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :GIONO CUNDUK PRIAMBODO ,, Lakilaki, Umur 30 tahun, Pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Koripan, Rt.04, Rw.06, Desa Bendosari, KecamatanKademangan, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai...Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun SakSiSakSIi; 22

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.02 RW. 08 Desa Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Mei 2010; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.0O2 RW. 08 Desa Kapas KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak Kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Mei 2010;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

9 dari 16 Hal Putusan Nomor O000/Pat.G/201 7/PA.NgjMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Koripan

SALINANPUTUS ANNomor : 1339/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagai berikut antara :TRI WINARSIH binti KARJO WITO WIYONO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan RiasManten, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh RT.001RW.010, Desa Koripan, Kecamatan Matesih,

PUTUSANNomor 1379/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXKXXXXXKXXumur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03 DesaKampungbaru) Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada YUMIRAN

XXXXXXX umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03, Desa KampungbaruKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah diTanjunganom, Kabupaten Nganjukpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

INDRO bin SUGIONO umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.03 RW. 03 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah diTanjunganom, Kabupaten Nganjukpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan belum dikaruniaianak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukuntentram dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2011 menjadi goyah karenaTergugat pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat dan sampai saat ini sudah 3 (tiga)tahun 9 (sembilan) bulan lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak ada peninggalan apapun sebagai nafkah untuk Penggugat sertaTergugat tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahBahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugat diDesa Koripan

XXX yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Koripan, Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang,yang bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, yaitu:1 SAKSI 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 4 tahun yanglalu dan

Sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat diketahui telah mempunyaihubungan dengan seorang perempuan yang bernama Ririn berasaldari Koripan Bungkal dan sekarang sudah memiliki anak;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 3 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

berikut:" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi/bu lik Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tahun1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri dan telah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanOktober mulai goyah, karena sering bertengkar yang disebabkanTergugat diketahui telah menjalin cinta dengan perempuan lainbernama Ririn asli dari Koripan

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ANIF MUNIFAH binti ASROFI, lahir tanggal 1 Mei 1988, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Ledok, RT. 21, RW. 11, Desa Pirikan, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANMUHAMMAD RIFAI bin SUTRISNO, lahir tanggal 26 Februari 1979,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Koripan

Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Koripan,RT.01, Desa Dawung, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Miladuzulfa Rifatul Muna,Perempuan, lahir pada 06 Maret 2012;4.

Saksi :Saksi 1, XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Koripan RT.001RW.008 Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Kerja Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 05 Desember 2008; bahwa sebelum menikah Penggugat

perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Juli 2020 yang berakibat Tergugat keluar rumahhinggaterjadi perpisahan selama 3 bulan lamanya; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Koperasi, bertempat tinggal di Dusun Koripan

Sri Sumarjiyati(Dukuh Polosiyo) sekitar Ro300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi Sumarjoko(Dukuh Koripan) sekitar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), saksi Susiyati(Mantan Dukuh Jragan ) sekitar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah), saksi Widyo Hartono/ Tukijan (Mantan Dukuh Jragan Il) sekitarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), saksi Dwi Hantoro (Dukuh Ngentak)sekitar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi Suharyanto (Staf DesaPoncosari) sekitar Rp1.600.000,00 (satu juta

Oktober, 26 November(8 x pembagian)KORIPAN 30 Juni ;1 uni, 17 Juli, 2 Agustus, 5September, 24 September, 11 Oktober, 318 .

Kg Halaman 15dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYK (13 x pembagian) Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber Jragan II 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret,31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 12orl Agustus, 04Septembe, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 48 10.800 Kg(13 x pembagian) Karang 8 Januari, 6 Februari, 14 Maret, 31 Maret, 22 April, 07 Mei, 05 Juni, 04 Juli, 1212 Agustus, 04September, 05 Nopember, 27 Nopember, 07 Desenber 64 14.400 Kg(13 x pembagian) Koripan

Pedukuhan dropping (sak)1 2 3 4 5 6 7 81 BABAKAN 110 110 110 110 110 110 110 1102 BAYURAN 65 60 60 60 60 60 60 603 BESOLE 93 93 93 93 93 93 93 934 BIBIS 34 34 34 34 34 34 34 345 BODOWALUH 20 20 20 20 20 20 20 206 CANGKRING 40 40 40 40 40 40 40 407 GODEGAN 85 85 85 85 85 85 85 858 GUNTURGENI 40 107 107 107 107 107 107 1079 JOPATEN 77 77 77 77 77 77 77 7710 JRAGAN 58 53 47 47 60 60 60 6011 JRAGANII 47 47 47 47 47 47 47 4712 KARANG 59 59 59 59 59 59 59 5913 KORIPAN 75 70 70 70 70 70 70 7014 KRAJAN 56

Sri Sumarjiyati (DUkuh Polosiyo) sekitar Rp300.000,00 (tigaHalaman 28 dari 103 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT YYKratus ribu rupiah), saksi Sumarjoko (Dukuh Koripan) sekitar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), saksi Susiyati (Mantan Dukuh Jragan 1) sekitarRp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Widyo Hartono/Tukijan (Mantan Dukuh Jragan Il) sekitar Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah), saksi Dwi Hantoro (Dukuh Ngentak) sekitar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), saksi Suharyanto

tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidanganberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM04/W.GIRI/O02/2019 tanggal 13 februari 2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIANTO Alais BLINK Bin ANDREAS SUKARJOpada hari pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira Pukul 00.45 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di bulan Desember Tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain di Tahun 2018 bertempat di rumah Saksi JOKO SUSILOdi Lingkungan Koripan

Koripan Rt.001/Rw.008, Kel. Bulusari, Kec.Slogohimo, Kab. Wonogiri; Bahwa barang yang hilang berupa 1 (Satu) unit camera Nikon D3200Nomer seri camera: 8149686 berikut perlengkapan (charger dan Blitsz dantas), 1 (Satu) unit HP merk REDMI 5 warna hitam dengan No. IMEI 1186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HP merk ASUSX007D (ZB552KL) warna hitam dengan No.

Koripan Rt. 001/Rw.008, Kal. Bulusari Kec. Slogohimo, Kab. Wonogiridi pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 00.45 Wib;Bahwa Barangbarang yang saksi ambil adalah 1 (Satu) unit camera NikonD3200 Nomor seri camera: 8149686 berikut peralatanya (blitz dan bateraicharger serta tas arna hitam), 1 (Satu) unit HP REDMI 5 warna hitam denganNo. IMEI 1 186877403789740 IMEI 2 86877403789757, 1 (Satu) unit HPASUA X007D (ZB552KL) warna hitam dengan No.

tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KoripanRT.003 RW. 003 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indinesia;, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Koripan

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Koripan RT.003 RW. 003 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah Tetangga Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk kurang lebih pada tahun 23 Juli 2011 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat

telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Koripan