• Geraldus Rusae, Guru SMP Tersisius Il, bertempat tinggal diKunciran Indah Rt.03/11 No. 58 Kunciran Indah, Kampung Bojong,Kunciran Pinang, Ciledug, Tangerang, selanjutnya disebut Tergugatlil;Hal. 1 dari 4 hal. Penetapan No.434/Padt.G/2018/PN. Jkt.Pst.4. Marsianus Kae Koban alias Koban, Guru SMA Damai bertempattinggal di JI. Tanjung Duren Timur, Gg. Mandalika No. 32, JakartaBarat, selanjutnya disebut Tergugat IV;5. Bernardus Bubun Beda alias Benny, Kepala SMA Damai,bertempat tinggal di JI.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal ngontrak di Kelurahan Cipulir Kota Jakarta Selatanselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumah kediaman milikbersama di Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang hinggaakhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunial2 orang anak sekarang ikut bersama Penggugat;4.

  Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjaditanggal 9 Oktober 2016 dengan sebab Penggugat sudah tidak sanggup lagidengan sikap Tergugat yang berakibat antara Penggugat dan Tergugatpisah ranjang, kemudian pada awal bulan Februari 2017 Penggugat pulangdan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bakti Rasa KecamatanSragi Kebupaten Lampung Selatan sedangkan Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman di Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang KotaTangerang yang sampai dengan sekarang sudah

• Bahwa setelah 9 (Sembilan) tahun tidak ada upaya dari TERGUGATuntuk menyerahkan kembali uang PENGGUGAT, pada tahun 2013tanah milik TERGUGAT tersebut, yang telah dijaminkan TERGUGATkepada PENGGUGAT,terkena rencana pembangunan jalan tol JORR IIRuas Cengkareng Batu Ceper Kunciran.

  danberhargaSURAT KUASA TERGUGAT tertanggal25 September 2003 kepada PENGGUGAT untuk mencairkanCertificate Time Deposit (Deposito Berjangka) No Seri AA 715974senilai Rp.2.000.000.000, (dua milyar Rupiah);Menyatakan sah Surat Pernyataan tertanggal 26 April 2004 sebagaipengakuan TERGUGAT meminjam uang kepada PENGGUGAT senilaiRP. 2.000.000.000,(dua milyar Rupiah);Menyatakan sah pembayaran Panitia Pengadaan Tanah PemerintahKota Tangerangdalam rangka pembangunan jalan tol JORR II RuasCengkareng Batu Ceper Kunciran

  Sepertinya penggugat sudah panik,setelah ditetapbkan sebagai TERSANGKA dalam kasuspenerimaan dana ganti rugi dalam proyek pengadaan tanahruas jalan tol Cengkareng Batu Ceper Kunciran tahunAnggaran 2013, dengan modus menggunakan surat yangdiduga palsu berupa Akta Surat Kuasa Untuk Menjual No.3tanggal 4 Juni 2003 secara melawan hukum, lantas penggugatsegera mengajukan gugatan perkara a guo dengan harapandapat menghambat proses pidana tersebut.Mengenai dalil bahwa tergugat selalu menghindar daripenggugat

  Rupaya benarsaja, pada tahun 2013 penggugat menerima uang ganti rugiatas pembebasan tanah milik tergugat untuk proyek ruas jalantol Cengkareng Batuceper Kunciran tanpa sepengetahuantergugat.

  HM 1367 dalam proyekruas jalan tol Cengkareng Batuceper Kunciran sebesar Rp.1.844.730.000, (satu milyar delapan ratus empat puluh empatjJuta tujuh ratus tiga puluh rupiah) adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM yang sangat merugikan tergugat.Bahwa posita gugatan penggugat No. 15 dan No.16 adalahpendapat ahli, sehingga tidak perlu tergugat tanggapi, karenaHal 26 Putusan Nomor 227/PDT/2019/PT.DKIMajelis Hakim juga tidak terikat untuk mempertimbangkanpendapat ahli.1.2.17.

• SAKSI I PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai negeri sipil,bertempat tinggal di KOTA TANGERANGMemberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat sebagai saudarasepupu dan kenal dengan tergugat sejak menikahdengan penggugat; Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat tinggal di rumah Kunciran, Pinang,Kota Tangerang; Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugattersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak sekitar dua tahun yang lalukehidupan

  nasihat kepada0187.11 cgv.bs Sfd 5penggugat agar tetap rukun dengan tergugatnamun penggugat' tetap ingin bercerai dengantergugat dan sekarang saksi menyerahkan sajakepada keputusan penggugat;SAKSI II PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi KOTA TANGERANG Memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan penggugat sebagaitetangga dan kenal dengan tergugat sebagaisuami penggugat;Bahwa selama berumah tangga penggugat dantergugat tinggal di rumah Kunciran

  karena tergugat tidakhadir di persidangan, maka untuk mengetahui gugatanpenggugat beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak,penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian bahwa kehidupanrumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnyarukun dan tinggal serumah di rumah orang tuapenggugat di Kunciran

• PUTUSANNomor 909 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT CITA LINI PERSADA, berkedudukan di Rest AreaPinang Point, Jalan Tol TangerangJakarta Km 14 (B), RT04/02, Keluranhan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten, diwakili oleh Whari Prihartono, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswandy JPohan

  JANURI, bertempat tinggal di Jalan Nean Saba, RT03/03, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten;4. ROBY ISWANTO, bertempat tinggal di Jalan CakraBuana II K. 23 A 20, RT 008/001, Kelurahan KunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 909 K/Padt.

  Jali,Nomor 34, RT 05/02, Kelurahan Kunciran Jata,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang Banten;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tony Panjaitan, S.H., M.H. dankawankawan, Para Advokat pada kantor Tony Panjaitan,S.H., M.H. & Partners, berkantor di Jalan Alternatif CibuburKM. 4, Nomor 2D, Kelurahan Jatisampurna, KecamatanJatisampurna, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juli 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

• Pol B-6968-CIV, tahun 2007 warna Hitam, Noka : MH34D70027J520905, Nosin : AD7520922 atas nama DASUKI alamat Kunciran Jaya Rt.003/003 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

Dikembalikan kepada saksi Aspari bin Sappa;

• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat, Hadlanah dan Nafkah Anak, sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Nean Saba KampungKunciran XXXXX Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Kunciran

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Penggugatberalamat di Jalan Nean Saba, Kampung Kunciran RT.003 RW.003 No.04,Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang tanggal 07 Juni tahun 2015;4.

  SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Nean Saba Kampung Kunciran XXXXX Kota TangerangSelatan, dengan dibawah sumpahnya secara agama Islam, di depan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat;Him. 4 dari 18 hlm.

  SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Nean Saba Kampung Kunciran XXXXX KotaTangerang Selatan, dengan dibawah sumpahnya secara agama Islam, didepan sidang saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena bertetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 April 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Him. 5 dari 18 him

• Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di DusunKaranggeneng RT 002 RW 006, Desa Lebakadi,Kecamatan Sugio, Kabvupaten Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan Bojong RT 005RW 015, Kelurahan Kunciran

  No.1596/Pat.G/2021/PA.LmgBojong RT 005 RW 015, Kelurahan Kunciran Indah, Kecamatan Pinang,Kota Tanggerang, Provinsi Banten selama 7 tahun 1 bulan,3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :(1) Arafi Putra Abdillah bin Aris Budiman, umur 8 tahun(2) Naura Putri Abdillah binti Aris Budiman, umur 3 tahun, sekarang keduaanak tersebut tinggal bersama Penggugat4.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman di Kunciran dan selanjutnya tinggaldi alamat KOTA TANGERANG sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1. ANAK PEREMPUAN KE I (P.), lahir tanggal 19 November1991;2. ANAK PEREMPUAN KE II (P.), lahir tanggal 06 Juli1994;3.

  sidang an yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat kepadaTergugat dalam hubungannya selaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan sak = si sekarang sebagaikaryawan perusahaan Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatsemula tinggal bersama di Kunciran

  dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk meringkas uraian putusan padapokoknya keterangan saksi tersebut, adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dan tahu ' kepada Penggugatdalam hubungannya selaku saudara sepupu dankepada Tergugat selaku ipar/Suami Penggugat; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat denganTergugat adalah suamiisteri dan ketika akadnikah antara keduanya dilaksanakan saksipts.cgv. 1320.105menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, Penggugat dengan Tergugatsemula tinggal bersama di Kunciran

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang dan Kecamatan Kunciran, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  No. 1682/Pdt.G/2016/PA.Tng.9. bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kunciran Indah Kota Tangerang ProvinsiBanten, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangeranguntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunciran Indah Kota Tangerang Provinsi Banten, untukdicatat perceraiannya;10. bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut, Pemohonmohon kepada Bapak

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kunciran Indah Kota Tangerang Provinsi Banten danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang danKecamatan Kunciran, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannyadalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• .;1)Bahwa oleh karena secara fakta hukum Tergugat dan Tergugat II telahsecaranyata telah melakukan Wanprestasi oleh karenanya kiranya patutTergugat dan Tergugat II untuk dinyatakan Wanprestasi ;Bahwa secara fakta hukum, Tergugat telah memberikan Sertipikat HakMilik No. 822/ Desa Kunciran Indah, dengan Luas tanah sebesar 60 m2(enam puluh meter persegi), Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten.

  Sertifikat Hak Milik No. 822 Desa Kunciran Indah Kecamatan Pinang,Tangerang Bantendengan batasbatas :e Sebelah selatan : Jalane Sebelah timur : Pecahane Sebelah Utara : Pecahane Sebelah Barat : Pecahan2. Money Changer PT. Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lt. LG Hall A. No. 32 Jl. Prof. DR. Satrio, Jakarta 12940.;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. Nod B.Kel. Jaka Setia, Kec.

  Sertifikat Hak Milik No. 822 Desa Kunciran Indah Kecamatan Pinang,Tangerang Bantendengan batasbatas :e Sebelah selatan : Jalane Sebelah timur : Pecahane Sebelah Utara : Pecahane Sebelah Barat : Pecahan2. Money Changer PT. Pundi Hermez Valasindo beralamat MallAmbasador Lt. LG Hall A. No. 32 Jl. Prof. DR. Satrio, Jakarta 12940.;3. Rumah Tergugat beralamat di Perumahan Jaka Setia Blok E. Nod B.Kel. Jaka Setia, Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi ;6.

  Bahwa untuk jaminan pembayaran peminjaman uang kepada TergugatRekonpensi, maka Para Penggugat Rekonpensi telah menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 822/Desa kunciran Indah, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, Banten, dengan luas tanah 60 M2 (enam puluh meterperseg)) ;6. Bahwa seiring perjalanan waktu, Penggugat Rekonpensi telah membayarkepada Tergugat Rekonpensi dengan perincian sebagai berikut :1.

  Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan Sertifikat HakMilik No.822/Desa kunciran Indah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten kepada Para Penggugat Rekonpensi tanpa syarat.8. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang Dwangsom( Uang Paksa) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hariapabila lalai mengembalikan Sertifikat Hak Milik No.822/Desa kunciranIndah, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten.9.

• PUTUSANNomor : 0493/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempatKelurahan Kunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang, disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur

  SAKSI I, umur 57 tahun, agama Katolik, pekerjaan Iburumahtangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Kunciran Kecamatan Penang Kota Bandar Tanggerang., selanjutnyadiatas sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:22 22222 nn nana nnn nn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon

  melalui telponitu Sering ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak lebih kurang tahun 2011; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali ;SAKSI I, umur 53 tahun, agama Katolik, pekerjaan Iburumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Kunciran

• Nyiur VIl No.57 RT 001 RW 009Kelurahan Kunciran Indah Kecamatan Pinang KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanSiti Rochaeni Binti Ludi, MDJ, tempat lahir serang, tanggal lahir 28 Mei1976, umur 41 tahun, NIK , agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.Nyiur VII No.57 RT 001 RW 009 Kelurahan Kunciran IndahKecamatan Pinang Kota Tangerang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

• Salinan PENETAPANNomor:077/Pdt.P/2015/PA.Tngaula 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muryadi bin Miji, umur 57, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan M Masan Kunciran RT.003 RW. 005 Kelurahan KunciranKecamatan Pinang Kota Tangerang.

  Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Manih binti Petong, umur 56, agama Islam, pekerjaan urus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan M Masan Kunciran RT.003 RW. 005 KelurahanKunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang.

  Foto copy surat keterangan suami isteri yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Nomor 475/60Kemasy/2015 tertanggal 04 Maret 2015, telah dinazegelen di Kantor Pos,telah cocok dengan aslinya lalu diberi kode (Bukti P.3);Halaman 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor 077/Pdt.P/2015/PA.Tng.4.

  Bojong Bulak Rt.003/015 Kelurahan Kunciran Indah,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, didepan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara seibu Pemohon dan saksi juga kenaldengan Pemohon Il;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri yang telah menikah pada tanggal 10 Mei 1975 di rumah orangtua Pemohon Il di Pinang Kota Tangerang, saksi hadir dalampernikahanya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak

• PUTUSANNomor : 152/B/2014/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan memutussengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, telah mengambil putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara :1 JOYO BIN GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKunciran Jaya RT 03 / RW O1, Desa Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, pekerjaan Swasta; 2 NACIK BINTI GACUNG, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jl.Gajah

• Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat terlebihdahulu mempunyai Harta Bawaan yang berasal dari Warisanpeninggalan orang tuanya yang bernama PEWARIS, yang telahmeninggal pada tanggal 22 Maret 1973, sesuai dengan Surat2Keterangan Kematian No: 474.3/52Permasy/2015, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kunciran Jaya, Kota Tangerang,tertanggal 29 Desember 2015, yaitu berupa:e Sebidang Tanah seluas + 3360 M@?

  Bahwa hal tersebut di atas, dikuatkan dengan adanya suratKeterangan Ahli Waris yang tercatat di Kelurahan Kunciran Jayadengan Register No: 590/86 Pemas/KJ/2015, tertanggal 30Desember 2015, serta tercatat di Kecamatan Pinang denganRegister No: 400/777yanum/XIl2015, tertanggal 30 Desember2015, sehingga menjadi jelas dan terbukti secara hukum, bahwaPenggugat merupakan pihak yang berhak atas Tanah tersebut, dankarena Tanah sebagaimana tersebut di atas merupakan Warisanpeninggalan dari orang tua Penggugat

  yang berada di Kunciran JayaKecamatan Pinang, Kota Tangerang yang saat ini digunakan olehTerggugat untuk membuka dan menjalankan usaha klinik.11Bahwa dalildalil Penggugat adalah dalil yang ngawur, kliru dan tidakjelas. Serta tidak berdasar, dengan mendalilkan bahwa sebuahbangunan seluas 160 m2, hanya dinilai dengan uang sekarang bernilaiRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)Bahwa dalildalil Penggugat mengadangada dengan menilaibangunan seluas 160 m?

  Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama PEWARIS dariKelurahan Kunciran Tanggal 29 Desember 2015 .( bukti berkodeP1).2. Fotokopi Keterangan Persil Nomor 940 yang dikeluarkan olehLurah Kunciran Jaya Kecamatan Pinang. Kota Tangerang . ( buktiberkode P2).3. Fotokopi Surat Ahli EWaris almarhum PEWARIS yangdikeluarkan oleh Lurah Kunciran Jaya Tanggal 30 DesemberTahun 2015. ( bukti berkode P3 ).4.

  Telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pokok pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kakak Kandung Tergugat .Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah menjadi suami isteridantelah bercerai.Bahwa sejak Tahun 1995 Penggugat tidak menafkahi Tergugatlagi.28> Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat mempunyaitanah dengan luas 1052 M2 terletak di Jalan Kunciran Tangerangyang merupakan warisan dari PEWARIS dan diatas tanah tersebutberdiri bangunan rumah dan Klinik.> Bahwaluas rumah 15

• Rasuna Said, RT.02/RW.02, Kelurahan Kunciran Jaya (dahuluKelurahan Kunciran), Kecamatan Pinang (dahulu Kecamatan Cipondoh),Kota Tangerang, sesuai dengan:1. Surat Akte Jual Beli No. 1580/Cipondoh/1997, tanggal 19091997,Kohir No. C.569, Persil No. 32SIIl, Luas 932 m? (sembilan ratus tiga puluh duameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Lama:UtaraSelatanTimurBarat: Tanah Milik H. Santep.: Jalan.: Tanah Milik H. Edy.: Tanah Milik H.

  Rasuna Said,RT02/RWO02, Kelurahan Kunciran Jaya (dahulu Kelurahan Kunciran),Kecamatan Pinang (dahulu Kecamatan Cipondoh), Kota Tangerang,sesuai dengan:1. Surat Akte Jual Beli No. 1580/Cipondoh/1997, tanggal 19091997, KohirNo. C.569, Persil No. 32SIll, Luas 932 m2 (Sembilan ratus tiga puluh duameter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Batas Lama:Utara : Tanah Milik H. Santep.Selatan : Jalan.Timur : Tanah Milik H. Edy.Barat : Tanah Milik H.

  HR RasunaSaid RT 02 RW 02 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang KotaTangerang sesuai 1). AJB No.: 1580/Cipondoh/1997; (2). AJB No.: 1581/Cipondoh/1997; dan, (3). AJB No.: 1582/Cipondoh/1997".Bahwa petitum gugatan tersebut sangat kabur karena Pemilik atas 3 (tiga)dokumen AJB dimaksud secara keseluruhan adalah Sdr.

  Ahmad S selaku Lurah Kunciran danH. Kubil S selaku Staf Kelurahan Kunciran, dimana kedua orang tersebutadalah dalam kapasitasnya sebagai saksi dalam Akta Jual Beli tersebut;Bahwa pada umumnya pelepasan hak atas tanah dalam rangka perolehantanah bagi orang maupun badan hukum yang hendak mendapatkan tanahdilakukan dengan pemberian ganti kerugian atas dasar musyawarah denganorang yang melepaskan hak tersebut.

  ketentuan dan aturan sebenarnya sehingga SPHSPH tersebut tidakmengikat secara hukum;Bahwa Termohon Kasasi I/Terbanding /Tergugat hanya menyampaikandan atau menunjukkan dasar kepemilikannya atas bidang tanah yangmenjadi obyek perkara berdasarkan bukti Surat Pernyataan Pelepasan hak(Bukti Tl1; Tl11 dan TI18) dimana ketiga Surat Pernyataan PelepasanHak tersebut tidak dibubuhi tanggal dan tidak ada nama si penerimapelepasan dan dalam SPH tersebut tertera sebagai salah satu saksisekretaris Kelurahan Kunciran

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 5399/Kuncirantanggal 1 Februari 2013, Surat Ukur No. 1509/Kunciran/2013 tertanggal 14 Januari2013 seluas 3228m/? atas nama PT. Alam Sutera realty, Tbk ; Hal. 7 dari 11 hal Put No. 353/B/2014/PT.TUN.JKT3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku daftar tanahTergugat Sertipikat Hak Guna Bangunan 5399/Kunciran tanggal 1 Februari 2013,Surat Ukur No. 1509/Kunciran/2013 tertanggal 14 Januari 2013 seluas 3228m?

• Umar II NO. 47 Rt. 03Rw 03 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ibuPemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jl. M.

  Jali No 31, RT001, RW 003, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 2012; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon

  Umar II NO. 47 Rt. 03Rw 03 Kelurahan Kunciran Jaya Kecamatan Pinang Kota Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah ibuPemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dimengambil tempat kediaman bersama terakhir di JI. M.

  Jali No 31, RT001, RW 003, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak 2012;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon

• Bojong PoncolRT.002 RW. 014 Kelurahan Kunciran Indah KecamatanPinang Kota Tangerang (rumah milik orang tua Tergugat);Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Penigadilan tersebitt p