Menyatakan Terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP merk Nokia berwarna abu-abu list putihDikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo alsDarno bin Agus Ationo;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);

DARNO KUSUMO als DARNO bin AGUS TIONO

Nama : Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo;2. Tempat lahir : Pangek (Sp Teritip)3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/9 Januari 19984. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Pangek Kec Simpang Teritip Kab Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian9.

Menyatakan terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Agus Ationo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana dalam dakwaan tuungga penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darno Kusumo als Darno bin Aus Ationodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapandan penahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit hp merk Nokia berwarna abu abulist putin dikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo als Darno bin AgusAtiono;4.

FERDI Als FERDI Bin AU dipanggil oleh teman dariTerdakwa DARNO KUSUMO als DARNO bin AGUS ATIONO untuk berbincangsehinggasdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun ikutberhenti dan bergabung.Selanjutnya sdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun langsung duduk bersebelahandengan Terdakwa. Sdr. FERDI Als FERDI Bin AU pun berbincang dengan Terdakwalalu Terdakwa menagih janji kepada sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unitHP merk Nokia berwarna abuabu list putihDikembalikan kepada terdakwa Darno Kusumo alsDarno bin Agus Ationo;Halaman 10dari11 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN Sql.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat, pada hari RABU, tangal 24 Mei 2017 oleh OLOAN EHUTABARAT, SH.

Akbar Listyo Kusumo,S.T Bin Koes Dihardjo

dan atauseluruh pinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain :YANGNAMA YANG DIPERGUNANO NO REKENING DERITUR PLAFON BAKI DEBET DIPERGUNAK KANAN NASABAH TerdakwaAKBAR L.K1. 603501003479108 A.

dan atauseluruh pinjaman dipergunakan oleh Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO antara lain :YANG DIPERYANGNAMA GUNAKANNO NO REKENING PLAFON BAKI DEBET DIPERGUNAKDEBITUR TerdakwaAN NASABAHAKBAR L.K1. 603501003479108 A.

AKBAR LISTYO KUSUMO, tanggal 4 Juli2014.Fe Perjanjian Bersama Nomor B.5836KWVIII/LYI/12/2014, tanggal24 Desember 2014.Fe 1 (satu) buku Pedoman Pelaksanaan Kredit Bisnis Mikro PT.

Menyatakan Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. bin KOES DIHARDJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPerbankan sebagaimana dakwan Pertama Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKBAR LISTYO KUSUMO, ST. binKOES DIHARDJO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.

ARI HENDRI KUSUMO bin ABDUL KODIR JAELANI;

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GALIH KUSUMO BAWONO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 341/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt. Pst, tanggal 17 Februari 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

GALIH KUSUMO BAWONO VS PT PHAROS INDONESIA

PUTUSANNomor 746 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GALIH KUSUMO BAWONO, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Cimanggu Amil, Nomor 9, RT 007, RW 009, KelurahanKedung Badak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ebit Pardede, S.H.dan kawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum

Nomor 746 K/Pdt.SusPHI/2020Pemohon Kasasi: GALIH KUSUMO BAWONDO tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor

Menyatakan terdakwa SUMADYO KUSUMO NUGROHO als.SUMPEL bin SUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

SUMADYO KUSUMO NUGROHO Alias SUMPEL Bin SUDARMAN

PUTUSANNo. 142 /Pid.B/2015/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUMADYO KUSUMO NUGROHO als.SUMPEL binSUDARMANTempat lahir : BengkuluUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUMADYO KUSUMO NUGROHO als.SUMPEL binSUDARMAN bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 27 Mei 2015yaitu dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUwannno Bahwa ia terdakwa SUMADYO KUSUMO NUGROHO als.SUMPELbin SUDARMAN pada hari Jumat tanggal 3 April 2015

motor miliknya, kemudian saksi korban mencari ke rumahOrangtua terdakwa ternyata selama ini terdakwa tidak pernah pulangke rumah orangtuanya.e Setelah ditunggu beberapa hari terdakwa tidak mengembalikansepeda motor kemudian saksi korban melaporkan Terdakwa kePolsek Bambanglipuro.e Akibat perobuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitarRp.4.000.000,(empat juta rupiah).sence neen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP ATAUwa Bahwa ia terdakwa SUMADYO KUSUMO

Menyatakan terdakwa SUMADYO KUSUMO NUGROHO als.SUMPEL binSUDARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor SuzukiShogun No.Pol.AB5567WY beserta fotocopy STNK an.Yulianto,dikembalikan kepada saksi korban Ngadiman5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama : SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO dan nama : NOLLY adalah nama satu orang yang sama, sehingga nama SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO alias NOLLY adalah orang yang sama ;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas

Pemohon:
SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO, SE

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dengan Pemohon :SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO,SE,Pekerjaan karyawan swasta /kontraktor, alamat Perum CitraPesona B.2 Jl.

Subagijo dan Srie Herni Kusumo DJ ;Bahwa oleh orang tua Pemohon kelahiran Pemohon telah dimintakan aktekelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Semarang dengannama Pemohon tertulis dan terbaca : SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO ;Bahwa Pemohon didalam keluarga dan kalangan temanteman, Pemohonmemiliki nama panggilan seharihari dengan nama panggilan: NOLLY ;Bahwa sekarang Pemohon bermaksud untuk menyamakan nama Pemohonpada akta kelahiran yang tertulis dan terbaca : SUBAGNO MAKNO BAYUKUSUMO dengan

Menetapkan bahwa nama : SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO dan nama :NOLLY adalah nama satu orang yang sama, sehingga nama SUBAGNOMAKNO BAYU KUSUMO alias NOLLY adalah orang yang sama ;Ill. Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon..Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3374131805740001 atas namaSubagno Makno Bayu Kusumo, selanjutnya diberi tanda P1 ;2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3374112602180008 atas nama KepalaKeluarga Subagno Makno Bayu Kusumo, selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 005/Rt.9/V/2018 hal persamaan namatertanggal 27 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Ketua RT dan diketahuiKetua RW setempat selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

oleh Kepala RW (RukunWarga) dan Ketua RT (Rukun tetangga) ditempat domisili Pemohon telahHalaman 5 Penetapan Nomor 225/Pat.P/2018/PN Smgdiperoleh fakta hukum bahwa nama SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO danNOLLY adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama SUBAGNO MAKNO BAYU KUSUMO dan NOLLY adalahmilik orang yang sama diperlukan untuk pengurusan caleg (Calon Legislatif)Pemohon Kota Semarang ;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kepastian

DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTO

DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTOpada Hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 sekitar jam 21.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Maret tahun 2011 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2011, bertempat di JL.

DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTOsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FX.

DONI CIPTO MANGUN KUSUMO BinSUHARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHal. 3 dari 13 hal. Put.

DONI CIPTOMANGUN KUSUMO Bin SUHARTO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 288/Pid.Sus/2011/PT.Smg, tanggal 8 September 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :0 Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa/ Pembanding;1 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Blora tanggal 30 Juni 2011, Nomor 113/Pid.Sus/2011/PN.Bla yang dimintakan banding tersebut, sepanjang

DONI CIPTOMANGUN KUSUMO Bin SUHARTO ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditentukan sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 113/Pid.B/2011/PN.Blajo 288/Pid.Sus/2011/PT.

FUYANTO KUSUMO WIYONO, vs ALIUDIN AHMAD,dk

PUTUSANNo. 2367 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:FUYANTO KUSUMO WIYONO, bertempat tinggal di Jalan LetjenSutoyo No. 93, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Jufri Muhammad Adi, SH.,MH.,MM.Pd, Advokat, berkantor di JIn. A.Yani Gg.

Bahwa berdasar uraian tersebut di atas cukup alasan bagi Pengadilan Negeri KotaMalang untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Eksepsi tentang Gugatan mengandung adanya Cacat Hukum Plurium LitisConsorsium, sebagai berikut:Bahwa Fuyanto Kusumo tampil sebagai Penggugat a quo apakah sebagai pemiliksebenarnya dari keempat unit kendaraan tersebut di atas ataukah Penggugat bertindakdalam kedudukannya sebagai Direktur Dealer Bintang Motor yang dalam peristiwaini sebagai pihak yang menerima

Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo asl Tio Bin Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan subsidair;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikannya kepada orang tua asuhnya;3. Memerintahkan terdakwa dibebaskan dari dalam tahanan rumah, segera setelah putusan ini diucapkan;4.

Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Thio Hasto Kusumo als Tio Bin Effendi.Tempat lahir : Klaten.Umut/tanggal lahir : 14 Tahun/ 9 Oktober 1999.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 1 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Thio Hasto Kusomo als Tio Bin Effendi bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;2 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo

Endang Mardiman als Endang Bin R.Ruslan (alm);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDakwaanPrimairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu, tanggal09

Ruslani telah mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah)atau lebih dari Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat 1 ke 3 KUHP jo UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa Thio Hasto Kusumo als Tio bin Effendi, pada hari Minggu,tanggal 09 Pebruari 2014, sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2014, bertempat di Halaman mesjid Al Husna, jalan

meringankan:e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa berterus terang;e Terdakwa belum ada menikmati hasil perbuatannya dan sudah adaperdamaian dengan korban;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 362 KUHP jo UndangUndang Nomor 3 tahun 1997Tentang dan Undang Undang Nomor 3 tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Thio Hasto Kusumo

HARYONO KUSUMO, M.M.,

HARYONO KUSUMO, M.M., bertempat tinggal di PogungBaru F 28, RT 15, RW 52, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sudarko,S.H., Advokat berkantor di Jalan Kusbini Nomor 73, RT/RW:44/Xl, Kelurahan Demangan, Kecamatan Gondokusuman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)

dalam berkas terpisah) datang bersama seorangperempuan dan seorang anak kecil turun dari taxi warna kuning,lalu saksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)bersama seorang perempuan dan seorang anak kecil masuk kelobby hotel, yang kemudian disambut oleh terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 15.00 wib saksiAGUNG PRANOTO dan saksi IWAN SETIYADI.SE beserta TIMBNN Provinsi Jawa Tengah langsung melakukan pengamanandan penggeledahan terhadap terdakwa BAMBANG SETYORAHADI Bin COKRO KUSUMO

Dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Shabuberat kurang lebih 28,465 gram ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa BAMBANGSETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO, bahwa pada tanggal 28Agustus 2012 terdakwa memesan shabushabu kepada saksiDENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak20 gram dengan harga sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa kepadasaksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)sebesar

Dan dari hasil penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Shabuberat kurang lebih 28,465 gram ;Bahwa dari hasil introgasi terhadap terdakwa BAMBANGSETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO, bahwa pada tanggal 28Agustus 2012 terdakwa memesan shabushabu kepada saksiDENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) sebanyak1220 gram dengan harga sebesar Rp. 28.000.000, (dua puluhdelapan juta rupiah) dan telah dibayar oleh terdakwa kepedasaksi DENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah)sebesar

Atas pesanan terdakwa BAMBANGSETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO yang di pesan dari saksiDENI SUHENDAR( diajukan dalam berkas terpisah) yangberalamat di Jakarta ;= Bahwa dari hasil pemeriksaan atas 1 (satu) bungkus plastik yangdiduga sabu seberat 28,465 gram yang disita dari saksi DENISUHENDARBin ACEP SURYA, sebagaimana Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik pada Pusat LaboraturiumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSemarang No.

Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: Widi Suryo Seto Kusumo Bin Imam Chosim2 Tempat lahir : Kediri;3 Umur/tanggallahir : 28 Tahun/ 24 Agustus 1985;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Di Dusun Luksongo RT. 003, RW. 006, Desa Tugurejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri6

Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.Sus./2013/PN.Kadr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2013/PN.Kdr tanggal 27Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Widi Suryo Seto Kusumo

Bin Imam Cosim telah bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotikagolongan I sebagaimana dakwaan primair Pasal 114 (1) UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Widi Suryo Seto Kusumo Bin ImamCosim dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) subsidair (satu) tahun kurungan;Menyatakan barang bukti berupa 1 pocke sabusabu

,saksi bersama Brigadir Goenawan Wibisono Anggota Reskrim telah menangkapTerdakwa Widi Surya Seto Kusumo dan Wawan Yanuardani yang sedangmengadakan transaksi dirumahnya bertempat di Jalan Mauni Gg.

;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;Gunawan Wibisono dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Pada hari Rabu, tanggal 18 September 2013 sekira pukul : 21.00 Wib. saksibersama Martono Anggota Reskrim telah menangkap Terdakwa Widi SuryaSeto Kusumo dan Wawan Yanuardani yang sedang melakukan transaksinarkoba dirumah Wawan Yanuardani di Jalan Mauni Gg.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KUSUMO DEWI ABADI

Perdata-Pemohon-KUSUMO WINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAS

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan :KUSUMO WINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAS Tempat / tanggallahir : Jakarta / 6 Pebruari 1968, Pekerjaan : Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Kutabanjarnegara RIT.05,RW.05 Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut

DANASTRICINTANTYA belum dewasa dan baru berusia 16 tahun (lahir padatanggal 29 Maret 2001) serta belum menikah, untuk itu diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri Banjarnegara agar Pemohon menjadiWakil bagi anak Pemohon yang bernama PIKU DANASTRICINTANTYA tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas 130 m2yang terletak di Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02689atas nama KUSUMA WINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAStersebut;Bahwa nama KUSUMO

padatanggal 29 Maret 2001) serta belum menikah, untuk itu diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri Banjarnegara agar Pemohon menjadiWakil bagi anak Pemohon yang bernama PIKU DANASTRICINTANTYA tersebut untuk menjual sebidang tanah seluas 130 m2yang terletak di Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02689atas nama KUSUMA WINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAStersebut;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 114/Pdt.P /2017/PN Bnr Bahwa nama KUSUMO

DANASTRICINTANTYA belum dewasa dan baru berusia 16 tahun (lahir pada tanggal29 Maret 2001) serta belum menikah, untuk itu diperlukan PenetapanPengadilan Negeri Banjarnegara agar Pemohon menjadi Wakil bagi anakPemohon yang bernama PIKU DANASTRI CINTANTYA tersebut untukmenjual sebidang tanah seluas 130 m2 yang terletak di KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas,sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02689 atas nama KUSUMAWINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAS tersebut; Bahwa nama KUSUMO

wakil untuk mewakili tindakan / perbuatanhukum baik didalam maupun diluar pengadilan atas anak Pemohon yangbernama PIKU DANASTRI CINTANTYA yang belum dewasa dan belumpernah menikah, untuk menjual sebidang tanah seluas 130 m2 yang terletakdi Kelurahan Arcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 02689 atas namaKUSUMA WINAHYU DIAH ANGGRAINI TEDJANINGTYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy KutipanAkta Nikah atas nama ERLANGGA dan KUSUMO

Menyatakan terdakwa AGUNG SURYA KUSUMO Bin WISNU HERU WRATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SURYA KUSUMO Bin WISNU HERU WRATMOKO tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa tersebut berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNU HERU WRATSONGKO

PUTUSANNo: 154/Pid.B/2015/PN.MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNUHERU WRATSONGKOTempat Lahir : SukabumiUmur/Tgl Lahir : 26Tahun/ 07 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Malangan RT 04 RW0O6 Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNUHERU WRATSONGKO dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna Biru Nopol AA 4981TANoka MH35TL2068K043682 Nosin 51L1042097 beserta kuncinya; 1(Satu) buah helm warna orange merk INK;Dikembalikan kepada terdakwa an.

AGUNG SURYO KUSUMO Bin WISNU HERUWRATSONGKO atau yang berhak4.

agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000(dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan secara lisan tertanggal 15 Desember 2015 yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya tersebut sehingga mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemuka persidangandengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUNG SURYO KUSUMO

Menyatakan terdakwa AGUNG SURYA KUSUMO Bin WISNU HERUWRATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SURYA KUSUMO BinWISNU HERU WRATMOKO tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan.3.

DONI CIPTO MANGUN KUSUMO Bin SUHARTO

SUMIYATI, Dkk- BUDI BAYU KUSUMO, S.T, Dkk

Tanjung Brebes,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Brebes tertanggal 29 Oktober 2012 Nomor 96/2012, yangdalam hal ini disebut sebagai PARA PENGGUGAT,Melawan:1 BUDI BAYU KUSUMO, S.T, dalam hal ini bertindak sebagai Pejabat PembuatKomitmen Kegiatan Dana Alokasi Khusus (DAK) bidang Pendidikan Tahun 2012 danKasi Sarana Prasarana Bidang Pendidikan Dasar Dinas Kabupaten Brebes sebagaiTERGUGAT I;2 DR.

Menyatakan Terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan; 4.

Menetapkan barang bukti berupa: Surat Pengakuan Hutang Nomor.B.506/16/3/2015/ an.Suryo Priyo Putro Kusumo dan Ardhityani Galuh Sari; Surat Kuasa memotong uang pinjaman an.Suryo Priyo Putro Kusumo dan Ardhityani Galuh Sari;Tetap terlampir dalam berkas;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI

Menyatakan terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE binBAMBANG SUPRIJADI bersalah melakukan tindak bersamasamHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor.25/Pid.B/20 16/PN. Dmk.melakukan pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYO PRIYO PUTROKUSUMO,SE Bin BAMBANG SUPRIJADI berupa pidana penjara selama1 (satu) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

Surat pengakuan Hutang Nomor.B.506/16/3/2015/an.Suryo PriyoPutro Kusumo dan Ardhityani Galuh Sari;b. Surat Kuasa Memotong Utang Pinjaman an.Suryo priyo putro kusumodan Ardhityani Galuh Sari;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:a. Terdakwa merasa bersalah dan khilaf dan tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;b.

,Daftar Perincian Gaji atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo, SuratRekomendasi atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo, Surat Kuasa untukmemotong gaji atas nama Suryo Priyo Putro Kusumo.

Menyatakan Terdakwa SURYO PRIYO PUTRO KUSUMO,SE BinBAMBANG SUPRIJADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Thomas Kusumo Wibowo, SE;Inspektorat Jenderal Kementerian Keuangan

Thomas Kusumo Wibowo, S.E./NIP197209151993021001, Penata (Gol.

Thomas Kusumo Wibowo, SE /NIP.197209151993021001, Penata ( Gol.

Thomas Kusumo Wibowo, SE / NIP.197209151993021001, Penata ( Gol.

Thomas Kusumo Wibowo, S.E.

Pembanding/Penggugat : JOHANNA CHRISTEL MENNERICH alias SUJADI PRAJITNO KUSUMO
Terbanding/Tergugat : GATOT PRIAMBODO SUJADI PRAJITNO KUSUMO