., Advokat yang berkantordi Kutu Asem Rt.01 Rw.16, No.1 Sinduadi, Mlati, Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus1tanggal 15 Nopember 2021, dengan domisili elektronik padaalamat email : dhiaayu880@gmail,com,, dahulu sebagaiPenggugat; sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan

Yk.September 2021 sekitar jam 22.15 WIB. telah mengucapkan katakata AkuTalak Kamu, akibatnya sejak tanggal 26 September 2021 sudah pisah tempattinggal,Penggugat/Terbanding dirumah orang tuanya di Kutu Tegal Rt.010Rw.025 Sinduadi,Mlati,Sleman dan tidak kembali lagi ketempat kediamanbersama di Njlegongan Rt.02 Rw.27 Mergorejo, Tempel, Sleman, kKemudianorangtua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil dan Penggugat/Terbanding tidak sanggup lagi meneruskan ataumemperbaiki

Kubang Kutu RT 002Hal. 4 dari 19 Hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.

Kubang Kutu RT 002 RW 003, KelurahanKebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon., telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Link.

Kubang Kutu RT 002RW. 003 Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Puwakarta, KotaCilegon, Provinsi Banten;;Hal. 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.

persidanganPengadilan Negeri Sleman dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa FX.Sumadi alias Medi bersama dengan terdakwa IllMuh.Imron alias Imron, terdakwa Ill Mutofik alias Tofik, terdakwa IV.AgusBudianto alias Agus dan terdakwa V.Akhad Barokah Subandi pada hari Minggutanggal 13 November 2016 sekira jam 08.30 Wib dan pada hari Senin tanggal14 November 2016 sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan November tahun 2016 bertempat di loading dock Jogja City MallJl.Magelang Km 6 Kutu

barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang tersebut dari tempat semula ke tempat lainMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksi Yulianto, Adika Candra Putra Winata, AgusPrawoto dan saksi Rizki Fajarianto serta keterangan para terdakwa, bahwapada hari Minggu, tanggal 13 Nopember 2016 sekitar pukul 13.30 wib paraterdakwa yang merupakan sopir dan juga tukang batu di proyek pembangunanJogja City Mall di Kutu

3 Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Yuliyanto, AdikaCandra Putra Winata, saksi Rizki Fajarianto dan keterangan para terdakwa,bahwa pada hari Minggu, 13 Nopember 2016, sekitar pukul 13.00 wib dan padahari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 sekitar pukul 14.00 wib para terdakwatelah mengambil beberapa dos keramik lantai dan juga besi bekas bongkaranmilik proyek pembangunan Jogja City Mall yang dipercayakan kepada saksiYuliyanto di Kutu

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.Clg Aw osoor=)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Sukin bin Huja, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diLingkungan Kubang Kutu, (Kontrakan H.

Mahfud), Rt. 002,Rw. 003, Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Weva Arena binti Abdul Wahi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKubang Kutu, (Kontrakan H.

ASIK di Pergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10 RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo4. Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut!

untuk dilaporkan ke PolsekSidoarjo Kota ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAMSUL HUDA tersebut pihak PT.ASIK mengalami kerugian sebesar Rp 3.339.000, (tiga juta tiga ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar itu.Perbuatan ia terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUPARDONO, Sidoarjo, 01 Mei 1983 / 37 tahun, Lakilaki, Indonesia,Dusun Kutu

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo6.

YASIN BIN KUTU, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Patirongnge, Desa Ajangpulu, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga dengan penggugat.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua bulan.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan tergugat tidak dapat melakukan

(SAKSI III) , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempat tinggalDukuh Krajan Timur RT 03 RW 01 Desa Kutu Wetan Kecamatan Jetis KabupatenPONOL0Q0 5 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnne oeDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggu gat; 2222222222 2 == ===Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang minikah pada

ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, dan oleh karena bukti (P.1)telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukum bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsemputna ; Menimbang, bahwa dari bukti (P.2) diketahui bahwa Penggugat adalah warga negaraRepublik Indonesia yang tercatat sebagai penduduk Desa Kutu

./2013/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI YOGYAKARTA yang memeriksa danmengadili Perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap >: HERU PANDU WIDAYAT ~ BinHARYANTOTempat lahir : Pasuruan;Umur/tgl.lahir : 25 Tahun / 10 Maret 1988 ; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegara =: Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kutu Patran, Rt 06 Rw 14, DesaSinduadi, Kec.

Magelang Km05, Dusun Kutu Tegal, Desa Sinduadi, Kec. Mlati Kah.

Anak Korban 2 dan Anak Korban 1 Lagi bersihbersihkamar kemudian Terdakwa datang berkata kepada Anak Korban1 SINI KAMU BANYAK KUTU sambil langsung menumpahkanbensin dikepala Anak Korban idan Anak Korban 1 berteriak PANAS. Kemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkanAnak Korban 2 dan Anak Korban 1;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 2019 sekirajam 15.00 wita di Panti Asunan Ester Kec. Bongan Kab. KutaiBarat.

Anak Korban 2 dan Anak Korban 1 Lagi bersihbersihkamar kemudian Terdakwa datang berkata kepada AnakKorban 1 SINI KAMU BANYAK KUTU sambil langsungmenumpahkan bensin dikepala Anak Korban 1 dan AnakKorban 1 berteriak PANAS. Kemudian Terdakwa langsungpergi meninggalkan Anak Korban 2 dan Anak Korban 1;. Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 2019 sekirajam 15.00 wita di Panti Asuhan Ester Kec. Bongan Kab. KutaiBarat.

Anak Korban 2 dan Anak Korban 1 Lagi bersihbersihkamar kemudian Terdakwa datang berkata kepada AnakKorban 1 SIN KAMU BANYAK KUTU sambil langsungmenumpahkan bensin dikepala Anak Korban 1 dan AnakKorban 1 berteriak PANAS. Kemudian Terdakwa langsungpergi meninggalkan Anak Korban 2 dan Anak Korban 1;5. Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari tahun 2019 sekirajam 15.00 wita di Panti Asuhan Ester Kec. Bongan Kab. KutaiBarat.

dan menyuapi mulut anak korban 1 secara paksadengan kue basi tersebut sambil terdakwa berkata makankamu, awas muntah lalu kemudian terdakwa langsung memukulkepala anak korban 1 dengan menggunakan kayu yang terdapatpaku hingga mengakibatkan kepala anak korban 1 berdarah dananak korban 1 pingsan;Bahwa kemudian kejadian yang kelima terjadi pada hari Senintanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 19.00 Wita, saat itu anakkorban 1 lagi bersihbersih kamar kemudian datang terdakwadan berkata sini kamu banyak kutu

kue basi dan menyuapimulut anak korban 1 secara paksa dengan kue basi tersebut sambilterdakwa berkata makan kamu, awas muntah lalu kKemudian terdakwalangsung memukul kepala anak korban 1 dengan menggunakan kayuyang terdapat paku hingga mengakibatkan kepala anak korban 1berdarah dan anak korban 1 pingsan dan kejadian yang kelima terjadipada hari Senin tanggal 20 Januari 2019 sekitar jam 19.00 Wita, saatitu anak korban 1 lagi bersihbersih kamar kemudian datang terdakwadan berkata sini kamu banyak kutu

Kutu, No. 114, RT. 13,RW. 02, Kelurahan 12 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa PARA PEMOHON dalam rangka untuk mengurus kelengkapanAdministrasi yang berkaitan dengan hakhak makaPARA PEMOHON memerlukan penetapan ahli waris dari Pengadilan AgamaPalembang;Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukumnya maka secara hukum pulapara Pemohon mengajukan permohonan ini guna memperoleh PenetapanAhli Waris dari Pengadilan Agama kelas 1 A Palembang SebagaimanKompetensi Relatif

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 dan Tergugat berasal dari Desa Kutu AsemKecamatan Mlati Sleman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah hidup rukun

Saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2011 di mana Tergugat berasal dari Desa Kutu AsemKecamatan Mlati Kabupaten Sleman;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2015/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, yang dilangsungkan di ruang sidangPenagdilan Agama tersebut telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah antara :PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 27 Juli 1979, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diJalan Kiageng Kutu RI. 003 RW. 002 Kelurahan Tonatan,Kecamatan Ponorogo

, sekarang berdomisili di Dusun Tabulu,Desa Banjar Tabulu, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang.sebagai Pemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir, Sampang 17 Agustus 1979,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diJalan Kiageng Kutu RI. 003 RW. 002 Kelurahan Tonatan,Kecamatan Ponorogo, sekarang berdomisili di Dusun Tabulu,Desa Banjar Tabulu, Kecamatan Camplong, KabupatenSampang.sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut pula : Para PemohonPengadilan