Ditemukan 16176 data
9 — 9
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor , sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama , pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Kadang Haur,Kab.Indramayu , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
9 — 0
No. 2114/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai anak dengan Pria Idaman Laindi tempatnya
menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,dan telah dikarunia 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai anak dengan Pria Idaman Laindi
17 — 13
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha,tempat kediaman di Kecamatan Pasir Kuda Kota Bogor Selatan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
13 — 9
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
16 — 4
Risvan, yang mana anak tersebut ikut denganPenggugat;Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis lebihkurang 9 (Sembilan) tahun lamanya setelah itu terjadi perselisihan danpertengakaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat telah selingkuh dan menikah lagi dengan perempuan laindi Sigli, dan kabarnya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa sekarang Penggugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi sudahlebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;Bahwa
Risvan, yang mana anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis lebihkurang 9 (sembilan) tahun lamanya setelah itu terjadi perselisihan danpertengakaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat telah selingkuh dan menikah lagi dengan perempuan laindi Sigli, dan kabarnya telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang Penggugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi sudahlebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya;
10 — 10
Penggugat , umur 42 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 49 tahun, agama , pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di dahulu di : Kecamatan Bogor Tengah KotaBogor, sekarang di kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
9 — 8
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
10 — 10
perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan lbu RumahTangga , tempat kediaman di XXXX , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta ,tempat kediaman di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
12 — 3
dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur 10 Juli 1978, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Cianjur O03 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Polisi, tempat tinggal di KabupatenCianjur sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi
12 — 6
No.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,namun saksi tidak mengetahui kapan dan dimana mereka menikah,karena ketika bertetangga mereka sudah sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa penyebabnya karena factor ekonomi, dimana Termohon seringmerasa kurang dengan nafkah yang Pemohon berikan, selain ituTermohon mengaku kepada Pemohon bahwa ia telah menikah siri denganlakilaki laindi Kampung halamannya; Bahwa saksi tidak melihat langsung Pemohon dengan Termohonbertengkar
tanggal 11 Juli 2004 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di Batam dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan factor ekonomi,dimana Termohon sering merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan, selain itu Termohon mengaku kepada Pemohon bahwa ia telahmenikah siri dengan lakilaki laindi
39 — 10
Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 5 (lima) anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2009 mulaitidak harmonis karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab kepergian Tergugat karenaTergugat ingin menemui keluarganya di Buton namun tidak pernahkembali lagi bahkan Tergugat telah menikah dengan perempuan laindi
11 — 5
menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
47 — 16
putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 83 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Sukajaya, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
11 — 3
pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah sepupu Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2011; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon tidak mematuhi Pemohon selakusuami dan Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki laindi
sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah teman Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2011;Hal 4 dari 11 Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon semula hidup rukun, akantetapi sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarmulut yang disebabkan Termohon tidak mematuhi Pemohon selakusuami dan Termohon ketahuan memiliki hubungan dengan lakilaki laindi
6 — 0
Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal bersama lakilaki laindi Kos Orlando. Bahwa keluarga tidak mendamaikan Pemohon dan Termohonkarena mengetahui Termohon telah hidup bersama lakilaki lain.2. (sepupu Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai suami Pemohon. Bahwa dari cerita keluarga, saksi mengetahui sejak tahun 2016Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain.
Bahwa saksi mengetahui Termohon tinggal bersama lakilaki laindi Kos Orlando.
Terbanding/Terdakwa : FEBRIAN NOOR Als RIAN Bin AHMADSYAH
35 — 20
perantaradalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabu seberat0,06 (nol koma nol enam) gram netto dilakukan tanpa ada jjin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa FEBRIAN NOOR Als RIAN Bin AHMADSYAH, padahari Kamis 25 April 2019 Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi
Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenis Shabuseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto tersebut dilakukan tanpa adaiin dari pihak yang berwenang;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 199/PID/2019/PT SMRPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa FEBRIAN NOOR Als RIAN Bin AHMADSYAH, padahari Kamis 25 April 2019 Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindi
7 — 9
putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
10 — 1
putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, UMuUr 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di xxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi
24 — 14
sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama , pendidikan STM, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi
89 — 17
bersama di Sernaru dengan ANDREAS AMPUN suami dari Tergugat Idan ayah dari Tergugat II, Tergugat III serta mertua dari Tergugat IV ; w Bahwa pada tahun 1968 Bapak ISHAKA alias PUASAIT selaku fungsionaris adatSernaru dan HUBER HABE sebagai ketua kelompok membagi tanah di lokasi Sernarukepada kedua kampung yaitu warga Kampung Tebedo dan warga kampung Terlaingtermasuk yang mendapat pembagian atas tanah adat tersebut adalah almarhumahWIHELMINA NGANUR dan ANDREAS AMPUN juga mendapat pembagian lokasi laindi