Ditemukan 222 data
32 — 32
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaman bin Laodeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasnah alias Masnah binti Lasupu) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.
4.
10 — 6
Suriani binti Lasupu, yang telan didengar keterangannya di bawahsumpah dan memberikan keterangan secara lisan dalam persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Termohon adalahkeponakan saksi;e Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon adalah suami stritidak pernah tinggal bersama dan tidak dikaruniai anak;eBahwa setahu saksi sejak awal pernikahan pada tanggal 14 Juli 2019antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;eBahwa setahu
50 — 20
Hasana binti Lasupu, umur 53 Tahun, saksi adalah kakak kandungPemohon I, selanjutnya saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saat akan menikah denganPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diTarailu Desa Pangale Kecamatan Kaluku, Kabupaten Mamuju pada tanggal11 Maret 1986; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut tatacara agamaIslam
12 — 14
Matappa binti Lasupu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil
17 — 6
PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lasupu bin Lasaini, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Lakko, LingkunganLautang Salo, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca
10 — 5
Suriati binti Lasupu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP ,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kampung Baru KelurahanPonrangae, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Kasmawati binti Siatadan Tergugat bernama Jabir bin Lembe Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat.
64 — 10
M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;- Memberi izin Pemohon (Summase bin Lasupu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulita Suangga binti Lalong Suangga) di depan Sidang Pengadilan Agama Larantuka;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Larantuka untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat
9 — 5
Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan pengurusan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon Il serta untuk keperluan lainnya.Saksi kedua, Irfan bin Lasupu, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Il BungaBunga, Desa BungaBunga, KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan
75 — 32
pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pada bulan Juli Tahun 2016, Penggugat dan Tergugat kembali keBarru, namun setelah itu Tergugat kembali sendiri ke Papua; Bahwa sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernah datang menemuiPenggugat dan hingga kini telah berpisah tempat tinggal selama tiga tahun, Bahwa selama itu pula, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dansudah tidak memedulikan Penggugat: o Bahwa Saksi sudah berupaya menasihati Penggugat, namun tidadunSaksi Kedua, Asis bin Lasupu
14 — 5
mereka dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu PEMOHON (Pemohon 1), PEMOHON II (Pemohon Il) danPEMOHON III (Pemohon III).Bahwa PEWARIS adalah anak dari almarhum Baco bin Sulaeman yangtelah meninggal sejak tahun 1985 dengan perempun bernama almarhumahHeno binti Kadir yang telah meninggal dunia tahun 1989 yang berasal dariDompu Nusa Tenggara Barat.Bahwa PEMOHON IV adalah anak dari almarhum Maddu bin Lamatolayang telah meninggal dunia pada tahun 1959 dengan perempuan bernamaalmarhumah Sitti Aminah binti Lasupu
57 — 27
Rabiah disebut sebagai pewaris, sedangkan H.Djamaluddin bin Lasupu sebagai suami (Pemohon 1), Hj. Ramlah Judriah, S.Pdbinti H. Djamaluddin (Pemohon Il) dan Rahman Judriah, ST, M.Eng (PemohonIll) Keduanya sebagai anak kandung serta H.
39 — 12
Pd binti Lasupu,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materiil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya
19 — 8
Atira binti Lasupu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru SD, tempat kediaman di Ampera, KelurahanJennae, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugatdi Cacaleppeng, Soppeng; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Hal. 4
15 — 8
Ratnaumur 18 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai Sampai sekarang, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetapberagama Islam sampai sekarang;Salinan Penetapan No. 0227/Pdt.P/2017/PA Tli Hal. 3 dari 12Bahwa setahu saksi dulu sudah didaftarkan pernikahannya tetapi tidaktahu kenapa tidak keluar buku nikahnya, nanti baru sekarang Pemohon dan Pemohon II baru mengurusnya kembali karena membutuhkan bukunikah tersebut untuk kepentingan kependudukan;H.Ahmad Daung bin Lasupu
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lasupu ;Bahwa ketiga saksi yang kami ajukan dibawah sumpah dalamketerangannya menjelaskan bahwa tanah sawah yang menjadiobjek sengketa adalah milik Penggugat yang telah disertifikatkanoleh BPN dengan Sertifikat Hak Milik No.620/Desa Bittoeng tanggal2 September 1996 Surat Ukur No.18857 tanggal 26 Juli 1996 yangberlokasi di Lompo Padang Dongo/Dusun Bittoeng, Desa Bittoeng,Kecamatan Duapanua, Kabupaten Pinrang.
15 — 7
PENETAPANNomor: 83/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saude bin Lasupu, NIK: 7314030107790132, Tempat tanggal lahir Sidrap, 01Juli 1979 umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman,RT.001, RW.001
19 — 5
M E N G A D I L I
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Ramli bin Conggo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Jumriani binti Lasupu,
14 — 6
Lasupu Bin Idi.
11 — 7
Agus Salim bin Lasupu, Umur 44 tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri.Hal 3 dari 14 Penetapan Nomor 429/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon denganPemohon II menikah. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Sutri bin Ibrahim.
11 — 8
PENETAPANNomor: 476/Pdt.P/2021/PA.SidrapyasSES) 9a eter adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saude bin Lasupu, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan JenderalSudirman, RT.001, RW.001, Kelurahan Lawawoi, KecamatanWatang Pulu