Ditemukan 644 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Pemohon lagi;Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Pemohon membenarkan semuaketerangan saksi tersebut, Termohon juga tidak membantah semua keterangansaksi tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti suratmaupun saksisaksi dipersidangan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyatetap pada dalildalil permohonannya dan mohon putusan;Bahwa Termohon mengajukan kesimpulan secara liasan
Putus : 12-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 253/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 12 Oktober 2009 — PRENGKI Bin DARMAN ;
25 — 8
25 — 8
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;e = Terdakwa masih sekolah dan masih ingin meneruskan sekolahnya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menetapkan tidak memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon,Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmengajukan replik secara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon tetap pada dalildalil permohonan sebagaimanadalam permohonan yang telah pemohon ajukan;Bahwa antara Pemohon dan Teemohon telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2016, karena Termohon telah Pemohonantarakan
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 203/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding melawan Terbanding
66 — 32
66 — 32
Hosniyeh Timur : Tanah Milik Hj Bet/Liasan Selatan : Jalan raya Imam GhozaliSelanjutnya disebut Obyek Sengketa, adalah harta warisan peninggalan yangmerupakan harta gonogini dari B Almh. B. DAHLANI alias BEHRIYEH dansuaminya Alm.
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Tergugat selalu mengucapkan katakata mau menceraikanPenggugat, baik secara liasan maupun dengan cara tulisan buatPenggugat;5. Bahwa oleh sebabsebab tersebut dalam poin 4.sub,1. 2 dan 3 diatas,Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perelisihan danperetengkaran, bukan pertengkaran sebatas yang wajar namunpertengkaran tersebut semaikin parah sehingga penggugat tidaksanggup untuk hidup bersama dengan Tegugat;6.
Register : 21-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
LUNDY YULIAWAN
33 — 13
LUNDY YULIAWAN
33 — 13
UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan menyatakan bahwa :Ayat (1) Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan dan yang tidak berada dibawahkekuasaan orang tua, berada dibawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 51 ayat (1) UndangUndang 1tahun 1974 disebutkan :Ayat (1) Wali dapat ditunjuk oleh salah satu orang tua yang menjalankan salahsatu kekuasaan orang tua, sebelum ia meninggal dengan surat wasiatatau dengan liasan
Register : 13-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 12-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 24 Februari 2014 — Perdata
10 — 8
10 — 8
danPenggugat sebab selama ini keluarga Penggugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga antara Tergugat dan Penggugat;e Bahwa benar upaya damai telah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat;e Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat keberatan bercerai karenaingin membina rumah tangga kembali bersama Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilgugatan sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara liasan
Register : 30-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menghadap di persidangan, kemudian MajelisHakim berusaha kembali untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian yangdilakukan oleh Mediator maupun Majelis hakim tersebut, maka sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yangternayata seluruh isinya tetap dipertahankan olehnya tanpa adaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat di persidangan telah memberikan jawaban secara liasan
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 709/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
20 — 5
1.ANDRITAMA. A. SH.
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.TONI ARDIAN Als. TONI.DKK
2.MUHAMMAD KURNIAWAN Als. WAWAN Als. DADONK AWUCK
20 — 5
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pledoi/pembelaan secara liasan dari Para Terdakwa yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwatersebut diatas dengan Pidana penjara yang seringan ringannya lebih ringan dariTuntutan Jaksa;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.
Register : 17-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 615/Pid.B/2012/PN-SIM Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAD NOERAGIL
37 — 4
37 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seriou rupiah);Setelah mendengar pembelaan/ pledoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara liasan didepan persidangan yang pada pokoknya mohon Supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Simalungun menghukum terdakwa yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan ataspembelaan Terdakwa dan Penasehat Hukum tersebut Jaksa Penuntut Umumsecara lisan menanggapinya yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyasemula
Putus : 28-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 336/ Pid.B/2008/PN. Mgl Tanggal 28 Agustus 2008 — MURSID Bin JASMANI ;
36 — 9
36 — 9
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan saat ini mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 27Nopember 2008 No.PDM342/MGL/1 1/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MURSID Bin JASMANT pada hari selasa tanggal 12Agustus 2008 sekira pukul 08.00 WIB
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 9
55 — 9
Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalilgugatan Penggugat kecuali yang dengan tegas dibantah Tergugat yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanReplik secara liasan
Register : 29-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 455/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 19 April 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 4
13 — 4
No. 0455/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi tersebut, dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 19 April 2016, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengangugatan Penggugat dan mohon gugatan dikabulkan;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulan secara liasan bahwa
Putus : 12-09-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 12 September 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
26 — 8
26 — 8
Memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan serta Duplik Terdakwasecara lisan yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 08Juli 2008 Nomor PDM246/MGL/08/2008 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU( PP ketik dakwaan )Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP ;ATAUKEDUA
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 52-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 21 April 2014 — Perdata
14 — 5
14 — 5
pokoknya bahwa benar rumah tangga antaraTergugat dan Penggugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, Penggugat sudahtidak mampu menjalankan kewajiban bathinnya karena mempunyai penyakitserta terhadap perceraian Tergugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugatmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bahwa benar Penggugattidak mampu lagi memberikan nafkah bathin dan Penggugat tetap pada daiildalilgugatan sedangkan Tergugat dalam dupliknya secara liasan
Register : 08-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Ptk Tanggal 2 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
255 — 228
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
GUNAWAN TIODORA Als ATIE Anak Dari TIO THIU CHAI
255 — 228
ATIE ANAK DARI TIO THIU CHAI secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dimukaumum dengan liasan atau tulisan menghina suatu penguasa atau badan hukumyang ada di Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 207 KUHP yang adadidalam Dakwaan Alternatif KEDUA dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak terbukti adanyafaktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasanalasanpembenar atau
ATIE ANAK DARI TIO THIUCHAI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dimuka umum dengan liasan atau tulisan menghina suatupenguasa atau badan hukum yang ada di Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3.
Register : 22-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON
14 — 7
14 — 7
Nomor:1775/Pdt.G/2017/PA.Mkstergugat telah terjadi perseisihan dan pertengkaran disebabkan karena tegugatbersifat mengutamakan dan mementingkan dirinya sendiri tanoa memerdulikanpenggugat, bahkan apabila bertengkar, tergugat selalu mengucapkan kata talaksecara liasan kepada penggugat;Menimbang, bahwa sikap tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatanpenggugat, dengan demikian dalil gugatan penggugat tersebut telah menjadifakta yang
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjy Tanggal 30 April 2015 — NUGROHO ARI WIBOWO Alias BAWOK Bin MARINO
55 — 8
55 — 8
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan secara liasan yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya mohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM 518/MJN/Epp.2/03/2015 tertanggal 16 Maret 2015 sebagai berikut ;
Register : 12-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 394/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
masalah belummempunayai anak; tidak benar kalau Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak setahunyang lalu, namun yang benar adalah baru 5 bulan yang lalu; tidak benar kalau Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan olehkeluarga, yang benar keluarga Penggugat malah mendorongPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat; Tergugat tetap ingin rukun dengan Penggugat dan tidak mau berceraidengan Penggugat;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat yangdidampingi kuasanya telah memberikan replik secara liasan
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Tgl Tanggal 15 Mei 2013 — TOBIIN Bin SAMSUDIN
45 — 10
45 — 10
dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda gayung merk New Phoenix warna pink dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi IRWAN Bin DARNAWI;4 Menetapkan supaya ia Terdakwa TOBIIN Bin SAMSUDIN dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengarkan pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya mohon keringanan ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara liasan