Di samping itu, selama menikah Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, gaji Tergugat yang lumayan besardigunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri;.

karena terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebanya adalah Penggugat pernahmelihat ada SMS mesra di HP Tergugat dari perempuan lain yangditujukan kepada Tergugat, tetapi tidak jelas nama perempuan tersebut,dan ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat terkait perempuantersebut tetapi Tergugat malah marahmarah, disamping itu juga Selamamenikah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, gajiTergugat yang lumayan

Nanggalo Kota Padang, kemudian terdakwa melihat SALWA (dpo) sedangduduk sendiri dan terdakwa mendekati sambil berkata Lah lamo tibo disikodiak (Sudah lama berada di sini) dan di jawab SALWA (dpo) lumayan bang(sudah cukup lama juga disini) terdakwa kembali bertanya Samo sia SALWA(SALWA bersama siapa berada di sini) dan di jawab oleh SALWA (dpo) samabang DAUS (sama abang DAUS) dan terdakwa bertanya kembali Ma DAUSnyo (DAUS mana) di jawab oleh SALWA (dpo) di belakang bang ( DAUSsedang di belakang) dan

Nanggalo kota Padang dan terdakwa melihat Salwa sedangduduk dan terdakwa mengatakan lah lamo tibo disko diak (Sudah lamaberada disini) dan dijawab oleh Salwa dengan mengatakan lumayan bangdan terdakwa mengatakan samo sia Salwa (bersama siapa berada disini)dan dijawab oleh Salwa samo bang daus bang dan terdakwa mengatakanma Daus nyo dan Salwa mengatakan dibelakang bang;Halaman 7 dari 16 putusan Pid.No.808/Pid.Sus/2019/PN pdg Bahwa Salwa mengatakan ko bang ha (ini bang) dan terdakwa mengatakanapa tu

Nanggalo kota Padangdan terdakwa melihat Salwa sedang duduk dan terdakwa mengatakan lah lamotibo disko diak (Sudah lama berada disini) dan dijawab oleh Salwa denganmengatakan lumayan bang dan terdakwa mengatakan samo sia Salwa(bersama siapa berada disini) dan dijawab oleh Salwa samo bang daus bangHalaman 12 dari 16 putusan Pid.No.808/Pid.Sus/2019/PN pdgdan terdakwa mengatakan ma Daus nyo dan Salwa mengatakan dibelakangbang dan Salwa mengatakan ko bang ha (ini bang) dan terdakwa mengatakanapa tu lalu

Bahwa sekitar tahun 1992 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pelit dalam memberiuang nafkah belanja padahal penghasilan Tergugat lumayan besar namunTergugat lebih mementingkan kesenangannya sendiri hingga lupa dengankeluarga. Selain itu Tergugat mempunyai watak yang keras dan kasar, hanyakarena masalah sepele Tergugat seringkali marahmarah hingga memukulPenggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 1992 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat pelit dalam memberiuang nafkah belanja padahal penghasilan Tergugat lumayan besar namunTergugat lebih mementingkan kesenangannya sendiri, selain itu Tergugatmempunyai watak yang keras dan kasar, hanya karena masalah sepele Tergugatseringkali marahmarah hingga memukul Penggugat;d.

sering genitbahkan sampai mencolekcolek tubuh wanita, parahnya hal tersebut lakukandidepan mata Penggugat, sehingga selama ini Penggugat hanya bersabarkarena Penggugat sudah berulang kali menasehati dan menegur Tergugat,namun Tergugat tidak mau mendengarkan dan malah sering mengulangi halitu tanoa rasa bersalah, Tergugat juga sering main perempuan, seringmenyakiti hati Penggugat;Karena masalah ekonomi, Tergugat hanya memberi uang belanja sedikitpadahal setahu Penggugat, Tergugat mendapat gaji yang lumayan

Penggugat itu merupakan pelecehanseksual terhadap wanita, Tergugat sering genit bahkan sampai mencolekcolek tubuh wanita, parahnya hal tersebut lakukan didepan mataPenggugat, sehingga selama ini Penggugat hanya bersabar karenaPenggugat sudah berulang kali menasehati dan menegur Tergugat,namun Tergugat tidak mau mendengarkan dan malah sering mengulangi6hal itu tanpa rasa bersalah, Tergugat juga sering main perempuan, seringmenyakiti hati Penggugat selian itu, masalah ekonomi Tergugat mendapatgaji yang lumayan

perempuan, umur 20 tahun;Anak Ill, perempuan, umur 17 tahun dan ketiga anak tersebut diasuh olehPenggugat; Bahwa terbukti sejak bulan Mei tahun 1996 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran serta percekcokan, disebabkan Tergugat melakukan hal yangtidak sopan kepada wanita lain, seperti pelecehan seksual terhadap wanita,Tergugat sering genit bahkan sampai mencolekcolek tubuh wanita, hal yanglain masalah ekonomi Tergugat mendapat gaji yang lumayan

dirumah panggung (rumah yang berdiri diatas laut) miliksaksi korban tersebut selanjutnya terdakwa turun kebawah rumah saksi korban tepatdibawah kamar mandi rumah tersebut dan kedua kakinya terdakwa telah masukkedalam air laut kemudian terdakwa memanjat tiang pancang (tiang pancang kelautyang terbuat dari kayu) rumah saksi korban sehingga terdakwa dapat memeganglantai kamar mandi rumah saksi korban yang terbuat dari kayu berbentuk papan laluterdakwa menolak papan tersebut sehingga terdapat celah yang lumayan

dirumah panggung (rumah yang berdiri diataslaut) milik saksi korban tersebut selanjutnya terdakwa turun kebawahrumah saksi korban tepat dibawah kamar mandi rumah tersebut dankedua kakinya terdakwa telah masuk kedalam air laut kemudianterdakwa memanjat tiang pancang (tiang pancang kelaut yang terbuatdari kayu) rumah saksi korban sehingga terdakwa dapat memeganglantat kamar mandi rumah saksi korban yang terbuat dari kayuberbentuk papan lalu terdakwa menolak papan tersebut sehinggaterdapat celah yang lumayan

Desa Korowelang Kulon, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal (terdakwa telah bermalam dirumah saksi),bahwa sekiran pukul 22.00 wib. terdakwa memperkenalkan diri kepada saksidan istri saksi dan ia mengaku bahwa dirinya bekerja sebagai anggota Polisidari satuan Brimob yang bertugas di Sat Brimob Kelapa Dua Jakarta;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa mengatakan kepada saksi : Nanti akan saya masukkan anak bapakbekerja di Rumah Sakit di Jakarta dan gajinya lumayan

Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa mengatakan kepada orang tua saksi : Nanti akan saya masukkananak bapak bekerja di Rumah Sakit di Jakarta dan gajinya lumayan, tetapiada biaya administrasinya sebesar 5 juta rupiah, selanjutnya saksi menjawabbahwa saksi hanya ada uang 3 juta rupiah, lalu ibu saksi yang bernamaENDANG SUDARTI telah memberikan uang sebesar 3 juta rupiah kepadaterdakwa lewat saksi tersebut; Bahwa terdakwa juga telah meminta barangbarang

Korowelang Kulon, KecamatanCepiring, Kabupaten Kendal (terdakwa telah bermalam dirumahsaksi),bahwa sekiran pukul 22.00 wib. terdakwa memperkenalkan diri kepada suamisaksi dan saksi dan ia mengaku bahwa dirinya bekerja sebagai anggotaPolisi dari satuan Brimob yang bertugas di Sat Brimob Kelapa Dua Jakarta;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa mengatakan kepada saksi : Nanti akan saya masukkan anakbapak/ibu bekerja di Rumah Sakit di Jakarta dan gajinya lumayan

Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul 08.00 wib.terdakwa mengatakan kepada orang tua saksi SITI MUALIMATULFITRIYAH : Nanti akan saya masukkan anak bapak bekerja di Rumah Sakitdi Jakarta dan gajinya lumayan, tetapi ada biaya administrasinya sebesar 5juta rupiah, selanjutnya saksi menjawab bahwa saksi hanya ada uang 3 jutarupiah, lalu ibu saksi yang bernama ENDANG SUDARTI telah memberikanuang sebesar 3 juta rupiah kepada terdakwa lewat saksi tersebut; Bahwa terdakwa juga telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat lumayan sering bertengkar. Bahwa yang pergi dari rumah adalah Penggugat karena Penggugat tidaktahan selalu dipukuli oleh Tergugat, dan sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun Penggugat dan anaknya tinggal bersama Saksi. Bahwa Saksi tinggal di Batu Buil Nanga Pinoh, sedangkan Penggugat danTergugat awalnya tinggal bersamasama setelah menikah di Pontianak, Lalupindah ke Sepauk, sempat Pindah di Batu Bull.

Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(satu) orang yang pertama bernama : AEW, jenis kelamin Perempuan, lahir diBekut tanggal 13 April 2012, dan anak tersebut masih sekolah;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namunSaksi pernah sekali bertemu dengan Tergugat di warung kopi dengan kondisiseperti orang yang sedang pusing karena suatu masalah, namun Saksi tidakada bertanya langsung kepada Tergugat.Bahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat saat ini;Bahwa rumah Saksi lumayan

persidangan ini sehubungan dengan gugatancerai dari Penggugat terhadap Suaminya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(Satu) orang yang pertama bernama : AEW, jenis kelamin Perempuan, lahir diBekut tanggal 13 April 2012, dan anak tersebut masih sekolah;Bahwa Saksi tidak tahu pastinya dimana Tergugat saat ini, namunberdasarkan cerita adik Saksi (Penggugat), Tergugat berada di Pontianak.Bahwa Penggugat dan Tergugat lumayan

yang dilakukannya bersama denganbeberapa penambang timah lainnya pada hari Rabu tanggal 26 September2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Lokasi Kolong Spiritus DesaPadang Baru Madura Kelurahan Air Itam Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Pemilik Tambang yang dikerjakanpara terdakwa.Bahwa untuk masalah lamanya sdr ALFIAN dan RIO kerja menambang dilokasi tersebut saksi tidak mengetahui karena antara jarak Tl saksi denganTl yang diusahakan sdr ALPIAN tersebut lumayan

Jauh dan saksi pun tidakpernah melihat ke lokasi mereka.Bahwa perihal masalah lamanya para Terdakwa kerja menambang di lokasitersebut saksi tidak mengetahui karena antara jarak Tl saksi dengan TIyang diusahakan para Terdakwa tersebut lumayan Jauh dan saksi puntidak pernah melihat ke lokasi para Terdakwa ;Bahwa para terdakwa tersebut mengusahakan Tambangan Inkonvensionalhanya sebanyak 1 Unit/ 1 pron.Bahwa benar cara kerja penambangan yang para Terdakwa melakukanpenambangan tersebut biasanya sama

dilakukannya bersama denganbeberapa penambang timah lainnya pada hari Rabu tanggal 26September 2012 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Lokasi KolongSpiritus Desa Padang Baru Madura Kelurahan Air ltam KecamatanBukit Intan Pangkalpinang ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Pemilik Tambang yangdikerjakan para terdakwa.e Bahwa untuk masalah lamanya sdr ALFIAN dan RIO kerja menambangdi lokasi tersebut saksi tidak mengetahui karena antara jarak Tl saksidengan Tl yang diusahakan sdr ALPIAN tersebut lumayan

Jauh dansaksi pun tidak pernah melihat ke lokasi mereka.e Bahwa perihal masalah lamanya para Terdakwa kerja menambang dilokasi tersebut saksi tidak mengetahui karena antara jarak Tl saksidengan Tl yang diusahakan para Terdakwa tersebut lumayan Jauh dansaksi pun tidak pernah melihat ke lokasi para Terdakwa ;e Bahwa para terdakwa tersebut mengusahakan TambanganInkonvensional hanya sebanyak 1 Unit/ 1 pron.e Bahwa benar cara kerja penambangan yang para Terdakwa melakukanpenambangan tersebut biasanya

Bahwa penyebab pertengkaran tersebut, Termohon tidak menerima kondisiekonomi Pemohon yang paspasan, padahal dalam perjalanan hidup rumah tanggaPemohon dengan Termohon pernah merasakan ekonomi yang lumayan baik;5.

Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon telah mendalilkanbahwa yang menjadi alasan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon padapokoknya adalah karena setelah 4 tahun pernikahan tersebut, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmanis lagi sebagaimana yang diharapkan ,setiap hari diwarnai oleh pertengkaran penyebanya Termohon tidak menerimakondisi ekonomi Pemohon yang paspasan, padahal dalam perjalanan hidup rumahtangga Pemohon dengan Termohon pernah merasakan ekonomi yang lumayan

Bahwa saksi mengetahuinya pada saat mengejar dan menyuruhberhenti sopir tersebut dan disanalah saya melihat dan mendengarpengemudi mobil tersebut menghidupkan music yang lumayan keras saatmengemudikan mobilnya sehingga tidak focus dalam mengemudi sehinggatidak melihat pengendara sepeda motor Honda Supra X 125 yang beradadidepannya saat memasuki jalan Sidomulyo dan karena jarak yang sangatdekat maka terjadilan kecelakaan tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan

Bahwa menurut Saksi factor penyebab dari kecelakaan lalu lintastersebut karena lalai dan kurang hatihatinya pengemudi mobil yaituHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN BIsTerdakwa yang mana saat mengemudikan mobilnya tidak focus dan sambilmendengarkan suara music didalam mobilnya dengan volume lumayan besar Bahwa Setelah mengetahui hal tersebut lalu Terdakwa langsungberhentikan mobil yang saya kemudikan dan turun dari mobil langsung berlarikebelakang melihat korban yang mana saat itu

sdr.Muhammad Anggi Ardiansyah sudahmeninggal dunia sedangkan pengendaraannya yaitu sdr.Faizurrosyid AsySyahid langsung dibawa ke RSUD Mandau guna mendapatkan perawatan dansaat ini korban telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganfaktor penyebab dari kecelakaan lalu lintas tersebut karena lalai dan kuranghatihatinya pengemudi mobil yaitu Terdakwa yang mana saat mengemudikanmobilnya tidak focus dan sambil mendengarkan suara music didalam mobilnyadengan volume lumayan

SaksiSudri :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Zakri danZakia; Bahwa saksi sering kerumah Pemohon; Bahwa Zahra Ramadhani adalah anak angkat yang diterima Pemohon pada tahun2013; Bahwa ketika Para Pemohon menerima Zahra Ramadhani, Para Pemohon telahberjanji akan memelihara, mendidik, merawat Zahra Ramadhani seperti anakkandung sendiri ; Bahwa Para Pemohon mempunyai kehidupan keluarga yang lumayan

perselisihan ;Il.Saksi Nurzia :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri;Bahwa Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Zakri danZakia;Bahwa saksi sering kerumah Pemohon;Bahwa Zahra Ramadhani adalah anak angkat yang diterima Pemohon pada tahun2013;Bahwa ketika Para Pemohon menerima Zahra Ramadhani, Para Pemohon telahberjanji akan memelihara, mendidik, merawat Zahra Ramadhani seperti anakkandung sendiri ;Bahwa Para Pemohon mempunyai kehidupan keluarga yang lumayan

memperhatikan kondisi kendaraan baik itusepeda motor maupun mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa karena setelahterjadi tabrakan, saksi langsung pingsan dan saksi tersadar saat mendengarsuara anak saksi; Bahwa saat itu kondisi suami saksi pahanya lepas, saluran kencingbocor serta ada luka di kening sebelah kanan. saksi sendiri mengalami patahbetis, hati hancur dan anak saksi pahanya tergeser sedangkan untukpengemudi sepeda motor Yamaha Vixion saksi tidak mengetahuinya; Bahwa kondisi saksi saat ini sudah lumayan

40 (empat puluh) km/jam dan sepeda motor YamahaYupiter dalam keadaan lambat; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi klakson atau pengereman darimobil putin yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa Saat itu jalan dalam kondisi sepi dan cuaca agak gerimis; Bahwa kondisi saksi mengalami patah pada kaki kanan dan tangan kirisedangkan kondisi pengemudi sepeda motor Yamaha Yupiter danpenumpangnya saksi tidak mengetahui;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa kondisi saksi saat ini sudah lumayan

sadar saat mendengarsuara anak korban menangis; Bahwa saat itu kondisi suami korban pahanya lepas, saluran kencing bocorserta ada luka di kening sebelah kanan. korban sendiri mengalami patah betis,hati hancur dan anak korban pahanya tergeser sedangkan untuk pengemudisepeda motor Yamaha Vixion yaitu korban Sugandi Ramli mengalami patah padakaki kanan dan tangan kiri namun kondisi korban Sugandi Ramli saat ini sudahlumayan walaupun berjalan masih belum normal; Bahwa kondisi korban saat ini sudah lumayan

dikemudikan oleh Terdakwa karenasetelah terjadi tabrakan, korban langsung pingsan dan korban sadar saat mendengarsuara anak korban menangis serta kondisi suami korban pahanya lepas, salurankencing bocor serta ada luka di kening sebelah kanan. korban sendiri mengalamipatah betis, hati hancur dan anak korban pahanya tergeser sedangkan untukpengemudi sepeda motor Yamaha Vixion yaitu korban Sugandi Ramli mengalamipatah pada kaki kanan dan tangan kiri namun kondisi korban Sugandi Ramli saat inisudah lumayan

walaupun berjalan masih belum normal dan juga kondisi korban saatini Sudah lumayan karena setelah kejadian korban langsung dioperasi dan dirawat dirumah sakit selama 1 (Satu) minggu 2 (dua) hari dan anak korban sudah sembuh,sedangkan suami korban meninggal dunia sesaat setelah dibawa ke rumah sakit;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban AlmarhumNongki Lutunani meninggal dunia sedangkan korban atas nama Yosriet Boy sertaanaknya mengalami luka berat dan korban atas nama Sugandi

itu kain selendang yang dililitkan dileher punisa ditarik olehDengkleng hingga selendang tersebut robek;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasakan sakit pada bagian kepalasedangkan Punisa merasakan sakit pada bagian dada, telinga mendengung dan saktpada punggung;Atas keteranga n saksi tersebut, terdakwa membenarkan nya.e Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012, sekira pukul 22.00 wita saksi selesai berjualan stikerkemudian menuju ke tempat istiharat yang bertempat diMeubel Lumayan

Sesampainya di meubel Lumayan saksi melihatkaryawan meubel yang bernama Kosim dan Mariyono sudahtidur di dalam kamar. Selanjutnya saksi menaruh handphone Samsung beserta hand setnya di atas Telivisikemudian menonton acara telivisi sambil tiduran di kursipanjang sebelah kamar tidur saksi Kosim dan Mariyono.

berusaha keras untuk mencukupinya sendiri,selain itu Tergugat kurang jujur mengenai penghasilanya selamabekerja di Bali, Tergugat berkata penghasilan tiap bulan selaluberkurang secara terus menerus yang pada akhirnya habis, setelah ituTergugat lepas tanggung jawab sampai Penggugat melahirkan bayiyang dikandungnya. yang hingga sekarang anak tersebut berusia 12bulan dan selama anak lahir hingga 12 bulan sekarang ini, tanpanafkah dari Tergugat Penggugat dengan hutang yang ditinggalkannyayang jumlahnya lumayan

No. 0724/Pdt.G/2013/PA.Bwiyang jumlahnya lumayan besar bagi Penggugat sehingga Penggugatkalang kabut untuk mencari uang ganti dari hutang Tergugat tersebut ;2.

SYAHRILmengatakan kepada TERDAKWA BISA KITA MAIN BESI BANG danTERDAKWA menjawab BISA dan SYAHRIL mengatakan *"KALAU DAPATHASILNYA KITA BAGI RATA, TERDAKWA menjawab TYA danKemudian.........kemudian SYAHRIL menelpon Sdr.ZAINAL ABIDIN BIN M.YASIN BANGDIN, INI ADA JOB dan ZAINAL ABIDIN menjawab "GAK USAHLAHUDAH MALAM KALI kemudian ZAINAL ABIDIN mematikan teleponnya.Selang beberapa menit SYAHRIL menelpon lagi ZAINAL dan mengatakanAYOKLAH BANG,INI LUMAYAN BUAT SARAPAN BESOK PAGI danZAINAL menjawab YA dan

SYAHRILmengatakan kepada TERDAKWA BISA KITA MAIN BESI BANG danTERDAKWA menjawab BISA dan SYAHRIL mengatakan "KALAU DAPATHASILNYA KITA BAGI RATA, TERDAKWA menjawab TYA, dankemudian SYAHRIL menelpon Sdr.ZAINAL ABIDIN BIN M.YASIN BANGDIN, INI ADA JOB dan ZAINAL ABIDIN menjawab "GAK USAHLAHUDAH MALAM KALI kemudian ZAINAL ABIDIN mematikan teleponnya.Selang beberapa menit SYAHRIL menelpon lagi ZAINAL dan mengatakan"AYOKLAH BANG,INI LUMAYAN BUAT SARAPAN BESOK PAGI danZAINAL menjawab YA dan SYAHRIL mengatakan

Syahril menelepon lagi Zainal Abidin,dengan mengatakan Ayolah Bang ini lumayan buat sarapan besok pagtdyawab oleh Zainal Abidin YaBahwa setelah Sdr. Zainal Abidin tiba dipelabuhan BPKS denganmenggunakan mobil Truck Ex Singapure No.Pol. BL 8029 XM, warnabiru, miliknya, lalu saksi, Sdr. Syahril dan Sdr.Zainal Abidin menaikkan2 (dua) batang besi berbentuk H ukuran 3 (tiga) meter keatas mobiltersebut ;Bahwa selanjutnya pada saat saksi, Sdr.

Syahril,dengan mengatakan Ayolah Bang ini lumayan buat sarapan besok pag?lalu dijawab oleh saksi dengan mengatakan Ya;Bahwa sesampainya saksi di pelabuhan dengan menggunakan mobilTruck Ex Singapure No.Pol. BL 8029 XM, warna biru, lalu saksi, Sdr.Syahril dan Sdr. Wahyu Hidayat menaikkan 2 (dua) batang besiberbentuk H ukuran 3 (tiga) meter ke atas mobil tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi, Sdr. Syahril dan Sdr.

Syahril menelepon lagi Sdr.Zainal Abidin, dengan mengatakan Ayolah Bang ini lumayan buat sarapan besokpagi dyawab oleh Zainal Abidin Ya ;Menimbang, bahwa sesampainya Sdr. Zainal Abidin di pelabuhan denganmenggunakan mobil Truck Ex Singapure No.Pol. BL 8029 XM, warna biru miliknya,lalu Sdr. Syahri, Sdr.

tersebutsehingga Tergugat tidak mengetahui hasilnya;Bahwa, Tergugat keberatan untuk bercerai karena Tergugat masihmencintai dan menyayangi Penggugat, juga memikirkan perasaan anakabak jika orang tua mereka bercerai;Bahwa Penggugat telah mengajukan replik yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat membantah Tergugat telah berhenti menyabung ayam.Penggugat tahu sampai saat ini Tergugat masih sering menyabung ayam;Bahwa Penggugat mengakui Tergugat selalu bekerja yakni beternak ayamdan penghasilannya lumayan

Penggugat mengakui Tergugat selalu bekerja yakni beternak ayam danpenghasilannya lumayan besar, namun karena Tergugat sering berjudi sabungayam dan sering kalah, maka penghasilan Tergugat habis untuk judi saja.Ketika usahanya gagal, Tergugat merugi dan menanggung utang. Saat itu,pihak bank sering datang menagih utang, namun Tergugat lambat mencari carauntuk membayar utang tersebut.

Padahal Tergugat tidak bermaksuddemikian;Menimbang, bahwa dari tahap jawab menjawab dapat disimpulkanbahwa dalil Penggugat mengenai Tergugat tidak bekerja adalah dalil yang tidakbenar, karena Penggugat dalam repliknya telah mengakui Tergugat bekerjadengan penghasilan yang lumayan besar.

telah menguatkan dalil Penggugatperihal Tergugat sering berjudi sabung ayam;Adapun keterangan saksi kedua bahwa penyebab lain pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah, yakni nafkah Tergugat untukPenggugat kurang karena Tergugat malas bekerja, dipandang sebagaiketerangan yang tidak relevan lagi karena meskipun Penggugatmengemukakannya dalam surat gugatan Penggugat, namun pada tahap replikPenggugat telah meralatnya dan menyatakan mengakui Tergugat senantiasabekerja dengan penghasilan lumayan

2019 dimana iamembeli sebanyak 1 (Satu) gram dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru membayar sekitarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut rencananya akankembali ia jual;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 15 (lima belas) poket shabu tersebutrencananya akan kembali ia jual dengan harga yang bervariasi antaraRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk Poket yang lumayan

2019 dimana iamembeli sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) namun Terdakwa baru) membayar = sekitarRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut rencananya akankembali ia jual;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 15 (lima belas) poket shabu tersebutrencananya akan kembali ia jual dengan harga yang bervariasi antaraRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk Poket yang lumayan

rupiah) namun Terdakwa barumembayar Rp.1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.Zulkarnaen pada tanggal 24Juni 2019; Bahwa setelah mendapatkan shabu lalu Terdakwa memoket shabu tersebutmenjadi 15 (lima belas) poket; Bahwa Tujuan Terdakwa membeli shabu rencananya untuk dijual; Bahwa rencananya Terdakwa akan menjual shabu dengan harga yangbervariasi antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) untuk Poket yang lumayan

rupiah) ;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan shabu dari Sdr.Zulkarnaen padatanggal 24 Juni 2019;Bahwa benar setelah mendapatkan shabu lalu Terdakwa memoket shabutersebut menjadi 15 (lima belas) poket;Bahwa benar Tujuan Terdakwa membeli shabu rencananya untuk dijual;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2019/PNSgt Bahwa benar rencananya Terdakwa akan menjual shabu dengan hargayang bervariasi antara Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) danRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk Poket yang lumayan

Putusan Nomor 0060/Pat.G/2019/PA Bbrumah orangtua, padahal Tergugat mempunyai penghasilan kerjayang lumayan sebagai pelaut; Bahwa yang saksi lihat setelan keduanya bertengkar tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tidurwalaupun saat itu keduanya masih tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan saksi:; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, antara keduanya sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2019, yang mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat masih

Pat.G/2019/PA Bb Bahwa saksi sering mendengar keduanya bertengkar mulut karenasaksi pula masih tinggal di rumah orangtua Penggugat dan saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung penyebab pertengkarankeduanya, namun langsung dari Penggugat bahwa Penggugatmeminta kepada Tergugat untuk membangun rumah bersama agartidak lagi tinggal di rumah orangtua Penggugat dan saksi, karenaPenggugat merasa terbebani dan malu hanya menumpang terus dirumah orangtua, padahal Tergugat mempunyai penghasilan kerjayang lumayan

Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat marah kepada Penggugat bahkan menyuruhPenggugat untuk mencari lakilaki lain saja, dan hal ini akibat daripermintaan Penggugat yang menginginkan Tergugat selaku kepalarumah tangga agar dapat membangun rumah bersama dan tidak hanyamenumpang di rumah orangtua Penggugat, padahal penghasilanTergugat lumayan berkecukupan selaku pelaut;3.

Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi sebagai orang tuaPenggugat kemudian setelah itu , mereka pindah tinggal dirumah Tergugat;5 Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa Bahwa sepengetahuan saksi , bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat sangat rukun dan cukup harmonis namun tidak lama setelah itu kemudian seringterjadi perselisihan dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perbedaan umur yang lumayan

namun belumdikaruniai keturunan; dan sepengetahuan saksi , bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat sangat rukun dan cukup harmonis namun tidak lama setelah itu kemudian seringterjadi perselisihan dan sering terjadi pertengkaran; bahwa penyebabnya karena perbedaan umuryang lumayan jauh dan perkenalan yang hanya sebulan kemudian setelah itu langsung menikah ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak saling mengenal watak masingmasing, sehinggaterjadi perbedaan prinsip , dalam membangun

diatasdari penjelasan Penggugat dan keterangannya yang akui oleh Tergugat dalam persidangan danserta telah didukung oleh dua saksi orang tua Penggugat dan saudara sepupunya , maka dalam itumajelis Hakim dapat menarik suatu kesimpulkan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat sangat rukun dan cukupharmonis namun tidak lama setelah itu kemudian sering terjadi perselisihan dan sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perbedaan umur yang lumayan

epatnya di Desa SukoharjoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa yang pada waktu itumengendaral sepeda motor telah bertabrakan dengan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui atau tidak Terdakwa kenal yang sedangmengendarai sepeda onthel;Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Barat tepatnya dari Kalitidu danmau menuju kearah Timur yaitu ke Bojonegoro;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk SuzukiShogun dengan kecepatan 40 Km/jam dan penerangan jalan pada waktuitu lumayan

epatnya di Desa SukoharjoKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, Terdakwa yang pada waktu itumengendaral sepeda motor telah bertabrakan dengan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa ketahui atau tidak Terdakwa kenal yang sedangmengendarai sepeda onthel; Bahwa pada saat itu Terdakwa dari arah Barat tepatnya dari Kalitidu danmau menuju kearah Timur yaitu ke Bojonegoro; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk SuzukiShogun dengan kecepatan 40 Km/jam dan penerangan jalan pada waktuitu lumayan