M.Saad Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 185/Pen.Pid/2013/PN.Stg tertanggal 24 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan:Setelah memperhatikan :1.Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 185/Q.1.12/Euh. 2/10/2013, tertanggal 7 Oktober 2013 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor : 185/Pen.Pid/2013/PN.Stg. tertanggal 07 Oktober 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah dinas PGRI di Jalan M.Saad Kelurahan AlayKecamatan Sintang Kabupaten Sintang selama kurang lebih 5 (lima) tahun5 (lima) bulan sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020;4.

Putusan Nomor 509 K/Pdt/2013XIX.XX.XXI.XXIl.XXIll.XXIV.XXV.XXVI.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SINTANG,berkedudukan di Jalan M.Saad, Nomor ..., Kelurahan TanjungPuri, Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang, ProvinsiKalimantan Barat;PRESIDEN R.I. di Jakarta C.Q. MENTERI NEGARA AGRARIAKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA DI JAKARTA, C.Q. KEPALA KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTANBARAT DI PONTIANAK C.Q.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN MELAWI, berkedudukan diJalan M.Saad Nomor ..., Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, Provinsi Kalimantan Barat;Ny.NURSIAH binti ABDUSSYUKUR A RAZAK, bertempattinggal di Desa Nanga Suak, RT ...

SAKSI MURDIAWATI ALS HAJJA WATI BINTI M.SAAD di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hendak menerangkan sehubungan dengan hilangnya sepedamotor milik anaknya; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencuriansepeda motor milik anak saksi nanti dikantor polisi baru saksi mengetahuiyang melakukan pencurian adalah Para Terdakwa; Bahwa sepeda motor milik anak saksi hilang hari Senin tanggal 01 Mei2017 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Jalan Topoka, KelurahanSenga

,Advokat berkantor di M.Saad Kelurahan Tanjung Puri Sintang, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan Nomor153/Pid.Sus/2018/PN Sig, tanggal 28 Mei 2018;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN StgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sintang Nomor153/Pen.Pid/2018/PN Stg, tanggal 18 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pen.Pid/2018/PN Stg, tanggal 18 Mel2018 tentang penetapan hari sidang

M.Saad Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 177/Pen.Pid/2013/PN.Stg tertanggal 02 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan:Setelah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 177/Q.1.12/Euh. 1/09/2013, tertanggal 26 September 2013 ;2.

tanggal 5 Juli 1974 tidak dapat disesuaikandengan aslinya, bermaterai cukup (diberi tanda P.03) ;Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 10 Mai 1983 tidak dapatdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup (diberi tanda P.04) ;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi Dan Bangunandari tahun 2002 sampai dengan tahun 2012 sebanyak 5 (lima) lembar telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup (diberi tanda P.5) ;Saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah kecuali saksi M.Saad

KADAR tanggal 24Januari 2005 dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah oleh Chan Indratanggal 26 Januari 2005 ;1 (satu) bidang tanah terletak di Dusun Bokak, Desa Gonis Tekam,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau beserta dokumenpenguasaan tanah tersebut berupa pernyataan penyerahan tanah dari M.SAAD IDRIS tanggal 28 Januari 2005 dan Surat Pernyataan PenguasaanTanah oleh Chan Indra tanggal 26 Januari 2005 ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalam berkasperkara lain ;.

KADAR tanggal 24Januari 2005 dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah oleh Chan Indratanggal 26 Januari 2005 ;e 1 (satu) bidang tanah terletak di Dusun Bokak, Desa Gonis Tekam,Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau beserta dokumenpenguasaan tanah tersebut berupa pernyataan penyerahan tanah dari M.SAAD IDRIS tanggal 28 Januari 2005 dan Surat Pernyataan PenguasaanTanah oleh Chan Indra tanggal 26 Januari 2005 ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara dan dipergunakan dalam berkasperkara lain ;8.

No. 1098 K/Pid.Sus/2013KecamatanSekadau Hilir,1 (satu) bidang tanah terletak di Dusun Bokak, Desa Gonis Tekam,Kabupaten Sekadau beserta dokumenpenguasaan tanah tersebut berupa pernyataan penyerahan tanah dari M.SAAD IDRIS+tanggal28Januari 2005 dan Surat PernyaTanah olehSeluruhnya terlperkara lain ;Membebankbiaya perkara dasebesar Rp.2.500,DemikianlakAgung pada hariUtama, SH., MM.sebagai Ketua MaRakan ChaniagoAgung sebagai Humum pada hariChan Indra tanggal 26 Januari 2005 ;ampir dalam berkas perkara

tinggal diatas tanah sengketakarena Penggugat tinggal dan mencari penghidupan di Jalan Mawar,Rt.0O3RW.010, Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Menimbang bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat denganPengggugat adalah syah karena Penggugat telah membayar lunas dan disaksikanoleh dua orang saksi , dan tanda terima uang pembayarannya lunas tidak dibantahtanda tangannya oleh Tergugat (lihat bukti surat P1 sd P.11 dan keterangan duaorang saksi Kepala Desa / Mantan Kepala Desa sdr M.SAAD

WAHAB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menjadi Lurah/Keuchik Gampong Beurawe, KecamatanKuta Alam Kota Banda Aceh sejak tahun 2003 sampai dengan 2010;e Bahwa saksi pernah diminta menjadi saksi di Mahkamah Syariah BandaAceh oleh Penggugat waktu sidang tentang kewarisan;13Bahwa saksi mengetahui objek sengketa yang letaknya di Lorong D JalanChik Gempa Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh danbatasbatas tanah objek sengketa yaitu Timur berbatas dengan tanah M.Saad

Rek 0373644177, Slip Bank CIMBNIAGA transper ke ibu Ahrani, slip Bank Mandiri transfer ke bapak M.Saad Tandang (diberi tanda bukti P.5);Screenshot BBM / SMS / WA berisi katakata kasar, ancaman,intimidasi kekerasan verbal dari Pemohon kepada Termohon (diberitanda bukti P.6);Screenshot Google Map HP Pemohon bulan Pebruari dan Maret 2016,Sreenshot SMS / telepon dari HP Pemohon kepada pihak ketiga KariliaKhey (diberi tanda bukti P.7);Print Out Rekening Bank BCA an.

tinggal diatas tanah sengketakarena Penggugat tinggal dan mencari penghidupan di Jalan Mawar,Rt.0O3RW.010, Kelurahan Bugis Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Menimbang bahwa jual beli tanah sengketa antara Tergugat denganPengggugat adalah syah karena Penggugat telah membayar lunas dan disaksikanoleh dua orang saksi , dan tanda terima uang pembayarannya lunas tidak dibantahtanda tangannya oleh Tergugat (lihat bukti surat P1 sd P11 dan keterangan duaorang saksi Kepala Desa / Mantan Kepala Desa sdr M.SAAD

terdakwa bersamasamadengan saudara BOBI dan saksi MOHAMAD RAVI Als RAVI AlsEMPENG Bin AMIRULLAH menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutsecara bergantian. a e Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah tanpa dilengkapi ijindari pihak yang berwenang ataupun rekomendasi dari praktisi medis diIndonesia.e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan laboratorium dari RSUD TanjungBalai Karimun Nomor Lab: 201305040061 setelah dilakukan pemeriksaanterhadap urine dari terdakwa DARMAWAN Als IWAN Als DAT Bin M.SAAD

FIRMAN SAAD M.SAAD, dan Lk. ASWARBADARAP konsumsi bersamasama tersebut hanya sebanyak 1 (Satu) gram,dan 2 (dua) gramnya lagi sudah di jual Kembali oleh LK. FIRMAN SAAD M. Saksi menjelaskan bahwa Saksi IV mengetahui barang narkotika jenis shabuyang di beli LK. FIRMAN SAAD M.dari Makasar tersebut di jual kembali kepadatemannya yakni Lk. SOFYAN. Bahwa Saksi tidak mengenal dengan Lk. SOFYAN, hanya mengetahuinyasaat mendengar Lk. FIRMAN SAAD M. akan menjual barang tersebut kepadaLk. SOFYAN.

BARA Bin M.SAAD berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun. dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

tower dari jual beli dengan H.Djafar yang disaksikanoleh Kepala Desa 5e Bahwa Tanah yang dikuasai oleh PLN yang dibelakang s/d sungai Kapuas ;e Bahwa Tanah yang didepan telah diwakafkan untuk masjid dan Yayasan;e Bahwa Saksi pernah meminta agar pembayaran ganti rugi kepada Zul Hasanditunda dahulu namun tetap dibayarkan oleh PLN;e Bahwa Saksi beli tanah H.Djafar yang dikuasakan kepada Kepala Desa yangterletak dibelakang masjid sekarang tanah tersebut sudah diganti oleh PLN 9Juta / kapling ;e Bahwa M.Saad

M.Saad Kabupaten Sintang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 184/Pen.Pid/2013/PN.Stg tertanggal 24 Oktober 2013 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan meneliti suratsurat dan berkas perkara yangbersangkutan:Setelah memperhatikan :1. Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No. 184/Q.1.12/Euh. 2/10/2013, tertanggal 07 Oktober 2013 ;2.

., Nomor 590/480Kec.Skd. tanggal 15 Nopember 2005 bahwa TanahPersil 298 D.Il (Darat Kelas Il) Kohir 2400 tidak ada dibuku tanahKecamatan Sukajadi;Bahwa Amar Putusan Nomor 338/Pdt/G/1996/PN.Bdg. tanggal 30September 1997 antara Penggugat Budi Effendi lawan Ahli WarisH.Ridwan selaku para tergugat , Deddy M.Saad selaku Tergugat II danDrs.Syahri Thohir SH selaku Tergugat III dalam Pokok Perkara butir 3 dan4 adalah:Halaman 25 dari 63 hal.Put.

Telahdibatalkan oleh Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa kemudian atas tanah sengketa yang sudah menjadi milik Tergugatini telah dijual lagi oleh Syarir Thohir Turut Tergugat VII dan Deddy M.Saad Turut Tergugat VI dengan mengatas namakan ahli waris H.

., (Advokat), beralamat diJalan M.Saad Gang. Binjai 1 No. 57 Rt.5/Rw.9 Kelurahan Tanjung Puri, KecamatanSintang, Kabupaten Sintang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Maret 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah Nomor:W17U3/11/HT.O1/TN/2013/ PN.Stg tanggal 13 Maret 2013 ;Selanjutnya disebut SCbAQAL ........600000006 PE AT;MELAWAN: 1.

penggugatmeminta kembali sengnya.e Bahwa pada saat seng tersebut dipasang dikandangayam tergugat, sudah banyak lubang dan karatan.e Bahwa saksi tidak tahu seng yang dikembalikantergugat kepada penggugat masih bagus atau tidakkarena saksi tidak melihat kondisi sengnya.e Bahwa seng tersebut memang merupakan milikpenggugat yang terpasang dikandang ayam miliktergugat.27Bahwa saksi digaji Rp. 50.000, per hari danditanggung makan serta rokok oleh tergugat.Bahwa ada tiga orang yang membongkar seng yaitu M.Saad