Keberatan Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU221/BC.06/2019, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002024.45/2018/PP/M.XIXB

Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang Pemohon Bandingajukan dan membatalkan Keputusan Termohon Banding atas Nomor KEP294/KPU.01/2018, tanggal 12 Januari 2018, dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh TermohonBanding Dalam SPTNP025756/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 15November 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002024.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002024.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

oleh Benny Suwito,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002867 .45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 427/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanpenjelasan tertulis pengganti surat uraian banding tanpa tanggal:;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002867 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002867.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU223/BC.06/2019, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002027.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 463/B/PK/Pjk/2020608/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari 2018 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding Dalam SPTNP026473/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 23November 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002027.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002027.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU105/BC.06/2019, tanggal 23 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001334.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 225/B/PK/Pjk/20209918/KPU.01/2017, tanggal 22 Desember 2017, dan mengembalikan BeaMasuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Termohonbanding Dalam SPTNP024706/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 01November 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001334.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001334.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 12 Desember 2018;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

Keberatan,Banding, dan Peraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU100/BC.06/2019, tanggal 23 April 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118259.19/2017/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 4137/B/PK/Pjk/2019KEP6455/KPU.01/2017 tanggal 25 September 2017 dan mengembalikanBea Masuk berikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan olehTermohon Banding dalam SPTNP015249/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 27 Juli 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Surat Uraian Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118259.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT118259.19/2017/PP/M.XIXB, tertanggal 12 Desember 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;V.

Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU212/BC.06/2019, tanggal 12 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003934.46/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 371/B/PK/Pjk/20202606/KPU.01/2018 tanggal 28 Maret 2018 dan mengembalikan Bea Masukberikut bunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Terbandingdalam SPTNP001797/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 23 Januari2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003934.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003934.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 29 Maret 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

oleh Benny Suwito,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002026.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 428/B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002026.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP504/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari 2018tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002026.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;5.

danPeraturan Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, beralamat di Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU215/BC.06/2019 tanggal12 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002869.45/2018/PP/M.XIXB

MajelisHakim untuk dapat menerima selurunh permohonan bandingyang Pemohon Banding ajukan dan membatalkan keputusanTerbanding atas Nomor: KEP1714/KPU.01/2018 tanggal 22Februari 2018 dan mengembalikan Bea Masuk berikutbunganya terhadap Penetapan yang dilakukan oleh Terbandingdalam SPTNP029395/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 28Desember 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002869.45/2018/PP/M.XIXB

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002869.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukanperbuatan melanggar hukum;5.

Putusan Nomor 466/B/PK/Pjk/2020002752.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Pemohon Banding mengusulkan kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding yang PemohonBanding ajukan dan membatalkan keputusan Termohon Banding atasNomor KEP1497/KPU.01/2018, tanggal 14 Februari 2018, bandingdalam SPTNP028350/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017, tanggal

15 Desember2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Mei 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002752.46/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1497/KPU.01/2018, tanggal14 Februari 2018, tentang Penetapan Atas Keberatan TerhadapPenetapan

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002752.46/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;4. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukan perbuatanmelanggar hukum;Halaman 3 dari 45 halaman. Putusan Nomor 466/B/PK/Pjk/20205.

Yani, Jakarta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002458.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum

Putusan Nomor 509 B/PK/Pjk/2020This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002458.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut002458.45/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU213/BC.06/2019, tanggal 12 Juli2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002750.45/2018/PP/M.XIXB

Putusan Nomor 365/B/PK/Pjk/2020KEP.1414/KPU.01/2018 tanggal 13 Februari 2018 dalam SPTNP028358/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 15 Desember 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Juni 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002750.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put002750.46/2018/PP/M.XIXB, tertanggal 27 Februari 2019;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;V.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put116271.19/201 7/PP/M.XIXB, tertanggal 24 April 2018;IV. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali telan melakukanperbuatan melanggar hukum;Halaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 2040/B/PK/Pjk/2019V.