1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Hairudin bin Amaq Mahnim) terhadap Penggugat (Asmini binti Husnan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arman bin Kemal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahnim binti Mashur) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebaskan Pemohon membayar biaya perkara ini karena miskin;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Wahid Alias Ahid Bin Acek Alias Acih) terhadap Penggugat (Mahnim Binti Salam Alias AQ. Simah) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Hariadi bin Usman) terhadap Penggugat (Mahnim binti H.Samijah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah)

Nuruddin (Pewaris) mempunyai Ssaudara bernamaInaq Mahnim menikah dengan Amaq Mahnim keduanya telah meninggaldunia dan memperoleh keturunan, selanjutnya disebut ahli waris yaitu InaqNim (X), Inaq Ramlah (Turut Tergugat 11), Inaq Sahri (Penggugat 20), Hj.Haeriah alias Hj. Siti Haeriah (Penggugat 21);6. Bahwa Amir Alias H. Nuruddin (Pewaris) mempunyai saudara bernama :Inaq Ari (X) yang menikah dengan Amaq sarimah (X) keduanya telahmeninggal dunia dan mempunyai keturunan yaitu:6.1.

MAHNIM) terhadap Penggugat (SULHATUN FIKRI BINTI AQ. SULHAN) ;

MAHNIM ) terhadap Penggugat ( SETIORINI binti JIMAT ).5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Santi s binti Samsul Hadi untuk melangsungkan perkawinan dengan Hairun Isan bin Mahnim di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Fajar bin Abdurrahman) dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Rohabul) yang dilaksanakan pada Tahun 2019 di Kuang derek, RT.001.

Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabuapten LombokTimur nomor: 979/PL/XII/2020, tanggal 29 Desember 2020 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fajar bin Abdurrahman) denganPemohon Il (Mahnim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Fajar bin Abdurrahman)dengan Pemohon II (Mahnim binti Amaq Rohabul) yang dilaksanakanpada Tanggal 17 Desember 2001 di Kuang Derek, RT.001. DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Izzuddin Bochari LingkunganTembelok RT.006 RW. 288 Kelurahan Mandalika KecamatanSandubaya Kota Mataram sebagai Pemohon I;Mahnim binti Mahnip, umur 55, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan TGH.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marzuki Bin Nawawi ) denganPemohon II ( Mahnim binti Mahnip ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei1979, di Lingkungan Tembelok, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahnim Binti Riasih) dengan Tergugat (Rusman Bin Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1998 di Dusun Batu Gede, Desa Kedaro

, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhir bin Amag Bukran) denganPemohon II (Mahnim binti Papuk Cun) yang dilaksanakan tanggal, 20 Me!1982 di RT. 04, Dusun Tarum, Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Hasanudin bin Mahnim, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Hal 3 dari 10 halamanBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para PemohonHal 6 dari 10 halamanbertempat tinggal di Dusun Pandan Tinggang Desa Batu Jangkih, KecamatanPraya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Hasanudin bin Mahnim

MAHNIM Binti MUKMIN : Perempuan,umur + 54 tahun, agama islam, pekerjaan tani,beralamat di Dusun Rau Desa PengadangHal 1 dari 9Kecamatan Praya Tengah Kabupaten LombokTengah. (Penggugat 4).5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Jumadi bin Syafii) dengan Pemohon II (Mahnim binti helmi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1990 di Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tebas, Kabupaten Sambas;
4. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar

Meninggal tahun 1999);Mahnim alias Amaq Arsanah (Alm. Meninggal tahun 2001);Sasih alias Inaq Sahar (Alm. Meninggal tahun 1995);Linateh alias Inaq Irfan (Alm. Meninggal tahun 1997);Mahrum alias Amaq Roah (Alm. Meninggal tahun 1993);Minah alias Inag Marni (Penggugat 1);Nurminah alias Inaq Muhammad (Alm. Meninggal tahun 2010);119) Ahmad Alias Amaq Johanah. (Tergugat 1);10) Min Alias Inaq Wardi (Alm. Meninggal tahun 2005)..

Bahwa sejak Amaq Seleh meningal dunia, seluruh tanah obyek sengketasampai saat ini belum dibagi waris dan hanya dikuasai oleh ahli warisketurunan lakilaki dari Amaq Seleh tanpa menghiraukan ahli warisperempuan, adapun namanama ahli waris keturunan lakilaki yangmenguasai secara bersamasama seluruh tanah sengketa yang dimaksudtersebut yaitu: Ahmad alias Amag Johanah (Tergugat 1); Mahnim alias Amag Arsanah (almarhum), karena telah meninggal duniapenguasaan tanah sengketa dilanjutkan oleh anakanaknya

10 dan 11).Bahwa yang lebih ironis Anmad alias Amag Johanah (Tergugat 1) telahberani menjual atau mengalihkan sebagian dari tanah sengketa point14.1 yang seluas + 90 are tersebut yaitu kepada Amag Gufran (Tergugat14) seluas 14 are dan kepada Mamik Zaenal (Tergugat 15) seluas 8are tanpa seijin atau sepengetahuan ahli waris perempuan, sedangkansisanya sampai dengan saat ini tetap dikuasai oleh ahli waris keturunanlakilaki lainnya dari almarhum Amagq seleh yaitu tergugat 6 dan 7 (anak dariAlmarhum Mahnim

Ati) dengan Pemohon II (Mahnim binti Aq. Marni) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2004 di Dusun Ketujur, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL ROHMAN bin SETU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR HASANAH binti MAHNIM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.775.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Meninggal tahun 1999);Mahnim alias Amaq Arsanah (Alm. Meninggal tahun 2001);Sasih alias Inaq Sahar (Alm. Meninggal tahun 1995);Linateh alias Inaq Irfan (Alm. Meninggal tahun 1997);Mahrum alias Amaq Roah (Alm. Meninggal tahun 1993);Minah alias Inaq Marni (Penggugat 1);Nurminah alias Inaq Muhammad (Alm. Meninggal tahun 2010);Ahmad Alias Amaq Johanah (Tergugat 1);Min Alias Inaq Wardi (Alm. Meninggal tahun 2005);3.

Bahwa sejak Amaq Seleh meningal dunia, seluruh tanah obyeksengketa sampai saat ini belum dibagi waris dan hanya dikuasai oleh ahliwaris keturunan lakilaki dari Amag Seleh tanpa menghiraukan ahli warisperempuan, adapun namanama ahli waris keturunan lakilaki yangHIlm 22 dari 68 halaman putusan Nomor 1220/Pdt.G/2016/PA.Selmenguasai secara bersamasama seluruh tanah sengketa yang dimaksudtersebut yaitu : Ahmad alias Amag Johanah (Tergugat 1); Mahnim alias Amag Arsanah (almarhum), karena telah meninggaldunia

Bahwa yang lebih ironis Anmad alias Amagq Johanah (Tergugat 1)telah berani menjual atau mengalihkan sebagian dari tanah sengketa point14.1 yang seluas + 90 are tersebut yaitu kepada Amaq Gufran (Tergugat21) seluas 14 are dan kepada Mamik Zaenal (Tergugat 22) seluas 8 aretanpa seijin atau Sepengetahuan ahli waris perempuan, sedangkan sisanyasampai dengan saat ini tetap dikuasai oleh ahli waris keturunan lakilakilainnya dari almarhum Amaq seleh yaitu Tergugat 6 dan 7 (anak dariAlmarhum Mahnim alias

Log Mahnim al. Amag Arsanah;3. Log Mahrum al. Amag Roah;4. Log Ahm.ad al. Amag Jahanah)adalah Pihak yang menerima hak warisan atas tanah sawahdan kebun asal peninggalan/warisan dari ayah dan ibu,kepada Pihak Pertama dinilai sejumlah uang tunai Rp.1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah); Pihak Kedua, yakni :1. Laq Seleh al. Inaq Muslan;2. Laq Sasih al. Inaq Sahar;3. Laq inatih al. Inag Irpan;A. Lag Minab al. Inaq Marni;5. Lag Nurminah al. 1. Muhamad;6. Laq Min al.

Log Mahnim al. Amag Arsanah;3. Log Mahrum al. Amag Roah;4. Log Ahm.ad al. Amag Jahanah;adalah Pihak yang menerima hak warisan atas tanah sawahdan kebun asal peninggalan/warisan dari ayah dan ibu,kepada Pihak Pertama dinilai sejumlah uang tunai Rp.1.362.000 (satu juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah); Pihak Kedua, yakni :1. Laq Seleh al. Inaq Muslan;2. Lag Sasih al. Inaq Sahar;3: Laq inatih al. Inag Irpan;4. Laq Minab al. Inaq Marni;5. Laq Nurminah al. . Muhamad;6. Lag Min al.

Penggugat:
1.LAMUN
2.MUTALA AH
3.ODAH
4.YUK
5.ENDASIH als AQ GELUN
6.SEMENI
7.ISMAIL
8.NAQ IMRAN
9.MRAN
10.MAULID
11.SAWALUDIN
12.SENE als SENOK als INAQ SAMPURNE
Tergugat:
1.AMAQ MERIN als H AMRILLAH
2.H MUHSININ
Turut Tergugat:
1.H MUHTAR
2.MUWARIS
3.HERSAN
4.YADI
5.YANTI
6.KANI als FITRI
7.AMAQ MAHNIM
8.H RAIS
9.SAM
10.JAR
11.SAHBAN
12.BICAH Als IQ AER
13.AMAQ SURAH
14.INAQ GEMUS
15.IQ SUDIRMAN

Amaq Mahnim, bertempat tinggal di Dusun Bagek,Desa Pengadang, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Turut Tergugat VII;Halaman 2 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2018/PN Pya10. H. Rais, bertempat tinggal di Dusun Bagek, DesaPengadang, Kecamatan Praya tengah, Kabupaten Lombok Tengah sebagaiTurut Tergugat VIII;11.

Bahwa gugatan penggugat cacat hukum karena gugatannya tidaklengkap pihak yang berperkara yang seharusnya turut digugat pulayaitu Inaq Maryam, Maryam, Sabar,Rede,Mastur dan Mahnim tetapitidak dijadikan tergugat?Jawaban Pokok PerkaraBahwa tergugat, menyangkal semua dalil gugatan penggugat,kecuali yangdiakui secara tegas oleh tergugat.1.

Tidak benar tergugat 2, membeli tanah sawah milik AmagDoelasih, tetapi yang benar tergugat 2 peroleh dari hasil jual beli syahsecara adat dengan Inaq Mahsun/Bicah dan Maryam, Sabar,Rede,Mastur dan Mahnim yaitu ahliwaris Inaq Irah secara kontan tunai,dilakukan dihadapan Kepala Dusun dan Kepala Desa Pengadang sertasaksi saksi dan harga tanah sawah tersebut telah diterima lunas olehpenjual dari pembeli pada tanggal, 3 Juni 1975;2.

Kenapa yang lain ikut menjual tidak tergugat, seperti Maryam,Sabar, Rede, Mastur dan Mahnim;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;Halaman 19 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2018/PN PyaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDalam