Bahwa, Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makssar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini salah dan keliru memeriksa perkara aquo, karena sama sekali tidak mempertimbangkan keberatan Pembandingdalam memori banding Tergugat yang tertanggal 5 September 2011, yaitukeberatan/alasan banding Tergugat atas putusan akhir Pengadilan NegeriWatampone tanggal 11 April 2011, Nomor 49/Pdt.G/2010/PN Wip;Putusan banding yang hanya mengambil alih pertimbangan hukum Hakimtingkat pertama berarti Judex Facti

Bahwa, Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Makssar yangmengambil alih pertimbangan hukum Majelis Hakim pertama PengadilanNegeri Watampone pada Halaman 9 alinea ke3 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:.. untuk dilakukan pemeriksaan setempat/pemeriksaan lokasi (descente)atas obyek sengketa pada tanggal 4 Maret 2011 terhadap tanah obyeksengketa yang terletak di Dusun atau tanah lingkungan Seppae, KelurahanMattiro walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone dan ataspemeriksaan

diduga jenis shabu yang diperolehpada saksi LUTFI Als UPPI dan juga pada teman saudara ICCA.Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR saat diintrogasimenerangkan memperoleh Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 2(dua) shacet plastik bening dan 1 (satu) buah potongan pipet plastikbening yang berisikan Kristal bening diduga Narkotika jenis shabuyaitu dari saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan juga dari teman saudaraHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN LssICCA yang tidak dikenalnya berlamat di Kota Makssar

pakai adalah shacet kemasantempat penyimpan Narkotika diduga jenis shabu yang diperolehdari saksi LUTFI Als UPPI dan juga pada teman saudara ICCA.Bahwa terdakwa HAJARUDDIN Alias HAJAR saat diintrogasimenerangkan memperoleh Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 2(dua) shacet plastik bening dan 1 (satu) buah potongan pipet plastikbening yang berisikan Kristal bening diduga Narkotika jenis shabuyaitu dari saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan juga dari teman saudaraICCA yang tidak dikenalnya berlamat di Kota Makssar

diduga jenis shabu yang dibeli padasaksi LUTFI Als UPPI dan juga pada teman saudara ICCA.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR saat diintrogasi bahwa terdakwa HAJARUDDIN AliasHAJAR memperoleh Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 2 (dua)shacet plastik bening dan 1 (Satu) buah potongan pipet plastik beningyang berisikan Kristal bening diduga Narkotika jenis shabu yaitu daritemannya yang bernama saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan juga dariteman saudara ICCA yang berlamat di Kota Makssar

diduga Narkotika jenis shabu milik terdakwa yang ditemukanoleh petugas kepolisian polres Kolaka Utara setelah dilakukanpenimbangan awal yaitu berat brutto 0,75 (empat koma sembilan)gram;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika diduga jenis shabusebanyak 2 (dua) shacet plastik bening dan 1 (Satu) buah potonganpipet plastik bening yang berisikan Kristal bening diduga Narkotikajenis shabu yaitu dari saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan dari temansaudara ICCA yang terdakwa tidak kenal orangnya yang berlamat diKota Makssar

didugaNarkotika jenis shabu milik terdakwa yang ditemukan oleh petugaskepolisian polres Kolaka Utara setelah dilakukan penimbangan awalyaitu berat brutto 0,75 (empat koma sembilan) gram;Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika diduga jenis shabu sebanyak 2(dua) shacet plastik bening dan 1 (satu) buah potongan pipet plastikbening yang berisikan Kristal bening diduga Narkotika jenis shabu yaitudari saksi ANDI LUTFI Als UPPI dan dari teman saudara ICCA yangterdakwa tidak kenal orangnya yang berlamat di Kota Makssar

Balang Baru kota Makssar sering kaliterjadi transaksi narkotika sehingga sekitar pukul 19.30 wita dilakukanpengamatan dan pemantauan oleh tim, sekitar pukul 19.35 tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah itu lakukan penggeledahan badan dan introgasi terhadapterdakwa dan di temukan 10 (Sepuluh) sachet kecil yang berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu pada saku kanan pakaian yang digunakanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui jika paket narkotika jenis shabu didapatkannyadari

Balang Baru kota Makssar sering kaliterjadi transaksi narkotika sehingga sekitar pukul 19.30 wita dilakukanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2021/PN Mkspengamatan dan pemantauan oleh tim, sekitar pukul 19.35 tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa setelah itu lakukan penggeledahan badan dan introgasi terhadapterdakwa dan di temukan 10 (Sepuluh) sachet kecil yang berisi kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu pada saku kanan pakaian yang digunakanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa

Biringkanaya, Kota Makssar, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Oktober 2018 yang telah terdaftar dalam bukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor521/SK/X/2018/PA Mks., tanggal 04 Oktober 2018 selanjutnyaHal. 1 dari 16 Hal. Put.

Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dinilai sudah tepatdan benar, dan pertimbangannya tersebut dapat disetujui untuk diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, dengan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang bahwa, Termohon/Terbanding dalam jawabannya telahmendalilkan benar sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganya mulai sejak tahun 2013 karena Pemohon/Pembanding telah berubahsikap setelah Termohon/Terbanding pindah tugas mutasi ke Makssar

berdomisili di Desa Bonepute, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, dan yang menyimpan narkotika tersebut didalamdashboard juga adalah lelaki Tadir;Bahwa atas pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa hanya disuruh olehlelaki Tadir untuk mengantarkan barang tersebut ke lelaki yang bernamaLarring di Luwuk Banggal;Bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut telah dibawa ke Makassar untukdiuji pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan dari hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makssar

berdomisili di Desa Bonepute, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, dan yang menyimpan narkotika tersebut didalamdashboard juga adalah lelaki Tadir;Bahwa atas pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa hanya disuruh olehlelaki Tadir untuk mengantarkan barang tersebut ke lelaki yang bernamaLarring di Luwuk Banggai;Bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut telah dibawa ke Makassar untukdiuji pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan dari hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makssar

berdomisili di Desa Bonepute, Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu, dan yang menyimpan narkotika tersebut didalamdashboard juga adalah lelaki Tadir; Bahwa atas pengakuan dari terdakwa bahwa terdakwa hanya disuruh olehlelaki Tadir untuk mengantarkan barang tersebut ke lelaki yang bernamaLarring di Luwuk Banggai; Bahwa 2 (dua) paket shabushabu tersebut telah dibawa ke Makassar untukdiuji pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar dan dari hasilpemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang Makssar

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanSalepa sebagai tempat kediaman bersama terakhir, namun ataskesepakatan bersama sebelumnya dimana Penggugat kalau sudah menikahtetap melanjutkan pendidikan di Makssar dan Tergugat sebagai Polisikembali bertugas di Papua, sehingga dua minggu setelah menikah yaitupada akhir bulan April 2012 secara resmi Penggugat dan Tergugat berpisahuntuk sementara;.

Sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 472.12/138/MGL/2023 ,tertanggal 04 Juli 2023 yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Manggala Kota Makassar;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara verai gugat yang diajukan oleh:s** R*** Binti A****, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK pekerjaan Wiraswasta, bertempat XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Penggugat;melawanM** G**** P***** Bin P***** BA, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman XXX Kota Makssar

Husin Katili Bin Ismail Baune Katili dan Indrawatihadania Binti Ayuba Hadania.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keteranganyang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak harmonis lagi, Karenasejak 2014 Tergugat meminta izin dengan alasan mencari pekerjaan dikampunya di Makssar

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2020/PA.MIlIasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Kadir DG Lallo bin Ranto DG Ngalle, tempat tanggal lahir, Makssar, 10September 1964 (umur 55 tahun) agama Islam, (NIK:7324041009640002) pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di JI. KH.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama Suci Nur Fadilah binti Kadir DG Lallo, tempat tanggallahir, Makssar, 16 Mei 2004, Agama Islam, pendidikan terakhir TamatSekolah Dasar, pekerjaan tidak ada, kediaman di Jl. K.H.

kemudian berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti tidaksatupun bukti dari sejumlah alat bukti yang diajukan Pemohon Kasasiyang sah dan kuat mendukung dalil Pemohon Kasasi bahwa tanahobyek sengketa adalah milik Pemohon Kasasi warisan dari orangtuanya almarhum Sangka Baddu; Bahwa karena itu sudah tepat sebagaimana dipertimbangkan olehJudex Facti bahwa gugatan Pemohon Kasasi harus ditolak untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makssar

QADIJAILANI dan saksi ERIANTOPASONGLI bersama TIM Sat Narkoba Polres Pelabuhan Makssar mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa dijalan Rajawali 3 Lorong 3 Kota Makssar seringdijadikan penyalahgunakan Narkotika Golongan I, pada saat ditempat informasitersebut saksi ABD.

di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal15 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Trk tanggal 15 Mei 2017 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalilyang isinya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 07 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makssar

dimohonkan banding tersebut danseluruh berkas perkara dan suratsurat lainnya sebagaimana termuat dalamBundel A dan Bundel B, maka dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding dengan suara mufakat bulat telah mengambil sikap danpendapat sebagaimana dalam pertimbangan dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa dan meneliti secara seksama terhadap sengketa ini danberkas perkara yang bersangkutan antara lain Salinan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makssar

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada bulan September 2012e Bahwa pemikahan penggugat dan tergugat atas peijodohan orang tua penggugat dantergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuapenggugat selama 4 hariBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukun karena setelah menikah tergugatsudah mulai bertingkah aneh seperti layaknya orang yang sakit jiwa.Bahwa sudah diusahakan untuk berobat ke dokter, bahkan pemah dirawat di rumahsakit jiwa di Makssar

Pemohon dan Almarhum tidakada hubungan nasab maupun sepersusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Pemohon danTermohon serta keterangan saksisaksi tersebut di hadapan majelis hakimternyata saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan relevandengan dalil permohonan Pemohon, maka telah terbukti/ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Almarhum FULAN telah menikah padatanggal 06 Agustus 1973, bertempat di Kelurahan MaradekayaSelatan Kecamatan Makassar Kota Makssar

mempunyai hubungandarah dan tidak sesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspelaksanaan pernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah sampai sekarang tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2014,karena sakit;Bahwa almarhum XXX, semasa hidupnya bekerja sebagai Veteran PKRI,dan telah pensiun ;Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan berkas gaji janda pension pada PT.Taspen Makssar

menikah penggugat dan tergugat pernah hidup bersama tujuhbulan namun tidak ada anak.e Bahwa penggugat dan tergugat hidup bersama di Soppeng, karena sejak pergiMarola ( mempelai wanita diantar kerumah mempelai lakilaki) penggugat tidakpernah lagi kembali kerumah saksi.e Bahwa enam bulan di soppeng baru penggugat kembali kerumah saksi diantaroleh tergugat namun tergugat tidak bermalam.e Bahwa dua minggu kemudian tergugat datang menjemput penggugat danbersama sama kemakassar, namun baru satu minggu di Makssar

XXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernamaXXKXXKXKKXKXKKKX Bahwa XXXXXXXXXXXX telah meninggal dunia pada bulanJuli 2020 di Makssar karena sakit; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXdikaruniai anak 2 (dua) orang bernama XXXXXXXXXXXX umur 21Hal. 3 dari 9 Hal.

Anggreka BlokBB/16, Kota Palopo di rumah orang tua termohon slama tiga buandan setelah itu dua tahun, lalu termohon pindah kerumah keluaragdi Makssar selama dua tahun, lalu terakhir be mohon dan termohonpindah kerumah pemohon di Masamba selama sepuluh tahun tigabulan dan telah dikarunai 2 orang anak yaitu :a. Fathir bin Husain Ranreng, S.E., umur enam tahun;b. Rifa bin Husain Ranreng, S.E., umur empat tahun;Dan anakanak tersebut dalam asuhan termohon..