Ditemukan 236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : munisi minisi manusi marisi mangisi manise maniso manisa
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Manisi RT 05 RW 06 Desa Pasir Biru KecamatanCibiru Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Penggugat. Di bawahSumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Cimenyan Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 1962/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
  • meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3175-KM-30102019-0060, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 30 Oktober 2019;
  • Menyatakan orangtua (Ayah Kandung Pewaris) yang bernama (Alm.Mansyur)telah meninggal terlebih dahulu dari Pewaris (Ilham Bin Mansyur) pada tanggal 13 April 1982;
  • Menetapkan nama-nama dibawah ini:
    1. Sanina Mansyur binti Manisi
      bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon I, Sanina Mansyur binti Manisi
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 22-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5646/Pdt.G/2017/PA.Badg
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • XXxxx, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Manisi Lio Utara RT 02 RW O09, Kota Bandung;Saksi adalah teman Tergugat, telah menerangkan di bawah sumpah,sebagai berikut : Benar Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 1998 di Bandung; Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang;Him. 6 dari 13 hlm Put.No.5646/Pdt.G/2017/PA Badg.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 698/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — MUHAMMAD BASIR
34 — 13
  • SARIMPEN 22Jan14 194 300,000 250,00092 MANISI 8Jan14 183 200,000 170,00093 B. SUMTYATI 8Jan14 184 300,000 201,00094 SRIDIYANA 2Dec13 172 200,000 110,00095 BAK NUR llDec13 178 250,000 217,00096 B. SARIMPEN 6 150 300,000 290,000NOV1397 NURAINI 13 159 100,000 1 75,000NOV1398 SRIWATI 13 161 300,000 90,000NOV1399 B. SOBER 12Feb14 211 200,000 200,000100 MANISI 12 225 400,000 320,000Mar14101 EDIP 5Mar14 221 250,000 280,000 102 NURAINI 19 228 200,000 260,000Mar14103. B. HJ.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 25 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • BOTOK MANISI BINTI PARYONO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Candiroto Desa Candimulyo, KecamtanKertek,Kabupaten Wonosobo , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahIbu Termohon:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsejak tahun Mei 2011 dan telah dikaruniai 1 Orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3914/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Dan sekarang beralamat di d/aRumah Bapak Endang Suherman diJalan Manisi RT. 001 RW. 007 KelurahanPasir Biru Kecamatan Cibiru KotaBandung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaHalaman 1 dari halaman 15.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6452/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kampung Manisi RT 03 RW 03 Desa Pasirbiru KecamatanCibiru Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .

    2. Menyatakansah pernikahan antara Pemohon I (Sasoddin bin Sale) dengan Pemohon II (Manisi binti Sewang) yang dilaksanakan pada hari Senin, 06 Januari 1993,di Dusun Sapaloe, Desa Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 23-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.TR
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
  • Petta Manisi binti Andi Ali telah meninggal dunia terlebin dahulu padatanggal 04 Oktober 2011 berdasarkan surat keterangan kematian yangHal. 2 dari 14 hal. Pen. No. 72/Pdt.P/2021/PA.TRdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur dengan Nomor: 6403KM240420180003;6.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 17 April 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 26
  • Mappe bin Talibbe telah menikah dengan Manisi (meninggal 1985)dan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Tamrin bin Mappe (Tutut Tergugat III),Amiruddin bin Mappe (Turut Tergugat IV) dan Nurhaya binti Mappe (TurutTergugat V);Menimbang, bahwa selain menerangkan tentang silsilah almarhumTalibbe juga menerangkan adanya sejumlah harta waris Talibbe yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini yang dikuasai olehTergugat/Terbanding dan belum dibagi kepada ahli warisnya yang selanjutnyamohon agar Penggugat, Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 899 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — Per. SAPINA, dk >< LAMBE binti SITU
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manisi;Barat dengan tanah perumahan Tennang;Ke3 (tiga) bagian tanah kebun dan ke4 (empat) bagian tanah sawah serta1 (satu) bagian tanah perumahan beserta rumah yang berdiri di atasnyatersebut di atas, selanjutnya disebut tanah objek sengketa;Adapun halikhwal dan duduk perkaranya, pada pokoknya diuraikansebagai berikut:1.Bahwa Hj. Boge binti Malliungen alias Lejja almarhumah semasa hidupnyatidak pernah menikah, telah meninggal dunia pada hari Kamis, 29 Maret2007.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukirno bin Pribadi
Terbanding/Penggugat : Wahyu Giatmanti binti Suharyanto
42 — 12
  • Majelis Hakim tingkat bandingdalam memutus perkara a quo, namun demikian Majelis Hakim tingkat bandingperlu menambahkan pertimbangan sendiri yang sekaligus sebagai tanggapanatas keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penggugat/Terbandingyang tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat/Pembanding dan dikuatkandengan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, masingmasing bernama : Manisi
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0484/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 11
  • MANISI alias ROSLAH bin UWI ERSAT, umur 60 tahun;b. KAMSU alias MARHATIP bin UWI ERSAT, meninggal;c. TERMOHON Il,umur 42 tahun(Termohon II);d. ALI bin UWI ERSAT, umur 40 tahun;e. USMAN bin UWI ERSAT, umur 38 tahun;7. Bahwa perikahan ayah dan ibu Pemohon, tidak pernah berceraimaupun berpindah agama dari agama lain dan masyarakat tidak adayang keberatan dengan pernikahan ayah dan ibu Pemohon;Hal.3 dari 14.Put.No.0484/Pdt.G/2018/PA Prob.8.
Pengadilan PA MAUMERE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAUMERE Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.MUR
Tanggal 14 Maret 2012 — Penggugat Lawan Tergugat
34 — 9
  • SAKSI 2, di bawah sumpah, Saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa, Saksi adalah sepupu sekali Penggugat, dan Saksi kenal dengansuami Penggugat yang bernama La Manisi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan Saksi hadirketika mereka Menikal); 222 22e nen nn nen ene e nnn nn en ennnennnse Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kota selama lebih kurang 1 (satu) tahun, kKemudianPenggugat dan Tergugat pindah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 332/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MAMIK SULIGIONO,SH.MH.,
Terdakwa:
DEDI SUPRAYOGA Als DEDI DIMAS Bin ZENAL
794 — 438
  • Setelah janjian dengan Terdakwa ternyata benar Terdakwakerja sebagai pedagang Cilok Mini keliling di daerah Manisi dan jl. VijayaKusuma. Dan saksi ketahui bahwa Terdakwa memiliki pacar yang saksiketahui dari aplikasi Instagram dengan nama akun Instagramerika.afridayanti. Hal itu saksi ketahul karena Erika Afridayanti pernahchatting dengan korban lewat aplikasi WA dan mengaku bahwa ErikaAfridayanti adalah pacar Terdakwa.
    SIGIT EGI DWITAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak dibawahumur melalui transmisi elektronik adalah Terdakwa Dedi Suprayogapedagang Cilok Mini keliling di daerah Manisi dan sekitaran jl.
    Manisi;Bahwa setelah menemukan keberadaan Terdakwa saksi langsungmembeli jualan Terdakwa dan melakukan pendekatan dengan memesancimin dan minta no Hp Terdakwa ke penjual batagor teman Terdakwa.Kemudian saksi chating dengan Terdakwa memesan cimin kembali danmelakukan COD di JI. Manisi. Setelah itu saksi mengantar DR. UjangSuratno, S.H.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 209/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAMSIR L Alias PAPA ABI
65 — 43
  • Saksi Hayanti Binti Manisi, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmenyatakan bahwa seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) ekor Sapi miliknya; Bahwa ciriciri sapi milik Saksi yang hilang adalah Sapiberwarna merah dan putih; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapitersebut; Bahwa Sapi milik Saksi tersebut hilang pada hari Senin, tanggal24 Desember 2018
    Iswadin,Suami dari Saksi Hayanti Binti Manisi; Bahwa Sapi tersebut hilang pada sekitar bulan Desember 2018yang diikat di Samping rumah Iswadin di Dusun IV Desa Oti, KecamatanSindue Tobata, Kabupaten Donggala;Halaman 14 dari 39 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Dg! Bahwa ciriciri Sapi milik Iswan adalah Sapi besar berwarnamerah putih; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil Sapi tersebut; Bahwa Sapi milik Sdr.
    bahwa seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah tidak benar; Bahwa Terdakwa tidak tahu tentang kasus pengambilan Sapiyang berkaitan dengan Terdakwa maupun saksi sendiri; Bahwa Terdakwa membantah keterangan Farlin dan Salimbahwa Saksi tidak pernah mengambil Sapi secara bersamasamasebanyak 3 (tiga) kali di Desa Oti, dan Desa Sipeso, Kecamatan SindueTobata, Kabupaten Donggala, pada kurun waktu 2018 dan 2019; Bahwa Terdakwa tahu tentang sapi milik aswan alias papa dandan hayani binti manisi
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pilkada
Register : 13-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 13/G/Pilkada/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 5 Oktober 2015 — 1. HJ. SUKMA NURANI AMPERIA, SH, SPN, 2. Ir. ANDI ABDUL HAKIM, SH.MH,;---------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------ PENGGUGAT; M E L A W A N : KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BULUKUMBA ; ---- Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------- TERGUGAT
78 — 74
  • MANISI, 2. HERMAN,3. CORRYATI GASSING, 4. Hj. ULIANA dan 5. EKA NOVEBRIANTI yang telahdidengar keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Saksi I, Manisi, menerangkan bahwa benar pernah memberikan dukungankepada pasangan Calon Sukma Nurani Amperia, SH.SpN dan Ir.
    Manisi pada bulan Januari 2015 dengan kerelaan hatitanpa paksaan, bahwa saksi tidak memberikan dukungan kepada pasanganlainnya dari jalur perseorangan dan tidak pernah melihat formulir B.1Saksi V, Eka Novebrianti, menerangkan bahwa benar bersama suami pernahmemberikan dukungan kepada pasangan Sukma NuraniAbd.Hakim dalambentuk foto copy KTP yang diberikan pada bulan Juni kepada tim suksespasangan Sukma NuraniAbd.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 292/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Sukirno bin Pribadi
Terbanding/Penggugat : Wahyu Giatmanti binti Suharyanto
51 — 14
  • Majelis Hakim tingkat bandingdalam memutus perkara a quo, namun demikian Majelis Hakim tingkat bandingperlu menambahkan pertimbangan sendiri yang sekaligus sebagai tanggapanatas keberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Penggugat/Terbandingyang tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat/Pembanding dan dikuatkandengan keterangan 3 (tiga) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding, masingmasing bernama : Manisi
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 126/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 19 Nopember 2013 — TUKIMIN Bin BUDREL;
120 — 7
  • Asem ManisI, Ds. Larangan Tokol, Kec. Tlanakan,Kab.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 125/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 19 Nopember 2013 — NASRI Bin CONGINIK;
104 — 6
  • Asem = ManisI, Ds. Larangan Tokol, Kec. Tlanakan,Kab.