M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nahli bin Sahbudin) Terhadap Penggugat (Mariama binti Sarah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan

SalinanPUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kabupaten Bimadalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhajirin,SH advokat/penasehat hukum dari Mariama bintiSarah yang berkantor di Jl. Ir.

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , pendidikan S.1,tempat kediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Pandai , Kecamatan Woha ,Kabupaten Bima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Mariama binti Sarah dan Tergugat bernamaNahli bin Sahbudin;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 12 Agustus 2013

Saksi Il , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer , tempatkediaman di RT. 03 RW. 01 Desa Pandai , Kecamatan Woha , KabupatenBima ,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Mariama binti Sarah dan Tergugat bernamaNahli bin Sahbudin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 12 Agustus 2013

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Salani bin Lahido dengan Pemohon II, Mariama binti Ramalang yang dilaksanakan pada 2 April 1988 di Pacci'nongan, Desa Tino, Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Al MImpiriaguspi DtTanggari sejak kecil lagi ;Bahwa saksi kenal dengan Ibunya Impiria Guspi Datuk Tangarinamanya Midar ;Bahwa Setahu saksi Ibu dari Midar yaitu Mariama ;Bahwa Kalau diatas Mariama saksi tidak tahu,;Bahwa setahu saksi apakah ibu dari Tergugat Al.Impiriaguspi Datuk Tangari tersebut masih hidup;Bahwa Ibunya dari Penggugat yaitu Armas dan Anas ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah kelompok Armas danAnas maupun anakanaknya menguasai tanah yang diperkarakansekarang ini;Bahwa saksi tidak

Al Impiriaguspi DatukTangari adalah anak kakak kandung dari Kamidar ;Bahwa hubungan Tergugat A3 Dengrisa Putra dengan Kamidaradalah Anak kandung dari Kamidar ;Bahwa Kamidar dengan anakanaknya menguasai objek yangdiperkarakan sekarang ini setahu saksi semenjak saksi umur7 tahun sampai dengan sekarang ini ;Bahwa Setahu saksi sebelum Kamidar dan anakanaknyamenguasai objek yang diperkarakan sekarang ini adalahMariama ;Bahwa Saksi juga melihat JIbuk Mariama menguasai objektersebut;Bahwa Setahu saksi yang

dilakukan oleh Ibuk Mariama saatitu terhadap objek yang diperkarakan sekarang ini adalahBerladang ;Bahwa Setahu saksi hubungan Mariama dengan Kamidar tersebutadalah orang tua dari Kamidar ;Bahwa sebelum dibangun Perumahan sudah ada Rumah yaituRumah Kayu ;Bahwa Setahu saksi yang tinggal dirumah Kayu tersebut yaituTuna dan Tuna tinggal disitu mempunyai anak lakilaki yaituYulismar ;Bahwa hubungan Tuna dengan Mariama tersebut Tuna adalahanak kakak dari Mariama ;Bahwa terakhir ada Rumah Kayu tersebut

dibagidengan pihak Penggugat;Bahwa Jjarak rumah saksi dengan tanah yang diperkarakansekarang ini 300 M, setahu saksi pernah saksi melihattanaman Jagung dibawah Rumah Asna kirakira 1 tahun yanglalu ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat,Cuma satu Rumah Gadang dan Sepandam sepukuburan ;Bahwa saksi tidak tahu dengan susunan Ranji kaum Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang diperkarakansekarang ini Tanah Pusaka Tinggi atau Kepemilikanperorangan, Cuma saksi tahu Mariama

yang mengelola tanahtersebut dulunya ;Bahwa saksi tidak tahu berapakah Mariama tinggal ditanahyang diperkarakan sekarang ini ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapakah Mariama mengelolaTanah yang diperkarakan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dulunya di Tanah yang diperkarakansekarang ini ada berdiri rumah Tua ;Bahwa saksi tidak tahu Siapakah yang mengangkat Tergugat AlImpiriaguspi jadi Datuk;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat Al Impiriaguspi DatukTanggari menyandang gelar Datuk;Bahwa saksi tidak

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

Sirajuddin Bin Lamajja (anak laki-laki kandung) meninggal dunia tahun 2003;

Adalah ahli waris dari I Mariama binti Lande;

7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun 1994, sedangkan isterinya I.

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

Mariama Daeng Sehangberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 129/XII/UB/1982 tanggal 16Desember 1982 yang dibuat dihadapan Andi Syarifudin Baso selakuCamat Ujung Bulu /PPAT wilayah Kecamatan Ujung Bulu (Tergugat 1);Bahwa pada sekitar tahun 1984, sebahagian atas tanah milik Drs. DahlanMuhammad Gau (orang tua Para Penggugat) tersebut telah didirikanSekolah SMA PGRI Bulukumba, dan Drs.

Mariama bin Sahang sebagai Penjualdengan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMAPGRI Bulukumba sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan Andi3) Syarifudin Baso selaku Camat Ujung Bulu/PPAT wilayah KecamatanHalaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 296/PDT/2019/PT MKS12.13.14.4) Ujung Bulu (Tergugat 1);Bahwa Para Penggugat membantah dengan tegas pengakuan Tergugat IIterhadap kepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik No.114/Caile milikAlmarhum Drs.

Mariama bin Sahang sebagai Penjualdengan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMAPGRI Bulukumba sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan AndiSyarifudin Baso selaku Camat Ujung Bulu/PPAT wilayah KecamatanUjung Bulu (Tergugat 1);26.

Mariama bin Sehang sebagai Penjualdengan Dahlan Muhammad Gau bertindak untuk dan atas nama SMAPGRI Bulukumba sebagai Pembeli yang dibuat dihadapan AndiSyarifudin Baso selaku Camat Ujung Bulu/PPAT wilayah KecamatanUjung Bulu (Tergugat 1);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian kepadaPara Penggugat secara tanggung renteng, berupa :1) Kerugian Materiil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah);2) Kerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000.000, (satu trilyunrupiah);Menghukum

Akta Jual Beli Nomor 741/KT/1990 tanggal 24 Oktober 1990, luas1.912 (seribu sembilan ratus dua betas) meter persegi, terletak diKelurahan Rappocini, Kecamatan Tamalate (sekarang KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini) yang dibuat oleh Camat Tamalateselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah di Makassar;Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum buktibukti yang digunakan oleh Tergugat yaitu:a.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama

Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian Hidup (Hibah) Nomor 61/KT/64 tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suriah Dg.Ratang (Tergugat 1);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah BagianPengenaan tanggal 16 Juli 1973;e. Surat Keterangan Untuk Konversi Menurut P.M.P.A Nomor 21962;.

Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik atasnama Mariama;b. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Tahun 1964 atas nama Suria DgRatang;c. Surat Keterangan (untuk konversi menurut P.M.A Nomor 21962);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah BagianPengenaan tertanggal 16 Juli 1973;5. Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat serta batal demi hukum; Akta Jual Beli Nomor 740/KT/1990 seluas 3.120 m?

Mariama sebagai Ibu kandung;

Penggugat:
1.NYOMAN LINIA
2.MADE EKA
3.MADE DARMA YASA
4.GEDE SUADARMA
5.GEDE PUTRA YASA DANA
Tergugat:
PUTU MARIAMA

ratus delapan puluh lima meterpersegi) setempat dikenal Komplek Johor Indah Permai BlokJ/3, KelurahanGedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan;Bahwa Penggugat dengan itikad baik telah memberikan toleransi waktuHal.1 dari 11 hal.Put.No.484 K/Pdt/2009kepada Tergugat guna menempati rumah tersebut sementara waktu untukmengosongkan rumah dimaksud yang mana Tergugat telah memberikan kuasakepada Penggugat yaitu sesuai Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli2003, yang dibuat di hadapan Notaris Mariama

Akte Surat Kuasa Nomor: 10 tanggal 31 Juli 2003 yangdibuat di hadapan Notaris Mariama, Sarjana Hukum Notaris di Medan;3. Akte Pernyataan Pengosongan tanggal 31 Juli 2003 Nomor:33/L/M/VTI/ 2003 yang dibuat di hadapan Notaris Mariama,Sarjana Hukum Notaris di Medan;4. Pernyataan Penyerahan oleh Tergugat inpersoontertanggal 1 Mei 2004;5. Surat Pernyataan oleh Tergugat inpersoon tertanggal 25September 2004;6.

Menyatakan Mallawa bin Mendong telah meninggal dunia pada tahun1973, dan selanjutnya dua orang istrinya, yaitu Mariama meninggal padatahun 2007 dan Wali meninggal pada tahun 2001.4. Menyatakan ahli waris almarhum Mallawa bin Mendong dan almarhumahMariama serta Wali, sebagai berikut :4.1. Saniasa binti Mallawa (Penggugat)4.2. Summase bin Mallawa (meninggal)4.3. Hj. Kana binti Mallawa (Penggugat)4.4. Hj. Tari binti Mallawa (Penggugat)4.5. Hj. Suara binti Mallawa (Penggugat)5.

Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam posita angka (5.1,5.4, 5.5 dan 5.6 adalah harta warisan dari almarhum Mallawa danalmarhumah Mariama seluruhnya seluas 11.928 m2.7. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari almarhum Mallawadan almarhumah Mariama terhadap hartaharta dimaksud, sebagaiberikut :7.1. Saniasa (pr) mendapat 1/6x 11.928 = 1.988 m27.2. Hj. Kana (pr) mendapat 1/6 x 11.928 = 1.988 m27.3. Hj. Tari (pr) mendapat 1/6x11.928 = 1.988 m27.4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardin bin M.Said) terhadap Penggugat (Mariama alias Mariamah binti Ridwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Mariama binti Tekkatelah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2018, berdasarkan SuratHal 2 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.PkjKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Lurah Bontomatene,Kecamaatan Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, tertanggal07September 2021;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pangkajene c.g. Hakim yang mengadili perkara ini kiranyaberkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:1.

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tanda P.1 dan P.2, berupa akteotentik sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon' sebagai kepalakeluarga dan anak Pemohon sebagai anggota keluarga yang juga merupakananak Pemohon berpasangan dengan almarhum Hj Mariama

Tekko, saat ini berumur 16 tahunadalah anak Pemohon pasangan Hj Mariama binti Tekka yang telah meninggaldunia;2. Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Hamka bin H. Hamzah,berusia 40 tahun;3. Bahwa anak tersebut saat ini tengah hamil 1 bulan hasil hubunganbadannya dengan calon suami bernama Hamka bin H. Hamzah;4. Bahwa rencana perkawinan anak Pemohon dan calon suaminya ataskeinginannya sendiri dan tidak ada paksaan;5.

;Bahwa Tergugat dengan memegang akta pemberian atau akta hibah darialmarhumah Mariama Dg Saga Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964,kemudian mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara menuntutPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 3136/Rappocini (sekarang Nomor20842/Tidung, Surat Ukur Nomor 3137/1992, tanggal 30 Juni 1992 atastanah objek sengketa.

Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia atau Rincik (tanpatanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian Hidup (Hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suria DgRatang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah Bagian Pengenaan;e.

Nomor 1701 K/Pdt/2015(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama). Ciri pisik bahwa bukti iniadalah cacat hukum atau berindikasi palsu yang secara kasat mata dapatdilinat adalah:a.d.e.Tanda Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia berlaku berlakusejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1960.

Artinya sepanjang jual beli antaraPenggugat dengan almarhumah Sawiah Dg Ratang masih sah maka demihukum hak Penggugat atas tanah objek sengketa juga masih tetap sah;Bahwa sebaliknya, oleh karena buktibukti yang mendasari pemberian(hibah) dari Mariama pada Tergugat cacat hukum, juga buktibukti lain yangHalaman 5 dari 21 hal. Put.

Tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atau Rincik(tanpa tanggal penerbitan atas nama Mariama);b. Pemberian hidup (hibah) Nomor 61/KT/64, tanggal 9 November 1964;c. Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi tahun 1964 atas nama Suriah Dg.Ratang (Tergugat I);d. Surat Kepala Kantor luran Pembangunan Daerah Wilayah BagianPengenaan tanggal 16 Juli 1973;e. Surat Keterangan Untuk Konversi Menurut P.M.P.A Nomor 21962;5.

MARIAMA (meninggal dunia) ; 4. ACH.MARSUKI ;5. MUCHSIN ;6.

MARIAMA Meninggal dunia ;.

ACHMAD MARSUKI Penggugat III ;MUCKSIN Penggugat IV ;MUCH SULHAN Penggugat V; Bahwa MARIAMA meninggal dunia akan tetapi ahli waris penggantinya tidak ikut menggugatsehingga penggugat kurang pihak dan harus ditolak ; Bahwa demikian juga pihak tergugat kurang pihak ; Bahwa dimana tanah yang kuasai oleh tergugat/objek sengketa adalah adalah tanahpeninggalan almarhum ISAM P.MATTAMIN Bin NURALI orang tua tergugat, maka gugatanpenggugat haruslah ditujukan kepada ahli waris ISAM PMATTAMIN Bin NURALI ,sedangkan

Bahwa dalil posita para Penggugat tidak menuntut agar ahli waris / anak dari Yuribinti Salama, Itti binti Salama, Mariama binti Salama, Ecce binti Salama, Dada binSalama ditetapkan sebagai ahli waris;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang diuraikan pada bagian eksepsi adalah dianggap termuat kembalipada uraian dalam pokok perkara;Bahwa dalil posita para penggugat (angka 3, 4, 5, 6, 7 halaman 5 dan 6)dikaitkan petitum (angka 3, 4, 5, 6, 7, halaman 6 dan 7) yang pada intinya menyatakandan menuntut obyek

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Desa Tondolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan orang tua para penggugat, karena bapak saksi adalahteman orang tua para penggugat;12 Bahwa Salama dan Bicci telah dikaruniai 6 orang anak yaitu: Yerang, Yuri, Itti,Mariama, Ecce dan Dada; Bahwa Salama meninggal dunia sekitar tahun 1960, sedangkan Bicci meninggaldunia tahun 1970; Bahwa pada tahun

SAKSI 2, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunLabasang, Desa Tonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpanya memberikan ketarangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Salama dan Bicci; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Yerang; Bahwa Salama meninggal pada tahun 1960 dan Bicci meninggal pada tahun 1970;13 Bahwa Salama dan Bicci mempunyai enam orang anak yaitu: Yerang, Yuri, Itti,Mariama, Ecce dan Dada; Bahwa dari keenam

PENGGUGAT (penggugat)Yuri binti Salama (meninggal pada tahun 1979)Itti binti Salama (meninggal dunia pada bulan Desember 1979)Mariama binti Salama (meninggal dunia pada tahun 1966)Ecce binti Salama (meninggal dunia pada awal tahun 1960)Aa wp wbDada bin Salama (meninggal dunia pada tahun 1996)Bahwa almarhumah Yuri binti Salama meninggalkan lima orang anak masingmasing bernama:PENGGUGAT 2 (penggugat)Yummi binti Parenrengi (turut tergugat III)TERGUGAT 4 (turut tergugat I)Azis bin Parenrengi (turut tergugat

Mudiah binti Japareng (turu tergugat VI)TERGUGAT 11 (turut tergugat VIIDSanawiyah binti Japareng (penggugat)Lanisa binti Japareng (penggugat)PENGGUGAT 4 (penggugat)PENGGUGAT 5 (penggugat)TERGUGAT 8 (turut tergugat V)oan Ae Se SbBahwa almarhumah Mariama binti Salama meninggalkan empat orang anak masingmasing bernama:1. PENGGUGAT 7 (penggugat)2. PENGGUGAT 8 (penggugat)3. TERGUGAT 12 (turut tergugat IX)4.

sudah lama sekali;Bahwa, saksi mengetahui itu semua, karena cerita umum di masyarakat,terutama para orang tua di Desa Kami;Bahwa, semua cucu Lande bin La Supu dan Tammalullu juga sudahmeninggal dunia, terkecuali Pemohon XXVII;Bahwa, dari cerita masyarakat bahwa anak pertama Lande bin La Supubersama dengan Tammalullu adalah Lamangngoro, namun sudahmeninggal, dan tidak meninggalkan keturunan, saksi tidak mengetahulkapan meninggalnya;Bahwa, anak kedua dari Lande bin La Supu dan Tammalullu adalah .Mariama

Mariama (w.1932),I.Lango (w.1959), Kudara (w.1998):Menimbang, bahwa I. Mariama binti Lande telah meninggal duniapada tahun 1932 dan suaminya Lamajja meninggal pada tahun 1976,dengan demikian I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapat ditetapkansebagai pewaris kepada anakanaknya sesuai dengan maksud Pasal171 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu meninggalnyapewaris terlebin dahulu;Menimbang, bahwa pada saat hidupnya I.

Mariama binti Landedan Lamajja telah melahirkan beberapa orang anak, yakni Lahajji binLamajja (w.2002), Lamaji bin Lamajja (w.2014), Laramung bin LamajjaHal 28 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg(w.2001), La.Talib bin Lamajja (w.2003), H.Sirajuddin bin Lamajja(w.2015), kelima orang anak .Mariama binti Lande dan Lamajja, masihhidup pada saat meninggalnya I.Mariama bin Lande dan Lamaja,dengan demikian kelima anak I.Mariama binti Lande dan Lamajja dapatditetapkan sebagai ahli waris, hal ini sesuai

Mariama bintiLande, dan istrinya bernama Hj. Radiah binti H. Sirajuddin, dan semasahidupnya melahirkan 2 orang anak, masingmasing I. Nisa binti Anwardan Mustihaturrahma binti Anwar dan ketika Anwar bin Latalib meninggaldunia kedua anak tersebut masih hidup, bahkan sampai sekarang,dengan demikian majelis dapat menetapkan Anwar bin Latalib sebagaipewaris, sedangkan istrinya yang bernama Hj. Radiah binti H.

Sirajuddin Bin Lamajja (anak lakilaki kandung) meninggal dunia tahun2003;Adalah ahli waris dari Mariama binti Lande;Hal 35 dari 42 Put.No.51/Padt.P/2019/PA.Prg7. Menetapkan bahwa, Sukkara Bin Lande telah meninggal dunia pada tahun9.1994, sedangkan isterinya .

MARIAMA binti DALLE, bertempat tinggal diLabuangnge, Desa Kupa (Bojo), Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam halin keduanya memben kuasa kepada H. TadjuddinRachman, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Tadjuddin Rachman Law Firm, berkantor diJalan Pengayoman, Komplek Akik Hijau, Blok F/19,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17April 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. H. ABD.

MARIAMA binti DALLE, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

MARIAMA binti DALLE, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 13 dari 15 hal. Put. Nomor 802 K/Pdt/2020Jumat, tanggal 15 Mei 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Mariama Binti Rapi ;-----------------------------3. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanah darat seluas 1000 m2 diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan Bin Dolo sebagai pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatat Rincik/Girik Persil No. 25 DII, Kohir No. 787 CI, dan telah dijual tanah seluas 270 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi ;4. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan Bin Dolosebagai pengoperan/pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatatRincik/Girik Persil No. 25 Dil, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijual tanah seluas230 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi ;. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan BinDolo sebagai pengoperan/pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dantercatat Rincik/Girik Persil No. 25 DIl, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijualtanah seluas 270 m? kepada Mahyuddin Dg.

Mariama Binti Rapi yang masih hidup;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.10 berupaSurat Kematian atas nama Hj. Mariama menerangkan bahwa Hj. Mariama telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 4 September 2017 disebabkan karenasakit;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat diberi tanda P.11 berupaAkta Jual Beli Nomor 08/KBT/X1I/2013 maka diperoleh fakta tentang penjualanantara Mannyingarri Bin H.

Mariama dan memiliki 3(tiga) orang anak;Bahwa Penggugat Mannyingarri adalah salah anak dari pasangan Alm H.Hasan Bin Dolo dengan Alm. Hj Mariama yang masih hidup;Bahwa awalnya obyek sengketa dikuasai oleh Saro Bin Sada;Bahwa kemudian setelah dijual kepada H. Hasan Bin Dolo tanah sengketadikuasai oleh H. Hasan Bin Dolo;Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pat.G/2017/Pn SgmBahwa sebagian tanah yang dibeli dari Saro Bin Sada dijual kepadaMahyuddin Dg. Najeng seluas 230 m?

Mariama Binti Rapi ;3. Menyatakan Almarhum H. Hasan Bin Dolo adalah pemilik sah atas tanahdarat seluas 1000 m? diatas, telah diperoleh Almarhum H. Hasan BinDolo sebagai pembelian dari Saro Bin Sada (Alm) dan tercatatRincik/Girik Persil No. 25 DIl, Kohir No. 787 Cl, dan telah dijual tanahseluas 270 m2 kepada Mahyuddin Dg.

Mariama, Hj. Marwah,H. Amran,SH. H. Basri, Hj. Mulyati, SE. dan Hj. Faridah; sertameninggalkan harta warisan yang juga berhak diwarisi oleh anakpemohon anak dari almarhum H.

Mariama, Hj. Marwah,H. Amran, SH., H. Basri, Hj. Muliyati, SE., Hj. Faridah, SE., diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Permohonan Nomor 616/Padt.P /2018/PN.Mks10.11.12.13.14.15.16.17.18.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sofyan dan Mariani, diberi tandaP2:Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris atasa nama Almarhum H.

Mariama, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah IparSaksi; Bahwa suami Pemohon bernama H. Sofyan; Bahwa benar Pemohon dengan suaminya telah menikah secara sah; Bahwa Pemohon memiliki lima orang anak yaitu Alief H. Sofyan, KrisAlfian Fajar, Andika H. Sofyan, Fadli H. Sofyan dan Fajar H.

Mariama, Hj.Marwah, Hj. Amran, H. Basri, Hj. Mulyati, dan Hj. Faridah yang dibuat padatanggal 16 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 330 Kitab UndangUndangHukum Perdata (Burgerlijk Wetboek), mengatur bahwa:Mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dantidak kawin sebelumnya. Bila perkawinan dibubarkan sebelum umurmereka genap dua puluh satu tahun, maka mereka tidak kembaliberstatus belum dewasa.