lebih 3,5 tahun (Juli 20072010), kemudian pindah kekontrakan ............... kurang lebih 4 tahun (20102014) dan selanjutnya pindahdan tinggal bersama di kontrakan ............. sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejakpertengahan Mei 2005 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang dipicu karena Termohon tidak memasak

Jika ujian sekolah sudahdilaksanakan barulah Termohon berangkat ke ......... untuk menengok orangtuanya, akan tetapi termohon tidak menghiraukan saran Pemohon tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi setelah Termohon pulang dari .......... , pada tanggal 16 april 2015, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran hebat disebabkankerena Termohon tidak mau memasak untuk Pemohon, sehingga Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama

Nusa Tenggara Timur., di bawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon dan hadir pada saat pernikahanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sejak tahun 2004dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan sejak tahun 2012 kelihatan tidak harmonis seringbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau memasak

bawah sumpah sesuai dengan agamanya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Teman Pemohon dan hadir pada saat pernikahanPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun2004 dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan harmonis dan sudah sejak lama kelihatan tidak harmonis karenamereka sering bertengkar;Bahwa penyebabnya paling sering karena Termohon tidak mau memasak

kembali membina rumahtanggadengan Termohon sebagai suami isteri, tetapi gagal dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mendalilkanbahwa : rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaranSejak pertengahan bulan Mei 2005 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak melaksanakan fungsinyasebagai ibu rumahtangga dalam hal ini memasak

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena waktu ituada persiapan kayu bakar untuk memasak tapi oleh Pemohon dipakai untukmamasak air yang akan Pemohon gunakan untuk mandi karena kondisinyadingin, tetapi Termohon tidak menerima sehingga timbul pertengkaran hebatdan saat tengkar tersebut Termohon telah mengusir Pemohon sejakkejadian itu lalu Pemohon meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah..

padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;( Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1987;( Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan padaawalnya Pemohon memakai kayu bakar yang dimana kayu bakartersebut untuk persiapan memasak

bagi Termohon, Pemohonmemakainya memasak air untuk mandi Pemohon dikarenakan pada saatitu cuaca sangat dingin, namun Termohon tidak terima marahmarah danterjadi pertengkaran dan akhirnya Termohon mengusir Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah sejak 3 bulan yang lalu hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;( Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1987;( Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak ;( Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan padahalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2017/PA.Bgl.awalnya Pemohon memakai kayu bakar yang dimana kayu bakartersebut untuk persiapan memasak

dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan pada awalnya Pemohonmemakai kayu bakar yang dimana kayu bakar tersebut untuk persiapanmemasak bagi Termohon, Pemohon memakainya memasak

Setelah itu saksiMummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar pergi kedapur memasak air. Dansetelah saksi Mummar Kadafi Pakku Alam Als Muammar selesai memasak airkembali duduk bersama dengan terdakwa, lalu saksi Mummar Kadafi PakkuAlam Als Muammar mengatakan kepada terdakwa : ADA SHABU MURUPANYA.

Dan setelah saksi MummarKadafi Pakku Alam Als Muammar selesai memasak air kembali dudukbersama dengan terdakwa, lalu saksi Mummar Kadafi Pakku Alam AlsMuammar mengatakan kepada terdakwa : Ada shbu mu rupanya.

Pemohon yang s sah,Termohon tidak pernah memasak dan mencuci pakaianuntuk = Pemohon. Sehingga Pemohon memasak danmencuci pakaian sendiri;b. Termohon = memiliki sifat boros, sering memintaPemohon untuk membelikan perhiasan;c.

bertempat tinggal di KabupatenMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohonadalah suamiisteri yang sah dan belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan tinggal di rumah Pemohon ;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan dan seringbertengkar karena Termohon tidak bisa memasak

Pemohon dan Termohonmasih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah danbelum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonancerai dengan alasan bahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan baik, rukun dan harmonis, namunsejak akhir tahun 2010 ketentraman, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohontidak memberi perhatian kepada Pemohon, dimanaTermohon selaku istri Pemohon yang sah, Termohon tidakpernah memasak

dan mencuci pakaian untuk Pemohon.Sehingga Pemohon memasak dan mencuci pakaian sendiri,Termohon memiliki sifat boros, sering meminta Pemohonuntuk membelikan perhiasan, Termohon sejak bulan Marettahun 2011 diketahui mengidap penyakit kelamin(SIPILIS), dimana ketika menikah dengan Pemohon padatahun 2010, Termohon tidak mengatakan apaapa tentangpenyakit tersebut.

setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istr, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milk Termohonnamun belum dikaruniai keturunan Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 Minggu yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalh sepele,dimana waktu itu Pemohon mau makan, akan tetapi ternyata Termohon belum memasak

SAKSI I, bersumpah: bahwa saksi adalah kakak misan Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangsebabnya menurut Pemohon karena sering bertengkar yang disebabkan karena Pemohonmau makan ternyata Ternohon belum memasak hingga terjadi pertengkaran; bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon

SAKSI II, bersumpah: bahwa saksi adalah saudara misan Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan terakhirbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai anak; bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan yangsebabnya menurut Pemohon karena sering bertengkar yang disebabkan karena Pemohonmau makan ternyata Ternohon belum memasak hingga terjadi pertengkaran; bahwa selama hidup berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan Termohon, serta diperkuat olehbukti P.1 (Foto Copy Kutipan Akta Nikah) yang merupakan bukti otentik dengan nilaikekuatan pembuktian sempurna, maka dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah suami sahTermohon;Menimbang, bahwa inti dalil Pemohon yang mendasari permohonannya adalahbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah tidak harmonis/goyah karena seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah Pemohon mau makan ternyata Ternohonbelum memasak

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain ;a.Termohon tidak pernah mau memasak sejak Pemohon denganTermohon menikah sehingga yang memasak di rumah Pemohondengan Termohon pembantu, saat ditanya Pemohon kenapa Termohontidak mau memasak Termohon mengatakan saya tidak bisa memasak;b.

orangtua Pemohon sekitarseminggu, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah rumah keJalan Indah Sari Il Kelurahan Sari Rejo, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru dan tidak pernah pindah rumah sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon setelahmenikah mulamula berjalan harmonis sekitar 4 (empat) bulansetelah menikah, kemudian setelah 4 (empat) bulan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena:Termohon malas memasak

rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun 4 bulan setelah menikah sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon, karena saksi pernah melihat langsung pertengkaranPemohon dan Termohon ketika mereka tinggal di Pekan Baru saat saksiberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon dan sering juga melihatmereka bertengkar ketika tinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa penyebab pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon danTermohon karena Termohon malas memasak

dan tidak jujur masalahkeuangan serta Termohon pencemburu;Bahwa Pemohon dengan Termohon terlibat pertengkaran mulutterkadang Pemohon juga memukul Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar ketikasaksi tinggal di rumah mereka di Pekanbaru dan saksi melihat jugaketika Pemohon memukul Termohon;Bahwa saksi mengetahui Termohon malas memasak karena saksi yangdisuruh Pemohon membeli nasi untuk makan Pemohon karenaTermohon tidak memasak nasi;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal

Nomor 1 Tahun 2008, tidakdapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon memohon agar diberi izin untuk menjatuhkan Talaksatu raji terhadap Termohon, dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan yang terusmenerusdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan telahberpisah tempat tinggal sejak selama 2 (dua) tahun lamanya , disebabkanTermohon malas memasak, Termohon terlalu pencemburu,dan

Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon sudah bersifat permanen dan terus menerus, dan tidakada harapan rukun lagi dalam rumah tangga karena Termohonmalas memasak, Termohon terlalu pencemburu,dan Termohonkurang jujur dalam masalah keuangan;Menimbang, bahwa salah satu alasan yang dibenarkan olehhukum untuk melakukan perceraian adalah apabila antara suami istriterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak adaHal. 11 dari 16 hal.

Bahwa selama berumah tangga, Termohon tidak pernah memasak danjarang mencuci pakaian dan menyeterika.d. Bahwa jika bertengkar Termohon sering pergi dari rumah untuk bertemuOrangtuanya, lalu ibu) Termohon campur tangan rumah tanggaPemohon dengan menyalahkan Pemohon.e.

Bahwa poin 3c tidak benar, Termohon tidak pernah memasak danmencuci pakaian dan menyeterika pakaian.12. Bahwa poin 3d tidak benar Termohon sering pergi dari rumahuntuk bertemu orangtuanya, dan ibu Termohon campur tangan rumahtangga Pemohon dan Termohon dengan menyalahkan Pemohon.13. Bahwa poin 3e tidak benar, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016.14.

Bahwa tidak benar Termohon pernah memasak, Pemohon hanya ingin agarTermohon belajar memasak agar pintar dalam hal memasak.4.

Saksi dan Saksi Il Pemohon menerangkan bahwa selamaberumah tangga dengan Pemohon, Termohon tidak pernah menguruskebutuhan Pemohon seperti memasak, mencuci dan menyeterika pakaian,Saksi menyaksikan Termohon jarang mengurus kebutuhan Pemohon, sepertimemasak, mencuci dan menyeterika selama menikah, yang mengurusnyaadalah pembantu.Menimbang, bahwa Termohon membantah dalil Pemohon tersebut, dandari keterangan Saksi Termohon menerangkan bahwa menurut orangtuaPemohon, Termohon tidak mau memasak, mencuci

No. 596/Pdt.G/2017/PA.Lbt.catering makanan, selain itu melihat Termohon memasak, mencuci danmenyeterika pakaian Pemohon. Sedangkan Saksi II tidak mengetahui haltersebut.

desa Oeniko Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili, telah melakukan tindak pidana kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yaitu saksi Marsel Babis ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa menyuruh korban untuk memasak

terdakwa Yoel Rona di Rt. 005Rw. 003 Dusun Ill desa Oeniko Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili, telah melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap saksi Marsel Babis, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa menyuruh korban untuk memasak

Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Olm Bahwa Bapak Yoel Rona adalah ayah angkat saksi; Bahwa Tali nilon warna biru itu berukuran sekitar 50 Cm; Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa karena saksi pergi dan tidur selama2 (dua) malam di rumah bapak kecil saksi yang bernama Delius Babis; Bahwa kronologis kejadian tersebut dimana berawal pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA, saksi baru pulang darirumah bapak kecil saksi (Delius Babis) lalu saksi dipanggil oleh BapakYoel Rona untuk memasak

Setelah ituTerdakwa melihat bahwa keluar darah sehingga Terdakwa menyuruh MarselBabis untuk mengambil air dan membersihkan luka tersebut, lalu Terdakwaberpesan kepada Marsel Babis untuk memasak nasi dan Terdakwakemudian pergi ke kebun; Bahwa benar akibat penganiayaan tersebut korban Marsel Babis tidakbersekolah selama 6 (enam) hari karena korban Marsel Babis merasakansakit dan bengkak pada bagian punggung belakang korban Marsel Babisdan ada luka robek disekitar hidung bagian kiri wajah korban Marsel

Setelah itu Terdakwa melihat bahwa keluar darah sehinggaTerdakwa menyuruh Marsel Babis untuk mengambil air dan membersihkan lukatersebut, lalu Terdakwa berpesan kepada Marsel Babis untuk memasak nasidan Terdakwa kemudian pergi ke kebun;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:B/01/1/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal 16 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan Dokter Pemeriksaatas nama dr.

Pemohon pergi keacaran Yasinan dirumah tetangga Pemohon dan Termohon, Termohon cekcokdengan orang tua Pemohon yang disebabkan karena Termohon masak laukuntuk makan Pemohon, Termohon dan orang tua Pemohon menggunakankecap yang berlebihan (Termohon suka masakan manis) sedangkan orang tuaPemohon mengidap penyakit diabetes (penyakt gula) dan tidak dibolehkanoleh Dokter banyak mengkonsumsi gula sehingga orang tua Pemohonmemarahi Termohon dan menyuruh Termohon untuk tidak menggunakankecap lagi dalam memasak

Namun pada saat itu Pemohon hanya menasehati Termohon danmenyuruh agar Termohon menuruti kehendak orang tua Pemohon, untukmengurangi pemakaian kecap pada saat memasak makanan untuk Pemohon,Termohon dan orang tua Pemohon.

makanan, padahal ibu Pemohonpunya penyakit gula, kemudian Pemohon menasehati agar Termohonmengurangi gula dalam memasak makanan ; Bahwa besoknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangke jawa, kemudian pada bulan November Termohon pulang darijawa, namun langsung tinggal di rumah orang tuanya di XXX sampaisekarang, ; Bahwa Pemohon sudah berusaha membujuk Termohon agar maukembali membina rumah tangga dengan Pemohon, namun Termohonmenolak, dan malah minta berpisah denga Pemohon; Bahwa saksi tidak

Bahwa awalnya rukun namun sejak 2 bulan nikah mulai tidak harmonisdisebabkan Termohon cekcok dengan ibu Pemohon, karena selalu manisdalam memasak makanan, padahal ibu Pemohon punya penyakit gula,kemudian Pemohon menasehati agar Termohon mengurangi gula dalammemasak makanan;. Bahwa besoknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke jawa,kemudian pada bulan November Termohon pulang dari jawa, namun langsungtinggal di rumah orang tuanya di XXX sampai sekarang, ;.

KetikaPemohon menanyakan kepada Termohon, Termohon mengaku lakilakitersebut adalah pacar/selingkuhan Termohon ; Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti memasak makanan dan mencucikan baju dan sebagainya ; Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut pada posita nomor 4 di atas, pada sekitar bulanNovember 2016 terjadi pisah tempat kediaman.

Terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah disebabkan Termohontidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti memasak makanan, mencucikan baju dan sebagainya ; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena Pemohondan Termohon tinggal serumah dengan SaksSi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang berpisah dimana sejakbulan November 2016

Terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dan Termohon ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah disebabkan Termohontidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti memasak makanan, mencucikan baju dan sebagainya ; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran mereka karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan Termohon ; Putusan Nomor Perkara : 1205/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 5 dari 12 halaman Bahwa

Telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohontidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri,seperti memasak, mencucikan baju dan sebagainya ; 2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, seperti memasak makanan, mencucikanbaju dan sebagainya ; 3.

Adapun yang ditolaknya sebagai berikut;> Bahwa tidak benar Termohon tidak mau masak, tidak mau mengambil air terkecualisibuk mengurus anakanak karena ada anak yang masih kecil, maka Pemohonlah yang memasak dan mengambil air sediri;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replik secaralisan tertanggal 24 Mei 2012, dan atas Replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanDuplik secara lisan tanggal 24 Mei 2012, yang selengkapnya sebagaimana dalam beritaacara persidangan; Bahwa untuk

dan Termohon tinggal bersama di Lampokrumah orang tua Pemohon di Desa Lampok selama kurang rumahdikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, akantetapi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena setiap musim tanam dan musim panen padi Termohon selalu pulangkerumah orang tuanya dan kalau sudah selesai musim tanam Termohon kembali kerumah tempat kediaman bersama di Desa Lampok, dan di rumah Termohon tidakmau memasak

rumah orang tua Pemohon selama kuranglebih 6 (enam) bulan lamanya, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunrukun saja, akantetapi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi yang disebabkan karena setiap musim tanam dan mus: la@i ozs onpulang ke rumah orang tuanya di Desa Lekong Atas Sumbawa Besar dan padawaktu musim panen selesai Termohon kembali kerumah suaminya di Desa Lampokdan di rumah tersebut Termohon tidak mau memasak

pulaTermohon tidak pernah diberikan nafkah Jahir maupun batin oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut diatas, parasaksi Pemohon telah menerangkan bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena setiap musim tai , perselisihan ...Termohon selalu pulang kerumah orang tuanya di Desa Lekong Atas Sumbawa dan setelahmusim tanam dan musim panen selsai Termohon kembali ke rumah suaminya dan di rumahtersebut Termohon tidak mau memasak

orangtua Pemohon selama 6 (enam) bulan kemudian pindah kerumah sendiri dan telahdikaruniai 3 orang anak; > Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Term ; Bahwa 7 a,akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena setiap musim tanam dan musim panen Termohon sering pulang kerumah orangtuanya di Desa Lekong Atas Sumbawa dan setelah musim tersebut selsai Termohonkembali ke rumah suaminya dan di rumah tempat kediaman bersama tersebut Termohontidak mau memasak

mediasi gagal mencapai kesepakatan karena Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai sedangkan Termohon ingin rukun dan membinakembali rumah tangganya ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Termohon telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, namuntidak benar penyebabnya karena Termohon sering marahmarah tanpasebab, malah sebaliknya Pemohon sering marah kepada Termohon ;e Bahwa tidak benar Termohon tidak memasak

saat Pemohonpulang kerja sudah jam 12 malam, dan ketika Termohon membuka pintutibatiba Pemohon dan Termohon sudah saling memukul saat ituTermohon menjambak rambut Pemohon.e Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar lebih dari duakali.e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaPemohon sering terlambat pulang kerja sampai larut malam.e Bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi Termohontidak mengurus rumah tangga dengan baik karena Termohon tidakpernah memasak

dan mencuci pakaian bahkan hanyasaksi dan orang tua saksi yang mencuci pakaian dan memasak untukPemohon sementara Termohon hanya duduk nonton TV danmemainkan hand phone sampai kelamaan.Bahwa sewaktu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuasaksi, Pemohon bekerja di perusahaan Delta.Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji Pemohon saat bekerja diPerusahaan Delta ;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi tinggalserumah.

dan mencuci pakaian Pemohon, malah Pemohon seringmembeli makanan di luar dan pakaiannya dicuci sendiri oleh Pemohon sementaraTermohon hanya duduk sambil mengutakatik HP, adapun saksi Il Pemohon telahmenerangkan bahwa ketika Pemohon dan Termohon tinggal dengan orang tuasaksi, Termohon tidak pernah memasak dan mencuci pakaian bahkan hanya saksidan orang tua saksi yang mencuci pakaian dan memasak untuk Pemohonsementara Termohon hanya duduk nonton TV dan memainkan hand phonesampai kelamaan.Menimbang

Bahwa Termohon tidak pernah memasak dan mencuci pakaianPemohon.134.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmau menajalankan kewajibannya sebagai istri seperti mencuci baju,memasak dan menyiapkan makanan untuk Pemohon dan Termohon justrusibuk bermain Handphone.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran dengan permasalahan yang sama yaitu Termohon masih sajatidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istri seperti mencuci baju,memasak dan menyiapkan makanan untuk Pemohon dan Termohon masihsaja sibuk bermain Handphone.

Termohon menikah padatahun 2017;putusan Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal .4 dari 12 Halaman Setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di rumah sendiri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu sibukbermain handphone sehingga melalaikan kewajibannya sebagai seorangisteri seperti memasak

tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2017; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon kemudian tinggal di rumah sendiri dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2019 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu sibukbermain handphone sehingga melalaikan kewajibannya sebagai seorangisteri seperti memasak

Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberupaya menasehati/mendamaikan Pemohon agar mengurungkan niatnyabercerai dengan Termohon sebagaimana Pasal 82 Ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai talak antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon selalu sibuk bermain handphone sehingga melalaikankewajibannya sebagai seorang isteri seperti memasak

dengan lakilaki calon Suaminya yang bernamaXXXXX ;bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubungan mahram danatau sesusuan, dan tidak ada hubungan yang mengakibatkan halanganuntuk menikah;bahwa ia kenal dengan lakilaki calon Ssuaminya sejak 1 tahun yang lalukarena sering ketemu dan akrab serta khawatir terjerumus kedalam lembahmaksiat ;bahwa ia sudah dilamar oleh calon suaminya dan ia siap lahir batin sebagaiistri;bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakan pekerjaan rumahseperti memasak

anak perempuannya dengan lakilaki calon suaminya tidak adahubungan mahram dan atau sesusuan, dan tidak ada hubungan yangmengakibatkan halangan untuk menikah;bahwa anak perempuannya kenal dengan lakilaki calon suaminya sejak 1tahun yang lalu karena sering ketemu dan akrab serta khawatir terjerumuskedalam lembah maksiat ;bahwa anak perempuannya sudah dilamar oleh calon suaminya dan ia siaplahir batin sebagai istri;bahwa anak perempuannya sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

calonistrinya(bernama Leni) sudah pacaran lama, sekitar 1 tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan : bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu anak lakilaki Pemohon bekerja sebagai petani,dengan penghasilan yang cukup, yaitu Rp40.000, (empat puluh ribu)setiap hari; bahwa saksi tahu calon istri anak lakilaki Pemohon bernama Lenisudah bisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

tahun yang lalu, dansudah terjadi lamaran serta mengkhawatirkan jika tidak segeradinikahkan ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkan karena tidak adahubungan mahram atau susuan :Penetapan Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 7 dari 12 hal bahwa saksi tahu anak lakilaki Pemohon bekerja sebagai petani,dengan penghasilan yang cukup, yaitu Rp40.000, (empat puluh ribu)setiap hari; bahwa saksi tahu calon istri anak lakilaki Pemohon bernama Lenisudah bisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

nnn nn nnn nnn nnn nnn nn renner nnn nnn nee ene eeMenimbang, bahwa anak lakilaki Pemohon telah memberi keterangan dipersidangan yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadi Ssuami Leni, dantelah bekerja setiap hari berpenghasilan sekitar Rp40.000, (empat puluh ribu) ;Menimbang, bahwa calon istri anak lakilaki Pemohon telah memberiketerangan di persidangan yang pada pokoknya telah siap lahir batin menjadiistri XXXXX, dan telah terbiasa bekerja sebagaimana pekerjaan ibu rumahtangga seperti memasak

Termohon sudah tidak mau melakukan kewajiban Termohonsebagai seorang istri seperti memasak, menyapu rumah dan jugamenyiapkan makanan untuk Pemohon semenjak beberapa bulanterakhir;b. Termohon memiliki lakilaki idaman lain dan selama Pemohonbekerja di luar Kabupaten Rejang Lebong tetangga rumah sering melihatTermohon pergi dengan lakilaki lain bahkan saat ini Termohon sudahmenikah sirri dengan lakilaki lain.C.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10Maret 2014, berawal ketika Termohon sedang memasak nasi, namunselama Termohon memasak Termohon menatap Pemohon dengan wajahyang cemberut, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon mengapaTermohon melihat Pemohon dengan wajah yang seperti itu, jika memangada yang Termohon tidak suka dari Pemohon lebih baik Termohon katakansaja agar masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon bisa diHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.

Termohon telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di tempat orangtua Temohon di Desa Air Lanang selama enamtahun, kemudian di rumah milik bersama di Desa Air Lanang selama tujuhtahun tujuh bulan dan ahirnya berpisah ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih tujuh tahun, namun kemudian sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumelakukan kewajibannya sebagai seorang isteri seperti memasak

Termohon telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di tempat orangtua Temohon di Desa Air Lanang selama enamtahun, kemudian di rumah milik bersama di Desa Air Lanang selama tujuhtahun tujuh bulan dan ahirnya berpisah ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis kurang lebih tujuh tahun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak maumelakukan kewajibannya sebagai seorang isteri seperti memasak

menghadap dipersidangan maka upaya perdamaian melalui bantuan mediator sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis kurang lebihtujunh tahun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannya sebagai seorangisteri seperti memasak

lakilaki calon suaminya yangbernama CALON ANAK ; bahwa ia dengan lakilaki calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan atau sesusuan, dan tidak ada hubungan yangmengakibatkan halangan untuk menikah; bahwa ia kenal dengan lakilaki calon suaminya, ia sangatmencintal calon suaminya dan sering ketemu dan akrab, namunbelum pernah melakukan hubungan badan ; bahwa ia tidak ada paksaan dari orang lain tentang rencanapernikahan ini; bahwa ia sudah biasa membantu ibunya mengerjakanpekerjaan rumah seperti memasak

Pemohonbernama ANAK Umurnya belum ada 19 tahun ; bahwa anak perempuan Para Pemohon dengan lakilakicalon Suaminya sudah pacaran, dan sudah terjadi lamaran ; bahwa mereka tidak ada halangan untuk dinikahkankarena tidak ada hubungan mahram atau susuan ; bahwa saksi tahu calon suami anak perempuan ParaPemohon bekerja sebagai buruh bangunan dan sudahmempunyai penghasilan sekitar Rp3.000.000, setiap bulan ; bahwa saksi tahu anak perempuan Para Pemohon sudahbisa bekerja layaknya ibu rumah tangga seperti memasak

Padahal anakperempuan Para Pemohon bernama ANAK sudah terbiasamembantu pekerjaan ibunya dan sudah bisa memasak, mencuci danmenata perabot rumah tangga, oleh karena itu Para Pemohon mohonagar diberi dispensasi untuk menikahkan anak perempuannya itudengan lakilaki yang sudah dikenalnya ;Menimbang, bahwa anak perempuan Para Pemohon telahmemberi keterangan di persidangan bahwa ia telah terbiasa bekerjasebagaimana pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak, mencucl,menata perabot rumah tangga yang pada

lakilaki calon suaminya sudahpacaran/saling kenal bahkan sudah biasa jalan bersama, dankeluarga calon pengantin lakilaki datang di rumah keluarga ParaPemohon mengatakan bahwa anak lakilakinya sudah sangat akrabdengan anak perempuan Para Pemohon, lalu mereka sepakat untuksegera menikahkan anakanaknya itu (terjadi lamaran dan lamarannyaditerima), namun anak perempuan Para Pemohon belum cukup umuruntuk nikah tetapi ia sudah mandiri yaitu sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak

WibawaMukti 2 Rt.04 / 08 Kelurahan Jatiasih Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi, terdakwasaat itu sedang memasak didapur.

Setelah selesai memasak, kemudian terdakwa menghampiriMUCHAMAD LUKMAN (korban) yang berada dalam kamar tidur yang saat itudengan posisi tengkurep/terkelungkup.

Bahwa setelah terdakwa menusukan sebilah pisau stainless kearah tubuhMUCHAMAD LUKMAN (korban), kemudian terdakwa kembali kedalam dapurmelanjutkan memasak.

setelah terdakwa menusukan sebilah pisau stainless kearah tubuhMUCHAMAD LUKMAN (korban), kemudian terdakwa kembali kedalam dapurmelanjutkan memasak.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2017 mulai tidak rukun danharmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Termohon selalu. menolak perintah Pemohon dalam hal memasak,Termohon hanya akan berbalik marah kepada Pemohon;5.

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.TIm@ Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun lagi sebab sering terjadipertengkaran;@ Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,penyebabnya karena Termohon sebagai istri tidak mau menjalankantugasnya seperti memasak dan mencuci pakaian, selama ini Pemohonyang mengerjakan pekerjaan rumah tangga tersebut sehingga seringmenimbulkan pertengkaran diantara mereka;@ Bahwa sejak bulan November tahun

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.TIlm@ Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar,penyebabnya karena Termohon sebagai istri tidak mau menjalankantugasnya sebagai istri seperti memasak, mencuci ataupun bersihbersih,Termohon hanya santaisantai saja, selama ini Pemohon yang mengerjakanpekerjaan rumah tangga tersebut sehingga sering menimbulkanpertengkaran diantara mereka;@ Bahwa sejak bulan November tahun 2017 Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Termohon yang meninggalkan Pemohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa sejak September 2017 mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,Termohon selalu menolak perintah Pemohon dalam hal memasak, Termohonhanya akan berbalik marah kepada Pemohon, bahwa puncak keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan November 2017 yangmanaPemohon dan Termohon pisah hingga

Putusan No.115/Pdt.G/2020/PA.TIlm Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun sekarangsdah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon yang tidak melaksanakan tugasnya sebagai istriseperti memasak; Bahwa sejak bulan November tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahpisah hingga saat ini dan tidak pernah rukun; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim

Polres Kaimanamelakukan interogasi awal terhadap terdakwa dan hasil perkembangandari proses interogasi terdakwa mengakui sudah sekitar 10 (sepuluh)tahun membuat atau memproduksi minuman keras lokal jenis sopi yangnantinya di jual atau di tawarkan serta juga di bagibagikan kepadaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Kmntemanteman terdakwa, dimana terdakwa menjelaskan cara pembuatanminuman keras lokal jenis sopi pertamatama menyiapkan drum besiukuran 200 (dua ratus) liter untuk dipakai memasak

bahan baku saguer,batang pohon bambu sebanyak 6 (enam) buah dengan ukuran yangdibutuhkan saat itu, tepung terigu untuk menyumbat lubang drum besitersebut agar udara tidak keluar pada saat memasak bahan bakutersebut, yang mana dari drum besi tersebut di lubangi seukuran batangpohon bambu kemudian bambu tersebut terdakwa masukkan di lubangdrum besi, setelah tempat masak sudah siap kemudian terdakwamengiris mayang pohon enao kurang lebih selama 1 (satu) mingguuntuk menghasilkan bahan baku sageru atau

saguer, kemudianterdakwa kumpulkan sageru atau saguer tersebut hingga mencapaikurang lebih sekitar 120 (seratus dua puluh) liter dan bahan sagerutersebut terdakwa tuangkan di dalam drum besi sebagai tempat untukmemasak, kemudian menyalakan api dengan menggunakan kayu bakarhingga mendidih dan menghasilkan uap, proses memasak atau produksitersebut memakan waktu kurang lebih 7 (tujuh) sampai dengan 8(delapan) jam proses memasak hingga menghasilkan minuman kerasjenis sopi yang siap di konsumsi, didalam