Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1045/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 27 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Gunung Masigit, Desa Gunung Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat2. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena PAmanPemohon 1;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Yusup Msebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan
    Gunung Masigit, Desa Gunung Masigit, Kecamatan Cipatat, KabupatenBandung Barat dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Keponakan Pemohon 2; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Yusup Msebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 262/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
2015
  • Saluyu, Desa x.Cipamokolan KecamatanRancasari Kota Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan orang tua Pemohon karenaTetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan orang tuanya yaitu M.Suwita bin Amsar dengan Imik Rukmini binti Agus; Bahwa pernikahan M.
    Sangkuriang Purbasari, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kedua orang tuanya karenaAnak Pemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahan orang tuanya yaitu M.Suwita bin Amsar dengan Imik Rukmini binti Agus;Bahwa pernikahan M.
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 797/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
5812
  • Sekepala Desa Rahayu Kecamatan Margaasin Kabupaten Bandung,sebagai sepupu Pemohon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah AsepSaepudin sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan
    Sekepala Desa Rahayu Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung,sebagai sepupu Pemohon II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena spupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah AsepSaepudin sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar danada ijab kabul;
Register : 22-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-11-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 573/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
99
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena AdikPemohon 1: Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 457/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
88
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
613
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ..........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 394/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • O06Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti(P.3);Bahwa, disamping itu para Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sepupuPemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
    Bahwa saksi kenal para Pemohon karena sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wall,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerail; Bahwa selama membina rumah tangga
Register : 07-11-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 376/Pdt.P/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
53
  • SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karenapernikahannya tidak dicatatkan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karenatidak ada halangan
    SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Beber; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu ada wali,ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
43
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ..........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
44
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena kakak iparPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-08-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 810/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 25 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
306
  • Ihsanudin bin Ejen, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena kakak sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan Supardi binIping, Karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Margaasih;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut pada tanggal 11Oktober1989, walinya adalah H.
    Riki bin Nana, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan suamiPemohon bernama Supardi bin Iping;Bahwa pernikahan Pemohon tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanMargaasih;Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Ister;Bahwa antara
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 100/Pdt.P/2014/PA.Im
Tanggal 18 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
70
  • Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi I, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBalongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Adik;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05
    saat itu Pemohon statusjejaka dan Pemohon II perawan;;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Paman;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan
Register : 11-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 616/Pdt.P/2014/PA.Im
Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
50
  • Alat Bukti Saksi :1.2.Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Kakakkandung Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon
    itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkan
Register : 06-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 268/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Kabupaten BandungBarat; dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena Sepupu; Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan suamiPemohon yang bernama Asep Dedi; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut Bukti ikatanperkawinan yang sah mengurus suratsurat pengajuan BPJS Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan Administasi lainnya Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya
    Cijambu, Desa Cinengah, Kecamatan Rongga, Kabupaten BandungBarat dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan suamiPemohon yang bernama Asep Dedi:Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut Bukti ikatanperkawinan yang sahmengurus suratsurat pengajuan BPJSPengurusan membuat akta kelahiran anakdan Administasi lainnyaBahwa saksi menyaksikan pernikahan
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0139/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon ( AlexSuratno Sarangkiran bin Korok Tubu ) dengan Pemohon II (RuttiSagujun Poula binti Kombaliu) terhitung sejak tanggal 01 April2005;4.
    Menetapkan (mengisbatkan) perkawinan Pemohon () denganPemohon II () terhitung sejak tanggal 01 April 2005;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 5 dari 6 halaman Pen. No 0139/Pdt.P/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Siberut Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai,Propinsi Sumatera Barat;5.
Register : 27-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena ...........Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
43
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 292/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
64
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandungPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Sbr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena kakak sepupuPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan