JAMIL AB);

Menyatakan terdakwa Zulani Bin Hanafi bersalah melakkan tindak pidana,yangtanopa hak $memasukkan ke Indonesia membuat,menerima,mencobamemperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasi,membawa,mempunyai persedian padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan,mengangkat,menyembunyikan,mempergunakan,atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu. senjata api,amunisi atau sesuatu bahanpeledak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) UUDarurat Nomor 12 Tahun 1951 tentang pememilikan

dengan jenis kendaraandimana hasil pengecekan bahwa Nomor Polisi tersebut untuk kendaraanSuzuki Satria FU 150 SCD2 warna biru tahun 2013 ;Bahwa selanjutnya saksi Heri Anggara dan saksi Slamet Buchorimelakukan klarifikasi terhadap pemilik kendaraan tersebut yaitu terdakwaAPIPUDIN yang mana pada saat dilakukan klarifikasi kendaraan tersebutdilengkapi dengan STNK dengan Nopol : F4426QN dan terdakwamendapatkan kendaraan tersebut hasil dari jaminan utang Sdr UJANGAlias DARIP Alm serta terdakwa sudah menguasi

halaman.Putusan Perkara Nomor 475/Pid.B/2017/PN.BIbbahwa Nomor Polisi tersebut untuk kendaraan Suzuki Satria FU 150 SCD2warna biru tahun 2013 ;Bahwa selanjutnya saksi Heri Anggara dan saksi Slamet Buchori melakukanklarifikasi terhadap pemilik kendaraan tersebut yaitu terdakwa APIPUDIN yangmana pada saat dilakukan klarifikasi kKendaraan tersebut dilengkapi denganSTNK dengan Nopol : F4426QN dan terdakwa mendapatkan kendaraantersebut hasil dari jaminan utang Sdr UJANG Alias DARIP Alm serta terdakwasudah menguasi

terdakwa Muji Bin Mali berhentidan Sdr.Adi membawa mobil tersebut, lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulangkerumah masingmasing;Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu) buah tali tambang;Bahwa maksud an tujuan para pelaku ingin menguasai barangbarang miliksaksi;Bahwa para pelaku tidak mempunyai izin menguasi

terdakwa Muji Bin Mali berhentidan Sdr.Adi membawa mobil tersebut, lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulangkerumah masingmasing;Bahwa alat bantu yang digunakan terdakwa bersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu) buah tali tambang;Bahwa maksud dan tujuan para pelaku ingin menguasai barangbarang miliksaksi;Bahwa para pelaku tidak mempunyai izin menguasi

lalu terdakwa Muji Bin Mali danSdr.Cay mengendarai sepeda motor honda beat sedangkan terdakwa II Agusdan Sdr.Riski mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 untuk pulang kerumah masingmasing;Bahwa Para terdakwa menerangkan alat bantu yang digunakan terdakwabersama dengan temantemannya adalah senjata api, senjata tajam, 1 (Satu)buah tali tambang;Bahwa Para Terdakwa menerangkan maksud dan tujuan para pelaku inginmenguasai barangbarang milik saksi;Bahwa Para Terdakwa menerangkan tidak mempunyai izin menguasi

Menyatakan Terdakwa NANANG AFRIZAL NASUTION ALS NANANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair.;4.

Menyatakan Terdakwa NANANG AFRIZAL NASUTION ALS NANANGtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menguasi Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair. ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000.(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;5.

Menyatakan:e Surat Pengakuan hak tertanggal 21 April 2010 atas nama Penggugat.e Surat Keterangan Jual beli No. 140/15/203/I/1995 .tertanggal 20 September1995.e Kwitansikwitansi keterangan jual beli tanah milik PenggugatYang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah sah menuruthukum.4.

Menyatakan :e Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II.e Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.5. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;6.

didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAK WALA IN Sescsccsssnesnnsssnnnesrnsisasanntnnnsiasanninrin eri anor ores NRE Bahwa ia terdakwa SUSANTO Alias BAYONG, pada hari jumat tanggal 07Januari 2011 sekira jam 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam bulan januari tahun 2011, bertempat di Dukuh Jrabang Rt.02/X DesaGrenggeng Kecamatan Karanganyar Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyaditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Kebumen,secara tanpa hak menguasi

Nur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternati ke 2 (dua);

Menyatakan terdakwa ADI SAPUTRA Alias APUT Bin (Alm) ANANG MARHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasi Narkoba bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD TEJA SUKMANA Bin DAYAT SUHENDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasi,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yaitu Narkotika Jenis shabu-shabu;------------------------------------------------------2.

Tentang Gugatan tidak sempuma dan kekurangan pihak/Error In Persona ;Dimana bahwa dalam perkara aquo ada 8 (delapan orang) selain dari paratergugat yang menguasi objek sengketa sampai dengan saat ini antara lain :IBRAHIM R TANE, MARTIN LATIF, ONIS RAUF, HARSON BAKARI, KARIMTALIB, NURSIA ADAM, HERSON NUNE, DAN LOLI SAFAR Yang tidak dilibatakan dalam perkara Aquo. sehinga apabila penggugat tidak melibatkankedelapan orang tersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakankekurangan pihak ;2.

Tentang Gugatan tidak sempurna dan kekurangan pihak / Error In Personadengan alasan bahwa dalam perkara aquo ada 8 (delapan orang) selaindari para tergugat yang menguasi objek sengketa sampai dengan saat iniantara lain : IBRAHIM R TANE, MARTIN LATIF, ONIS RAUF, HARSONHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN LboBAKARI, KARIM TALIB, NURSIA ADAM, HERSON NUNE, DAN LOLISAFAR yang tidak di libatakan dalam perkara Aquo, sehingga apabilapenggugat tidak melibatkan kedelapan orang tersebut

Maulana MalikIbrahim dan dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Bogor guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masing masing berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putih narkotika jenissabu sabu adalah milik Wandi (DPO) yang dititipbkan kepada Terdakwa;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Maulana MalikIbrahim dan dibawa ke Sat Res Narkoba Polres Bogor guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masing masing berisikankristal warna putin narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu) bungkus plastikwarna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas berisi 1 (Satu)bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putih narkotika jenissabu sabu adalah milik WANDI (DPO) yang dititipokan kepada Terdakwa;Bahwa Maksud dan tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Kabupaten Bogor Terdakwasebanyak 1 (satu) bungkus dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) kKemudian sisanya 2 (dua) bungkus plastik klip warna bening masingmasing berisikan kristal warna putih narkotika jenis sabu sabu dan 1 (satu)bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertasberisi 1 (Satu) bungkus plastik klip warna bening berisikan kristal warna putihnarkotika jenis sabu sabu barang bukti tersebut disita oleh petugaskepolisian; Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan,menguasi

Menghukum Para Tergugat atau siapaun yang menguasi kebun Penggugat untuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan aman tanpa beban apapun;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.126.000,- (dua juta seratus dua puluh enam ribu rupiah)

perkembangan IImu Pengetahuan, DoktrinHukum dan Yurisprudensi, pengertian perbuatan melawan hukum diartika secara luas yaitumeliputi : Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku sendiri menurut undangundang, atau; Bertentangan dengan hak subyektif orang lain menurut undangundang, atau; Bertentangan dengan tata susila yang baik, atau; Bertentangan dengan asas kepatutan dan kecermatan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan ternyata benarbahwa Tergugat I telah menguasi

Menghukum Para Tergugat atau siapaun yang menguasi kebun Penggugatuntuk menyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan aman tanpa beban apapun;5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) ;6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

Kwitansikwitansi keterangan jual beli tanah milik PenggugatYang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah sah menuruthukum.. Menyatakan : Surat Pengakuan hak tertanggal 25 Nopember 2008 atas nama Tergugat II. Surat Keterangan tanah No. 594.4/49/KA.BB/2008 atas nama Tergugat II.Yang menjadi alas hak untuk menguasi tanah sengketa adalah tidak sah menuruthukum.. Menyatakan bahwa Tergugat I,II,III, dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum.;.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut selain dikuasai secaratanpa hak oleh Tergugat , juga Tergugat telah menyuruhTergugat Il, Ill, IV, V, VI dan VII menguasi tanah milik Penggugatdengan cara mendirikan bangunan rumah tinggal disebahagiantanah milik Penggugat, sedangkan sisa dari tanah bangunan milikTergugat Il s/d VII masih dalam penguasan Tergugat secaramelawan hukum.7.

bangunan tersebut dan menosongkan tanah milikPenggugat dari segala bentuk bangunan apapun danmemerintahkan kepada Pergugat untuk segera menyerahkantanah tersebut kepada penggugat selaku pemilik yang sah dalamkeadaan baik dan kosong.10.Bahwa dengan adanya perbuatan Tergugat telah menguasaitanah milik penggugat secara melawan hukum dan menyuruhtergugat Il s/d VII mendirikan bangunan di atas tanah milikPenggugat, jelas Penggugat selaku pemilik tanah yang sahmerasa dirugikan haknya dimana tidak bias menguasi

Bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi didasarkan atas faktahukum sehingga beralasan hukum Tergugat Rekonvensi dan/ataupihak keIll yang menguasi obyek sengketa untukmengembalikan obyek sengketa rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi tanpa syarat dan beban apapun bila perlu denganbantuan pihak yang berwajib (Polisi);8.

Bahwa untuk menghindari dialinkan obyek sengketa rekonvensitersebut di atas oleh Tergugat Rekonvensi dan/atau pihak III yangsedang menguasi obyek sengketa, Penggugat Rekonvensi mohonkepada ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmeletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah obyeksengketa rekonvensi di atas;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PenggugatRekonvensi mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota MajelisHakim yang

kalau pulangsekolah ke rumah orang tuanya dan kalau malam disuruh ayahnyauntuk menemani neneknya maka disimpan dirumah Neneknya di ataslemari karena takut ketahuan Neneknya ; Bahwa saat akan melihat konser itu paginya ketika terdakwa mauberangkat sekolah dibawa dan disimpan di bawah jok motor, lalu padasaat pulang sekolah dititipkan kepada saksi Danu, karena takutketahuan oleh orang tuanya dan sama saksi Danu karena takut laludisimpan di sawah dengan ditutupi jerami ; Bahwa terdakwa dalam memiliki. menguasi

kalau pulangsekolah ke rumah orang tuanya dan kalau malam disuruh ayahnyauntuk menemani neneknya maka disimpah dirumah Neneknya di ataslemari karena takut ketahuan Neneknya ;Bahwa saat akan melihat konser itu paginya ketika terdakwa mauberangkat sekolah dibawa dan disimpan di bawah jok motor, lalu padasaat pulang sekolah dititipkan kepada saksi Danu, karena takutketahuan oleh orang tuanya dan sama saksi Danu karena takut laludisimpan di sawah dengan ditutupi jerami ;Bahwa terdakwa dalam memiliki. menguasi

ditelponoleh anggota kepolisian untuk datang ketempat kejadian penangkapantersebut;Bahwa terdakwa mengakui narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisian satuanResnarkoba terhadap saya karena telah menguasi

asesmen terpadu@ BNN Provinsi Gorontalo nomorR/36/XII/Ka/TAT/2020/BNNP tanggal 1 Desember 2020 menyimpulkan bahwaterdakwa dikategorikan pengguna narkotika tipe B yakni pengguna narkotikateratur pakai dengan adiksi sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penangkapan yang dilakukan oleh anggota kepolisian satuanResnarkoba terhadap saya karena telah menguasi

Menyatakan terdakwa RAHMAD KARTOLO Alias AMAT Bin HARISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasi Narkoba bukan tanaman jenis shabu;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

Menytakan Terdakwa AKHMAD SHOFIYANTO Alias PIAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasi Narkotikan Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam pasal 112 ayat (1) UU .RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnaya akanditentukan dalamamar putusan ini.Mengingat, Pasal 112 ayat (1) Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentangtentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menytakan Terdakwa AKHMAD SHOFIYANTO Alias PIAN tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasi