Mliwis Rt01 Rw 01 kel. Tanjungmas Kec. Semarang utara Kota Semarang, setelahsaksi Tegar Rian Taka bin Sutejo tertangkap, maka tidak lama kemudianterdakwa juga ditangkap oleh pihak Kepolisian.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa Muhamat Yitno als. Mamat bin Masudi pada hari Senin tanggal26 November 2018 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2018, bertempat JI.

Mliwis Rt 01 Rw 01 kel.Tanjungmas Kec.

Mliwis Rt 01 Rw 01kel. Tanjungmas Kec.

Nomor : 1440/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Pt Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat dalam hal ini dikuasakankepada PUJIANTO, SH, M.Hum, Advokad yang beralamat diJalan Mliwis Nomor 40 Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal

I No. 26 Rt.004 Rw.003 Kelurahan Tempelan,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ;MELAWANSUSILOWATI binti SUMARI Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaanpemandu karaoke, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggaldi Jalan Mliwis No. 26 Perumnas, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, yang sekarangberdomisili di Kafe WK (Waru Kembar) Jl Gor MustikaRt.007 Rw.002 Desa Tegalgunung, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

Mliwis Nomor 34 Madiun, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanJOKO SUTOPO, bertempat tinggal Dahulu di Jogobayan, DesaTiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun; dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang

MUCHLISIN Bin KARYO REJO padahari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira pukul 07.00 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat di Dukuh Kepil Rt.18/03,Desa Mliwis.

giat bekerja guna memenuhi kebutuhan hidup keluarga serta lebih terbuka mengenaihasil kerja Tergugat, namun Tergugat tidak mengindahkan saransaran / nasehat dariPenggugat akan tetapi Tergugat selalunya ingin menang sendiri;Bahwa pada bulan Februari tahun 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita angka 4 di atas hingga berujung Tergugat pergi dan menetap ke rumah ASWATIyang beralamat di Jalan Mliwis

Pajak Nomor Put42481/PP/M.XI/16/2012, tanggal 20 Desember 2012, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 1173/WPJ.11/2011 tanggal 22Juli 2011, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2009, Nomor 00002/507/09/605/10 tanggal 8 September2010, atas nama: PT Sarana Agung Abadi, NPWP 02.632.911.0605.000,alamat: Jalan Mliwis

KESIMPULANBahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPUT42481/PP/M.XI/16/2012 tanggal 20 Desember 2012 yang menyatakan:e Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1173/WPJ.11/2011 tanggal 22 Juli2011, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009, Nomor00002/507/09/605/10 tanggal 8 September 2010, atas nama: PT SaranaAgung Abadi, NPWP 02.632.911.0605.000, alamat: Jalan Mliwis

,Advokat, berlamat di Jalan Mliwis Nomor 34, Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 April2018;6. SUTOMO, S.H., bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo, Nomor 31, Mangkujayan, KecamatanHalaman 1 dari 17 hal.Put. Nomor 385 K/Pdt/2020Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada Ernawati, S.H, M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Pacar Gg. VII Nomor 8,Ponorogo;7.

Mliwis Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan D5Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 19 Desember 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Desember 2014 sampai dengan 8 Januari2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Januari 2015 sampaidengan 17 Februari 2015;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Februari 2015 sampai dengan 23Februari 2015;4.

,Advokat, beralamat di Jalan Mliwis No. 34, Madiun,para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat , IVparaPembanding;melawan:1. SUMODIHARDJO SAMUN, bertempat tinggal di DesaWonoayu, Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun,2.

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah , dan olehkarena bukti P.1 telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secarahukum bukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebut berupaakta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 diketahui bahwa penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Jalan Mliwis

PUTUSANNomor 2236 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUWARNI, bertempattinggal di Jalan Mliwis ,No mor 22,Kelurahan Kerten, RT. 001, RW. 005, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, untuk sementara berdomisili di Gading Elok , RT. 002,RW. 026, Kelurahan Karang Wetan, Kecamatan Karawang Timur,Kabupaten Karawang , dalam hal ini memberi kuasa kepadaBenny Chandra, S.H., Para Advokat

Joko Sulono Bin Sunu Harso Sudarmo,, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Sambungrejo RT.28 RW. 04 Desa Mliwis Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali., Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagai kakakkandung Pengegugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, menikah sejak tahun 2011 yang lalu,dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKebakkramat.

P.2. dikaitkan dengan buktiP.3 terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Mliwis 8, RT.007 RW.003 Kelurahan Beduri Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo, dikaitkandengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, ister ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan, oleh karenanyaPengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya

yang dikehendakioleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah agar MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalildalil pokok sejak tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak menentu dalam memberi nafkah, sejak Desember2009 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Mliwis

masalahkehadapan keluarga, namun tidak ditanggapi oleh Tergugat dan Tergugatmenginginkan masalah langsung dibawa kehadapan keluarga;.Bahwa setelah meminta bantuan keluarga untuk menyelesaikan masalahtersebut tetap saja tidak ada penyelesaian untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;12.Bahwa mulai bulan Februari 2017 sampai dengan gugatan ini diajukanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggal diAustralia dan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuanya di Pos WetanRT. 26 RW. 04 Mliwis

., M.H, Awaludin NorHidayah, S.H dan Khasan Saifullah, S.H Advokat pada Kantor Pusat BantuanHukum peradi Bojonegoro Jalan Mliwis Putih No. 125 Bojonegoro, Jawa Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dengan Register Nomor161/SKH/2020 tanggal 16 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Bjn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor158/Pid.B/2020/

PUTUSANNomor 2558/Pdt.G/2019/PA.Bjna aidackagd, tee as A wl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mliwis Putih, RT.004 RW. 002, No. 18Kelurahan Ngrowo Kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro(Sekarang

PENGADILAN NEGERI KLS.I BANDUNGPUTUSANNomor : 100/PDT.G/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : SUWARNI, Umur 39 tahun, Pekerjaaan Wiraswasta,Alamat Jalan Mliwis No.22 KelurahanKerten RT.001, RW.005, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, untuksementara berdomisili di Gading ElokRT.002, RW. 026, Kelurahan

HONN JIANN SHING alias ANDI di Jalan Holis Pesona Taman BurungE5 RT.11, RW.14 Kelurahan Gempolsari, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung, sedangkan Penggugat tinggal di Jalan Mliwis No.22 KelurahanKertan RT.001, RW.005 Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, dan untuksaat ini sementara ikut tinggal di rumah saksi, yaitu di Perum Gading Elok F6/2 RT.002, RW.026 Kelurahan Karawang Wetan, Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang;Bahwa, anakanak Penggugat tinggal dengan Mr.

tidak pernah datang ke sekolah,pakaiannya juga kumal tidak diurus dan waktu anak yang bernama SATRIAANDI JAYA ditanya kenapa tidak pernah datang ke sekolah, jawabannyakarena tidak ada yang mengantar ;Bahwa, anakanak Penggugat sekarang sudah tinggal di Bandung denganTergugat dan bersekolah di BPK Penabur ;Bahwa, Penggugat dan Ibu TATI SUPRAPTI setahu saksi beragama islam,sedangkan Tergugat beragama Budha dan anakanaknya di sekolahkan diBPK Penabur Yayasan Kristen ;Bahwa, Penggugat tinggal di Jalan Mliwis

No.22 RT.001, RW.005Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta di rumah kontrakanbukan rumah Penggugat sendiri;Bahwa, Penggugat mengontrak rumah di Jalan Mliwis No.22 RT.001,RW.005 Kelurahan Kerten, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta bersamasama keluarganya, dan saksi mengetahuinya tentang hal itu sewaktu saksimengantarkan uang untuk memperpanjang kontrak rumah tersebut, karenasaksi bertemu langsung dengan yang punya rumahnya ;Bahwa, saksi sudah sering mengantar uang disuruh lbu TAT!

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Desa Mliwis KecamatanCepogo sejak bulan Pebruari 2017 sampai dengan sekarang tidakpernah kembali;Bs Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, dan telah memenuhiketentuan SEMA Nomor 4 tahun 2014 angka 4;Menimbang