Syahbudin bin Murin. Saksi adalah paman Pemohon . Di bawahSumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohonll; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 diKecamatan Ranah Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama H.

Murin, M.Sc;Hal 8 dari 39 No.Put 5/PID.SUSTPK/2019/ PT JAPBahwa dalam pelaksanaan kegiatan terutama dalam pengelolaan dana,Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM. melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri ataupun orang lain dengan cara Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM.membayar honor staf/pegawai keinginan terdakwa sendiri tanpamemperhatikan peraturan yang berlaku tentang pembayaran honor dilingkungan Kab. Teluk Wondama termasuk membagibagikan sebagiandana kegiatan kepada Saksi Ir.

Murin, M.Sc;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan terutama dalam pengelolaan dana,Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM. melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri ataupun orang lain dengan cara Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM.membayar honor staf/pegawai keinginan terdakwa sendiri tanpamemperhatikan peraturan yang berlaku tentang pembayaran honor dilingkungan Kab. Teluk Wondama termasuk membagibagikan sebagiandana kegiatan kepada Saksi Ir. Yohanes Pieter Auri, MM. dan SaksiFredy Warer tanpa dasar.

Murin, M.Sc;Bahwa dalam pelaksanaan kegiatan terutama dalam pengelolaan dana,Terdakwa Jhon Laotong, ST. MM. membayar honor staf/pegawaiberdasarkan keinginan terdakwa sendiri tanoa memperhatikan peraturanyang berlaku tentang pembayaran honor di lingkungan Kab. TelukWondama termasuk membagibagikan sebagian dana kegiatan kepadaSaksi Ir. Yohanes Pieter Auri, MM. dan Saksi Fredy Warer tanpa dasar.Setelah kegiatan sosialisasi hasil Pengkajian Dampak Lingkungandilaksanaka, Terdakwa Jhon Laotong, ST.

PUTUSANNomor 608/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tabona, 21 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Pengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXxXX, Maluku Utara dalam hal ini memberikan kuasakepada Murin Lahapiu,

Azhar bin Murin, hubungan Paman Pemohon Il, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1982 di Mesjid Raya Pasir Jaya, Kenagarian III Koto,Kecamatan Rambatan; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan, namun saksi dapat informasi tentangpernikahan mereka yakni dilaksanakan dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Talak dan Rujuk (P3NTR) yang bernama

ZAKIRMAN BILALbin MURIN, umur 51 tahun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena Pemohon I adalah urang sumando saksi,Pemohon II adalah kemenakan saksi, mereka adalahsuami isteri.

Padang Pariaman, dimana ke 13 piring sawahtersebut adalah satu hamparan, dengan batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Selatan dengan sawah Murin; Sebelah Utara dengan sawah Duwatin; Sebelah Barat dengan Banda buangan; Sebelah Timur dengan Bandar kecil / Sawah kawan ini juga;Bahwa tanah sawah pusaka tinggi Penggugat tersebut diatas, oleh anggotakaum Penggugat digadaikan kepada TergugatB.1 pada waktu yangberbeda terbagi dalam 3 (tiga) bagian, adapun ke3 bagian, tersebut adalahsebagai berikut:1) Bagian

kaum) dan masingmasingnya juga mempunyaiwaris atau ahli waris yang lebih dekat hubungan kekerabatanya daripada para Penggugat dan yang paling berhak sebagai penggugatadalah TergugatA;Bahwa pusaka para Penggugat adalah yang berasal dari ibu kandungPenggugat yang bernama Dawiyah (almr) yaitu setumpak sawah lebihkurang 7 (tujuh) piring sawah besar dan kecil yang terletak di dusunAlahan Tabek dengan dengan nama sawah lua dengan batas sepadansebagai berikut:Sebelah hilir (barat) berbatas dengan sawah Murin

BPR Mitra Danagung;Semuanya digunakan dalam perkara lain (splitannya yaitu SELFI DESMINOVITA, JONIZA EFENDIdan MURIN MURUS).8.

BPR Mitra Danagung;Dipergunakandalam perkara pidana atas nama SELFI DESMI NOVITA,JONIZA EFENDI dan MURIN MURUS:6.

BPR Mitra Danagung;Semuanya digunakan dalam perkara lain (splitannya yaitu SELFl DESMINOVITA, JONIZA EFENDI dan MURIN MURUS);4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor143/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 14 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HAMIDAH, SE PGL.

PUTUSANNomor 127/Pdt.G/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXKXXXX,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Maluku Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Murin Lahapiu, SH,yang berkantor

PUTUSANNomor 7/ Pdt.G/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusandalam perkara gugatan antara :LA BENDI, beralamat di Desa Sri Batara, Kecamatan Lasalimu, KabupatenButon, Provinsi Sulawesi Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaKuasanya MURIN LAHAPIU, S.H, dan ROMESHALIM FITRA ZON, S.H. yang beralamat

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,para Penggugat datang menghadap Kuasanya MURIN LAHAPIU, S.H, danROMES HALIM FITRA ZON, S.H. sedangkan.

Rasmiati;Bahwa karena baik Turut Tergugat Murin mauoun Turut Tergugat Il LindaYuiana tidak permah ada huboungan, terlebih ada perjaniian dengan ParaHalaman 6 darn 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN. Nik.Penggugat, baik Penggugat Endah Pui Rahayu maupun Penggugat Il Hi.Rasmiati, maka sesuai Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata:Persetujuan hanya mengikat atau beraku antara pihak yang membuainya,Para Penggugat, baik Penggugat Endah Pui Rahayu maupun Penggugat IHj.

diterima (niet ontvankelijke verklaard/N.O);Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 31/Pdt.G/2015/PN.Nk.11Bahwa berhubungan dengan uraian jawaban gugatan Para Turut Tergugat, yaituTurut Tergugat Murini dan Turut Tergugat Il Linda Juliana sebagaimana dalameksepsi maupun pokok perkara, maka sudilah kiranya Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Negeri Nganjuk berkenan untuk memutuskan dengan amar putusansebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Para Turut Tergugat, yaitu Turut Tergugat Murin

Supri ;e Bahwa saksi Murinten binti Ngatiyvem kenal dengan terdakwa Rahmadsudah 7 bulan yang lalu karena dikenalkan oleh teman saksi, selanjutnyasetelah kenal saksi Murinten bermaksud pinjam uang kepada terdakwa,tetapi saksi diajak mainmain dulu ke Kaliurang;e Bahwa caranya setelah saksi Murinten bertemu dengan terdakwaRahmad di Rumah Sakit Muntilan selanjutnya saksi Murin ten danterdakwa menuju ke Kaliurang untuk bermain dengan posisi saksiMurinten diboncengkan oleh terdakwa Rahmad memakai sepeda

Namalengkap Penggugat sesuai KTP adalah Tarsyah Utari, namun dalam buku Nikahtertulis Tarya Utari dan hal tersebut terbukti sesuai dengan bukti P.1 dan P.2maka menurut Majelis Hakim selanjutnya nama Penggugat adalah Tarsya Utarialias Tarsyah Utari binti Murin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian sebagaimanatersebut dalam pertimbangan di atas, selain mengajukan alat bukti tertulis,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksisaksi tersebutsetelah diperiksa dibawah sumpah

Karenamengetahui hal tersebut, maka Penggugat menyuruh Tergugat untuk mengeluarkan pegawaiwanita tersebut namun Tergugat tidak mau sehingga akibatnya terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang akhirnya pegawai wanita tersebut dikeluarkan oleh Tergugat.Pertengkaran dan perselisihan memuncak pada bulan Juni 2013 karena Tergugat tidak maumeminjamkan handphone kepada Penggugat dengan alasan handphone tersebut dititipkankepada murin madrasah Tergugat, padahal sebenarnya handphone tersebut

Mujiono bin Murin umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Desa Mulyo Asih Kec Keluang, Hubungan tetangga Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2019/PA.TngerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Manan Bin Muntasir, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Amir Murin(Kampung Kelapa), Nomor : 55, RT. 002, RW. 005,Kelurahan Panunggangan' Timur, KecamatanPinang

Yusuf bin Murod) terhadap Penggugat (Nurbaeti binti Murin ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lutfi Rahili bin Murin) terhadap Penggugat (Elsa Junial Putri bin Wastu Ropai);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IImengajukan Permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 15 April 1993 di KABUPATEN SOLOK,dihadapan Penghulu) bernama PENGHULU,~ wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II MI Marajo bin Murin

MURIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di JI.