Jember tidak berwenangmengadili perkara gugatan ini dan gugatan ini adalahkewenanganya Pengadilan Agama Jember untuk mengadilinya ; Menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurahnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini, karena pihak yang dikalahkan ;Tergugat Ill dan Tergugat IV;Abdul Aziz pada tahun 1969 menerima Jariyah tanah 300 meter persegi dari ibutupa rehanadisuruh bangun musolla

Pada tahun 2005 siti nilem pergi kerumahHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor: 05/Padt.G/2016/PN.Jmrbertemu dengan BH.ABD AZIZ pengen tau tanah yang sudah di Jariyahkan olehnyai Jesek dan Sai Jesek dan mengatakan bahwa berterima kasih atasberdirinya musolla agar amalnya diterima.Tergugat V dan VI;DALAM EKSEPSI :.

Sebidang Tanah Kosong dengan Luas 189 (Seratusdelapan Puluh Sembilan)meter persegi di jalan veterankelurahan Sungai Bilu Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dengan tandatanda kayu batas tanah sebagaiberikut :Utara : Musolla, Barat : Jalan Komplek Iriyasa, Timur :H.Syukeri,Selatan : H.Abdul wahab;sesuai dengan SHM.no.164 Tahun 1984 Kelurahan Sungai BiluKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atas namaH.Maswah.e.

ada diantara para korban ingin melakukan perbuatan yang samakarena si korban sudah ketagihan ;3 bahwa, selama persidangan berlangsung Hakim Ketua Majelis tidak menemukanadanya tandatanda gangguan mental/kejiwaan dari terdakwa karena semuapertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya dapat dijawab dengan baik danatas perbuatan yang ia lakukan mengaku bersalah dan menyesal ;4 bahwa, akibat perbuatan terdakwa keluarga korban merasa terpukul dan malu ;5 bahwa, terdakwa yang bekerja sebagai Marbot di Musolla

No. 24/G/2014/PTUN Pbr10.11.12.13.Bahwa terhadap tanah milik Penggugat Il telah berdiri Bangunan berupapondasi Musolla pada tahun 2002 yang dibangun warga yangmenempati diatas tanah Penggugat Il tanpa meminta izin kepadaPenggugat Il, dan Penggugat Il sudah beberapa kali melarang wargamembangun Musolla sehingga tidak selesai sampai tahun 2012 melaluiKepala Dusun, kemudian pada tahun 2014 warga tersebut tetapmelanjutkan Pembangunan Musolla sehingga telah selesai dibangun ;Bahwa Penggugat Il melalui

Di PasarLarangan, pada saat itu terdakwa ada dalam rumah;bahwa benar, saksi tidak ada hubungan khusus dengankorban, hanya saja korban pernah menyampaikan bahwa iasenang pada saksi, namun hal itu tidak pernah saksisampaikan kepada suami (terdakwa);21e bahwa benar saksi kadang ketemu korban ketika mau solatdi musolla;e bahwa benar, 15 hari sebelum kejadian pernah ada upayaperdamaian antar sesepuh keluarga untuk mengadakanperdamaian;e bahwa benar saksi tidak pernah selingkuh dengan korban,hanya saja

AG 2815 MO; Bahwa benar saksi untuk pecurian sepeda motor Honda Tiger nopol AG.5639 W dansepeda motor Yamaha Yupiter Z nopol AG 2815 MO tersebut dilakukan pada bulanNopember 2009 bertempat ditempat parkir dekat musolla yang berada dilingkungankampus PGSD Kota Blitar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Terdakwa FathulWari bin Sapik Udin yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar transaksi terebut

ABDUL WASIK, kemudian SAMHUDI menuju ke halamanuntuk mengecek posisi/keberadaan sepeda motor dan setelan sepeda motordapat diketahui posisinya kKemudian SAMHUDI kembali menemui terdakwa dibelakang musolla guna memberitahukan posisi Sepeda motor yang akan diambilberada didalam dapur, selanjutnya terdakwa dan SAMHUDI langsung menujuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Spgke dapur, sedangkan terdakwa beijagajada sambil mengawasi keadaan dariluar, sedangkan SAMHUDI masuk kedalam rumah, tidak

Harpan, lorong kecil dan musolla ; Sebelah Timur : Rumah Amaq Haerul, rumah Amaq Suhur,rumah Amag Deri, rumah Amag Riaman ; Sebelah Selatan : Rumah Inag Anto, Tanah Pahar ; Sebelah Utara : Sungai Perako ;6. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris Amaq Agat adalahsebagai berikut :6.1.6.2.Amaqgq Ruhun ( anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian ;Inaq Nursini ( anak perempuan) mendapat bagian 1/3 bagian ;7.

jugadikembalikan oleh terdakwa kepada saksi Adhi Mulyadi, kemudian pada jam12.00 Wib saksi Adhi Mulyadi menghubungi terdakwa namun terdakwa tidakbisa dihubungi, lalu saksi dan saksi Adhi Mulyadi berusaha kembalimenghubungi terdakwa via telepon, namun handphone terdakwa tidakterdakwa angkat ;Bahwa selanjutnya saksi mencoba meminta bantuan kepada pihak kepolisianuntuk mencari dimana keberadaan sepeda motor milik saksi ;Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saatterdakwa sedang berada di Musolla

exhaustfan 11, dan exos fan 1 sampai dengan exhaust fan 4 telah dibayarkan sebesar Rp. 194.790.075, ( ratus sembilan puluh empatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor :358/PDT.G/2020/PN.Btmjuta tujuh ratus Sembilan puluh tujuh puluh lima rupiah), sementaraexhaust fen 5 sampai dengan exhaust fen 11 tidak dibayarkanoleh Tergugat sebesar Rp. 201.547.000. ( dua ratu satu juta limaratus empat puluh tujuh lima ratus rupiah ) dan juga pengerjaangambar B3 ( basement tiga ) yang lama terdiri dari shaft 1 danshaft 6 musolla

exhaust fan 1 sampaiexhaust fan 11, dan exox fan 1 sampai dengan exhaust fan 4 telahbibayarkan sebesar Rp.194.790.075,( ratus Sembilan puluh empat jutatujuh ratus Sembilan puluh tujuh puluh lima rupiah),sementara exhaustfen 5 sampai dengan exhaust feni11 tidak dibayarkan oleh TergugatHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor :358/PDT.G/2020/PN.Btm11.12.sebesar Rp.201.547.000 (dua ratus satu juta limaratus empat puluh tujuhribu rupiah) dan juga pekerjaan gambar B3 yang lama terdiri dari Shaft 1dan Shaft 6 musolla

setelah disumpah secaraIslam, lalu memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon, karena saksi sebagai komity disekolah SD dimana Termohon menjadi kepala sekolahnya;e bahwa saksi pad tanggal 1 April 2012 bersama Termohon berboncengan pergi menuju kepantai Glagah, Yogyakarta ;e saat itu saksi dan Termohon bertujuan bermain dan refresing saja, namun disaat maupulang ban sepeda motornya gembos, lalu saksi bawa ketempat tambal ban, kemudiansaksi ke Musolla

Musolla Rt. 01 Rw. 04 DesaKepuhkiriman Kec. Waru Kab. Sidoarjo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta (STT);Terdakwa Muhammad Juari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengan tanggal 7 April20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal1 Mei 20193.

Musolla No. 189 Kelurahan Rejosari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 Juli 2001, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. M. HATTA ALI, bertempat tinggal di Tanah Miring KelurahanKota Alam, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara;2. HARRY SUMAMPAU, bertempat tinggal di Jalan Raden IntanNo. 72 Bandar Lampung ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/oara Pembanding ;dan:MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR TK. !LAMPUNG, Cq.

.- 1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;- 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan dan rehabilitasi Musolla Ar-rohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab. Rembang Tahun 2013;- 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. Rembang Nomor 4 Tahun 2012 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja daerah Kab.

Musholla ArRohmahDesa Bogorejo Rt. 3 Rw. 1 Sedan Rembang;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan = danrehabilitasi Musolla Arrohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.Rembang Tahun 2013;1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab.

Musholla ArRohmahDesa Bogorejo Rt. 3 Rw. 1 Sedan Rembang;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014; 1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan danrehabilitasi Musolla Arrohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.Rembang Tahun 2013; 1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab.

Musholla ArRohmah Desa Bogorejo Rt. 3 Rw. 1 Sedan Rembang;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) buah buku Daftar Proposal 2013 s/d 2014;1 (satu) bendel fotocopy Proposal Bantuan pembangunan danrehabilitasi Musolla Arrohmah Desa Bogorejo Kec. Sedan Kab.Rembang Tahun 2013;1 (satu) bendel fotocopy Peraturan Daerah Kab. RembangNomor 4 Tahun 2012 tentang Anggaran Pendapatan danbelanja daerah Kab.

tiak pernah melarang penggugat pergi mengaji tetapi sayamenyuruh penggugat agar bisa mengatur waktu untuk keluaga, dan selamaini belum bisa dilakukan oleh penggugat karena yang terjadi tergugat lebihmementingkan kehidupan di pondok daripada mengurus tergugat dankeluarga, yang jJelas seorang istri itu adalah tanggung jawab suami, (didalam kitab uqudulijain halaman 15 menyebutkan Seorang istri tidak bolehkeluar rumah Kecuali dapat ijin dari suaminya, penggugat ini setiap malamselalu pergi katanya ke musolla

Saksi Riska basir S.Pd;Dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi tahu masalah permasalahan antara terdakwa dengan saksikorban sebab saksi ada berada di dalam ruang kelas sedang mengajar ;Bahwa pada saat mengajar, saat itu pintu tertutup;Bahwa saat kejadian saya mengajar, saya tibatiba mendengar dari dalamterdakwa berteriak dengan ucapan Keluarko Imam sedangkan saksikorban Bahariani didekat musolla sedang memegang laptop tidak jauhDario pintu kelas ;Bahwa

berpisah karena tidak tahan tinggaldirumah orang tua Tergugat lagi, Tergugat marah dan memukul Penggugat,akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itulahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi yangsekarang sudah berjalan selama 7 hari, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dsn.VII No.593 Rt.013, Desa Meranjat I,Kecamatan Indralaya Selatan, kabupaten Ogan Ilir, dan Tergugat bertempattinggal di Dsn VII Rt. 013 ( Depan Musolla

Putusan No.1090/Pdt.G/2020/PA.SelDurrahman seluas +1150 m2(11,5 are)dan diwakafkan oleh Pewaris padatahun 2011 seluas +200 m2 (2 are)untuk dijadikan Musolla Nurul Iman jadi sisatanah tersebut sekarang seluas +950 m2(9,5 are)dan oleh karena pada saat ituPewaris (Masdah bin Amag Fatmah) sedang berada di Malaysia surat jual belitanah tersebut diatas namakan nama Siti Ramlah binti H. M.

sebanyak tiga kali ;Bahwa saksi memang diminta tolong oleh ibu nya Simah untuk melaporkankejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa saksi tidak pernah tahu akan kejadian atau kesepakatan di kantorpolisi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidaktahu menahu ;Saksi SA HE RTI, menerangkan :Bahwa saksi pernah disuruh mengantarkan terdakwa ke Polres olehpamannya yang bernama pak SADRIMAN karena proses di Polsek belumselesai dan kemudian dua orang diperiksa dan saksi ada di musolla

pemberian darikakek Tergugat 1 s/ 3 atas Nama AMAQ SEMAN tanah seluas + 4100 M2yang ditandatangani oleh AMAQ SEMAN, KEPALA Desa Sepit, KeliangSepit, Pekasih Ujung tertanggal 21 Oktober 1964 dan berdasarkanpemebrian tersebut perubahan atas nama dari tahun 1964 tercatat atasnama sekarang kepada tergugat 1 yang mana tanah tersebut dari tahun1964 sebagian tanah seluas dari seluas 4100 M2 tersebut telah menjadipekarangan tempat Pemukiman 1.098 M2 dan 95 M2 dan diatasnya berdiribangunan rumahrumah, dan Musolla