tinggal di Kota Batu ;Bahwa Suci Anin Nastiti pernah datang dengan Terdakwa pada tanggal 5Agustus 2015 pada jam 21.00 wib ;Bahwa kendaraan P berhenti diluar gang lalu fFBE menjemput Saksi :Bahwa keperluan datang ke rumah Saksi, katanya Pe barusaja kecelakaan dan minta Saksi menemaninya ;Bahwa awalnya MM menanyakan dimana posisi Saksi diMalang atau tidak, kemudian Ps mengatakan kalau habiskecelakaan dan Po mengajak Saksi untuk menemaninya dirumahnya di Batu ;Bahwa waktu itu Saksi berpikir, apakah

;Bahwa Terdakwa mempunyai hubungan pacaran sejak bulan Junisampai dengan Agustus 2014 ;Bahwa selama berpacaran dengan Suci Anin Nastiti Terdakwa pernahmelakukan hubungan suami istri dengan Suci Anin Nastiti, pertama sekalisatu bulan sejak berpacaran ;Bahwa Saksi tidak bisa mengatakan Suci Anin Nastiti perawan atau tidakkarena Terdakwa baru pertama kali berhubungan dengan Suci AninNastiti;Bahwa Terdakwa pernah memfoto Suci Anin Nastiti dalam keadaantelanjang pada saat sebelum berhubungan atau sesudah

berhubungandengan HP Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak mau menjawab ketika ditanyakan untuk apaTerdakwa memfoto Suci Anin Nastiti dalam kedaan telanjang;Bahwa Terdakwa mengenal temantemannya Suci Anin Nastiti yang dikampus ;Halaman 41 dari 71 halaman Putusan Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.MIgBahwa Terdakwa tidak mengenal PFBahwa Terdakwa tidak pernah menyuruh Anin untuk menghubungitemantemannya ;Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau QD mengirim pesanmelalui sms ke temannya yaitu f dan minta ditemani karena sedangsakit

melakukan pembiusan Korbanmeminta tolong Terdakwa dan Terdakwa bingung, Terdakwa sempattanya ke Suci Anin Nastiti kKenapa kamu membius teman kamu sendiri,Kata Suci Anin Nastiti saya tahu kak, kalau kakak mau dinikahkan samaanak temannya bapak kakak ;Bahwa pada saat itu Erdila pingsan di dalam mobil ;Bahwa mobil yang dipakai itu adalah mobil milik Terdakwa;Bahwa setelah tahu Erdila pingsan Terdakwa membawa Erdila ke rumahTerdakwa di Asrikaton ;Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, Edila dibawa

mengatakan kalau habiskecelakaan dan Suci Anin Nastiti mengajak Erdila untuk menemaninya dirumahnya di Batu ; Bahwa benar waktu menjemput I, EE menggunakankaos ;Halaman 58 dari 71 halaman Putusan Nomor : 648/Pid.B/2015/PN.MIg Bahwa benar ketika sudah bertemu dengan a.

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susilo Sigit Rosadi,Umi Nastiti, Lina Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.1565KCVII/ADK/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganregister nomor: 183/SK/2019 tanggal 20 Juni 2019, menurut suratgugatan sederhana Nomor 61/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebut sebagaiPenggugat;ll. .AKHMAD MUBASIR, bertempat

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tok Kantor CabangKutoarjoAlamat : Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjodiwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti, Lina Kreshna S, Rizky BaretaKusuma, Kantor Cabang BRI Kutoarjo.

Penggugat:
ABDUL MUNIF
Tergugat:
1.SRI NASTITI
2.YANOAR DIAN SATIA DUTAMA
3.AURYGA SRI PURBAYA
Turut Tergugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA

Pada saat itu status perawan danjejaka; ~ === === == === =Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talak, sebagaimanatercantum dalam buku nikah tersebut; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin (BadaDukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama HAWA INDAH NASTITI, jeniskelamin perempuan lahir di Cilacap, pada tanggal 05 Pebruari 2005 dirawat dan diasuh olehPenggugat; 22222 oo nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn n nnn n eneBahwa setelah

No. 9tahun 1975, 29 29 $9 on on + n= rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa oleh karena anak yang bernama HAWA INDAH NASTITI masih dibawah umur yangmasih membutuhkan kash saying dari seorang ibu karenanya hak asuh (hadlonah) mohondibebankan kepada Penggugat (Vide Pasal 24 (2) huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 jo Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, kami mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama

Hukmnya) danTergugat dipanggil dipersidangan untuk diperiksa mengenai perkaranya . kemudian selanjutnyamengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.De4.Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan Jatuh Talak dari Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat ) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat adalah pemegang hak asuh ( hadlanah) dari anak yang belumdewasa bernama HAWA INDAH NASTITI

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No. 107Kutoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Susilo Sigit Rosadi,Umi Nastiti, Lina Kreshna S dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratKuasa Khusus No:B.1567KCVII/ADK/06/2019 tanggal 17 Juni 2019 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo denganregister nomor: 180/SK/2019 tanggal 20 Juni 2019, menurut suratgugatan sederhana Nomor 69/Pdt.G.S/2019/PN Pwr disebut sebagaiPenggugat;RAMBAT, bertempat tinggal

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor CabangKutoarjoAlamat : Jalan Mayjen S Parman No. 107 Kutoarjodiwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti, Lina Kreshna S, Rizky BaretaKusuma, Kantor Cabang BRI Kutoarjo. Bertindak sesuai kewenangannyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Pemimpin Cabang Kutoarjo NomorNo:B.1567KCVII/ADK/06/2019 tanggal 17 Juni 2019.Dalam perkara No.69/Pdt.G.S/2019/PN Pwr berkedudukan sebagaiPENGGUGAT selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMA.Nama : RambatTempat/Tgl.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Maryani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Nastiti binti Suhardi) di depan sidang Pengadilan Agama Mesuji;
4. Menghukum Pemohon (Supriadi bin Maryani) untuk memberi kepada

Termohon (Sri Nastiti binti Suhardi) berupa nafkah anak yang bernama Ratih Nur Aini binti Supriadi setiap bulan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa;

Nastiti binti Suhardi) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nastiti Dewi, S.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Drs. H. Lutfi, , S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Basri Nasution, S.H., MH.Hakim Anggota, Panitera Penggant,tid. ttd.Drs. H. R.M. Zaini, S.H., M.H.1.

Nastiti Dewi, S.H.Untuk salinanPengadilan Tinggi Agama JakartaPerincian biaya: Panitera,1. Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5000,003. Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 150.000,00Bahrin LubisHim. 4 dari 4 hlm. Putusan No.47/Pdt.G/2016/PTAJK

Sukiman, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 sekira jam 13.30 Wib.Saksi bersama rekanrekan Saksi dari Ditres Narkoba Polda SumateraSelatan diantaranya Yetty Gultom dan Gimi Nastiti telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di pinggir Jalan Serda KKO Usman Ali,Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang; Bahwa penangkapan tersebut didasarkan atas informasimasyarakat yang menyatakan bahwa di Daerah Lemabang, KotaPalembang

sering terjadi transaksi narkotika yang dilakukan olehseorang bernama Miske (DPO), atas dasar informasi tersebut makarekan Saksi bernama Gimi Nastiti melakukan penyamaran sebagaipembeli narkotika jenis shabu seharga Rp.150.000,00; Bahwa setelah disepakati tempat penyerahan shabu, maka Saksibersama team yang terdiri dari 7 orang langsung menuju Jalan SerdaKKO Usman, Kecamatan Ilir Timur Il, Palembang, dan mendapati orangyang mengantarkan shabu pesanan Saksi adalah Terdakwa, seketika itupula Terdakwa

Saksi Gimi Nastiti, SS, MH binti Maliyani Af, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2019 sekira jam 13.30 Wib.Saksi bersama rekanrekan Saksi dari Ditres Narkoba Polda SumateraSelatan diantaranya Yetty Gultom dan Robby Ronaldo telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di pinggir Jalan Serda KKO Usman Ali,Kelurahan Sei Buah, Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang; Bahwa penangkapan tersebut didasarkan atas informasimasyarakat yang menyatakan

PIgMenimbang, bahwa Saksi Robby Ronaldo dan Gimi Nastiti dalamketerangannya menyatakan bahwa pada tanggal 3 Juli 2019 sekira jam 13.30Wib. mereka Saksi yang tergabung dalam satu team dari Ditres Narkoba PoldaSumatera Selatan telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan membawa narkotika yang dipesan dari seorang anggota polisibernama Gimi Nastiti yang menyamar sebagai pembeli;Bahwa sebelum dilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa tersebut,mereka Saksi Robby dan Gimi telah mendapat

informasi dari masyarakat yangmenyatakan bahwa di Daerah Lemabang, Kota Palembang sering terjaditransaksi narkotika yang dilakukan oleh seorang bernama Miske (DPO), atasinformasi mana dilakukan penyelidikan dan dengan melakukan penyamaranSaksi Gimi Nastiti memesan narkotika seharga Rp.150.000,00;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya menyatakan pada tanggal 3 Juli2019 sekira jam 13.20 Wib. ia Terdawa didatangi Sdri.

Kantor CabangKutoarjo, yang berkedudukan di Jalan Mayjen S Parman No.107Kutoarjo, dalam hal ini diwakili oleh Susilo Sigit Rosadi, Umi Nastiti,Lina Kresna Sulistyas dan Rizky Bareta Kusuma berdasarkan SuratTugas dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2859KCVII/MKR/10/2019tertanggal O03 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purworejo dengan Nomor: 305/SK/2019 tanggal 17Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. SUYONO, bertempat tinggal di Tasikmadu Rt.

NUR WIHAYATI, Nomor:3507057112650012 selanjutnya diberi tanda (P7) ;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris yang tandatangani oleh NURWIHAYATI, NUR WAHYUNING NASTITI, YHUDO SURYO PRAYOGOsebagai ahli waris dari Almarhum SISWAHYONO, serta 2 (dua) orang saksi,serta diketahui Kepala Desa Pamotan dan Camat DAMPIT, tertanggal24September 2013, selanjutnya diberi tanda(P8);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksimasing masing bernama SIH HIRONO dan KUSUMA ASTUTIK yang

mereka membeli dan mempunyai sebidang tanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.1806, An SISSWAHYONO, surat ukur No. 00498/CemoroKandang/1999, yang terletak di Kelurahan Cemorokandang, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, Propinsi Jawa Timur, diuraikan lebih lanjut dalam surat Ukur No. 00498/CemoroKandang/1999 luas 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi) tertulis atas nama SISWAHYONO(bukti P2 dan P6) ;Menimbang, bahwa benar Pemohon sebagai istri dari SISWAHYONO, yang merekamempunyai anak bernama NUR WAHYU NASTITI

,umur 23 tahun dan YUDO SURYOPRAYOGO umur 18 tahun, sampai dengan SSSWAHYONO meninggal ;Menimbang, bahwa benar jika Pemohon dari keterangan saksisaksi dan Pemohon jikatanah saat pernikahan akan dijual oleh ahli waris dari Almarhum SISWAHYONO yaitu Pemohon(istri), NUR WAHYU NASTITI (anak) dan YUDO SURYO PRAYOGO (anak) tanpa adakeberatan dari pihak lain, akan tetapi oleh karena anak Pemohon bernama YUDO SURYOPRAYOGO masihberumur 18 tahun secara hukum perdata belum dapat melakukan perbuatanhukum, maka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudy bin Edi Sudirgo) terhadap Penggugat (Nastiti binti Rasmuni) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Panitera

SALINAWNj2222222n enn nnn ec nnn cnn cen cnn nee enee nnn ncnnnnnnnnnnnennennePUTUSANNomor : 0494/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nastiti binti Rasmuni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di DesaTegalsari

Menetapkan jatuh thalak satu khuli Tergugat (Rudy bin edi Sudirgo)kepada Penggugat (Nastiti binti Rasmuni), dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rudy bin edi Sudirgo)terhadap Penggugat (Nastiti binti Rasmuni) dengan iwadl sebesarRp.10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Fotokopi Surat Kesaksian Kematian atas nama Sri Nastiti Nomor :474.3/13/1/2020, yang dikeluarkan oleh Lurah Panggung, KecamatanTegal Timur, Kabupaten Tegal, bukti tersebut telan sesuai aslinya,bermaterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya diberi tanda bukti P.13 ;14. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sri Rejeki Nomor :243/241/1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanhIm 6 dari 16 hlm.

diketahui keberadaandan beritanya dan almarhumah Sri Rejeki binti Abdul Jalal tidak pernahmenikah lag ;Bahwa almarhumah Sri Rejeki binti Abdul Jalal mempunyai 4 (empat)orang anak, yaitu : Ardi Riskhi Purba (telah meninggal dunia masihremaja tanggal 18 Juli 1996), Lies Fajar Ariyati Arwin (Pemohon 1), AdiSurya Wirawan Purba (Pemohon II) dan Any Suciati Br.Purba (Pemohonlll) yang semuanya beragama Islam.Bahwa kedua orang tua almarhumah Sri Rejeki binti Abdul Jalal yaitubapak Abdul Jalal dan ibu Sri Nastiti

;Bahwa almarhumah Sri Rejeki binti Abdul Jalal mempunyai 4 (empat)orang anak, yaitu : Ardi Riskhi Purba (telah meninggal dunia masihremaja tanggal 18 Juli 1996), Lies Fajar Ariyati Arwin (Pemohon 1), AdiSurya Wirawan Purba (Pemohon II) dan Any Suciati Br.Purba (Pemohonlll) yang Semuanya beragama Islam.Bahwa kedua orang tua almarhumah Sri Rejeki binti Abdul Jalal yaitubapak Abdul Jalal dan ibu Sri Nastiti telah lama meninggal dunia lebihdahulu ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Penetapanahli

Penetapan No.0385Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.O berupa Fotokopi SuratKematian atas nama Ardi Riskhi Purba serta keterangan para saksidipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa anak Pewarisyang bernama Ardi Riskhi Purba telah meninggal dunia lebih dahulu daripada Pewaris ketika masih remaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 dan P13 berupaFotokopi Surat Kematian atas nama Abdul Jalal dan Sri Nastiti (ayah danibu Pewaris) serta keterangan para saksi di persidangan, maka harusdinyatakan

NUNUK SUKESI binti RINGGIT SLAMET, 4.NASTITI bintiAHMAD IHSAN;Bahwa saksi pertama dan kedua ARDI HERMAWAN bin HADISUYANTO dan MUHAMMAD DINAR bin SUHARYADI tidak mengetahuipermasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon maka keteranganketerangannya tidak kami muat dalam putusan dan cukup dimuat dalam BeritaAcara Sidang;Bahwa di dalam putusan ini kami muat saksisaksi dan keterangannyaatas nama NUNUK SUKESI binti RINGGIT SLAMET dan NASTITI binti AHMADIHSAN;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Pemohon

ditambah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Mungkid;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2427/Pdt.G/2016/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama NUNUK SUKESI bintiRINGGIT SLAMET dan NASTITI

Bahwa dalam point angka 2, 3, 4, 5 posita gugatan, tidak benar, yangbenar adalah sebagai mana diuraikan di bawah ini;Bahwa atas pinjaman tersebut dilakukan pengikatan Notariil sebagaiberikut : Akta Perjanjian Kredit No. 147 Tanggal 25 Juni 2014 jangka waktu 25Juni 2014 sampai dengan 25 Juni 2015, dibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti,SH., MH, M.Kn Notaris di Surakarta;Hal 12 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN SktBahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 147 Tanggal 25 Juni2014 tersebut,

maka berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Juli 2014telah dipasang Hak Tanggungan Nomor: 474/12014 tanggal 6 Agustus2014, dan memperoleh Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 2569/2014tanggal 6 Agustus 2014;AKa Perjanjian Kredit No. 48 Tanggal 19 Desember 2014 jangka waktu19 Desember 2014 sampai dengan 25 Juni 2015, dibuat oleh YuliatiDwi Nastiti, SH., MH, M.Kn Notaris di Surakarta;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 48 Tanggal 19Desember 2014 tersebut, maka berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19Desember

Fotocopy dari asli Perjanjian Kredit No.147, tanggal 25 Juni2014 dibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, S,H,MH.,MKn.Notaris/PPAT Surakarta.........cccccseseseessseeteeeeees diberi tandaBukti T.lll 2.3. Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.463/2014, tertanggal 25 Juli 2014, dibuatHal 22 dari hal 42 Putusan Nomor: 229/Pdt.Plw/2016/PN Sktdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,.MH.,MKn. Notaris/PPATSuUrak arta... cee eeeeeeeeeeeeeess Giberi tanda Bukti TIll3..

Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Tanggungan No.02569/2014,beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.474/2014 yangdibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, S.H., MH.,MKn.Notaris/PPATSuUrakarta.......ccceeeeeeeeesseseeeseseeeeeeee Gibern tanda Bukti T.lll 4.. Fotocopy dari asli Akta Perjanjian Kredit No.48, tanggal 19Desember 2014 dibuat dihadapan Yuliati DwiNastiti, SH.,MH.,MKn. Notarias/PPATSurakarta.......ccceeceeeeeeseees Giberi tanda Bukti T.lll 5..

Fotocopy dari asli Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan No.700/2014, tanggal 19 Desember 2014 dibuatdihadapan Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.MKAN Notaris/PPATSurakarta.............c:ceeseeseeseeeeeeeeeeeeeeGiberi tanda Bukti T.lll 6.. Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Tanggungan No.00068/2015,beserta Akta Pemberian Hak Tanggungan No.707/2014 yangdibuat oleh Yuliati Dwi Nastiti, SH.,MH.,MKn.Notaris/PPATSurakarta, ...cccccccceeecssseessssseesssseeeees Giberi tanda Bukti TIll7..

., M.H. masing masing sebagai hakimanggota; pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakim hakim anggota dandibantu. oleh Nastiti Dewi, S.H. selaku panitera pengganti tanpa dihadiri olehPembanding dan Terbanding;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Empud Mahpudin, S.H., M.H. Drs.H. Kuswandi, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Nastiti Dewi, S.H.Perincian biaya :a.

Saksi Nastiti Yanuarti: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan punya hubungan keluargasebagai adik kandung; Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa Pemohon adalah anakketiga dari pasangan suami isteri yaitu Monir dan Supiah; Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam akte kelahirannya,KTP, Kartu Keluarganya serta dalam buku nikahnya karena terdapatkekeliruan, yaitu seharusnya nama Pemohon dalam akte kelahiran adalahSLAMET HARIYADI

yaituseharusnya SLAMET HARIYADI namun yang tertulis SELAMET HARIYADI dandalam KTP dan Kartu Keluarga (vide bukti P1 dan P2) dan dalam BukuNikahnya yaitu seharusnya nama Pemohon SLAMET HARIYADI sebagaimanatercantum dalam ljazah SMP dan Akte kelahiran anak Pemohon (vide bukti P6dan P5) namun yang tertulis nama Pemohon SLAMET HARYADI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Nastiti

Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor Reg. 101/5029/1988, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Jember, dan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor 3509211010110018 atas nama kepala keluarga Slamet Haryadi,didukung keterangan saksisaksi, menunjukkan bahwa di Jember padatanggal 6 Mei 1979, telah lahir seorang anak lakilaki dari suami isteri MONIRdan SUPIAH yang diberi nama SELAMAT HARIYADI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,didukung dengan keterangan saksi Nastiti

LUBER NASTITI binti SUPARMAN:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga, mereka adalah pasangan suami isteri dantinggal di rumah orang tua Termohon, hingga kini telah dikaruniai4 orang anak dan mereka ikut Termohon ;e Bahwa setahu saksi mereka tidak pernah bertengkar karenamereka masih sering pergi bersama namun sejak 2 bulan terakhirini Pemohon pulang ke rumah orang tuanya namun masih seringHal. 5 dari 11 hal.

Sedang untuk meneguhkandalildalil sangkalannya, Termohon mengajukan dua orang saksi, masingmasing:GIAMAN bin MU'ALIM dan LUBER NASTITI bin SUPARMAN;Menimbang, bahwa bukti P1 (Duplukat Buku Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasar surat bukti tersebut, dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, masingmasing:SAKSI 1danSAKSI 2telah memberikan keterangan yang

ke rumah orang tuanya selama sekitar 11 bulan ;e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan juga karena Termohon menuduh Pemohon telahberselingkuh dengan perempuan lain bernama Neti dari Balongjeruk, namuntuduhan itu tidak terbukti karena telah saksi buktikan sendiri ;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ; 222222 n nn nn nnn nnn nnn nen nnnMenimbang, bahwa saksisaksi Termohon: GIAMAN bin MUALIM danLUBER NASTITI

DWI NASTITI BINTI HARWANTO.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan / KekuranganPersyaratan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPlantungan Kendal Nomor :079/Kua ,11.24,13/PW..01/1/2019ttanggal22 Januari 2019 atas nama Dwi Nastiti ( Bukti P, !)2. Asli Surat Penolakan pernikahantanggal 24 Januar yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PlantunganKabupaten Kendal atas nama Dwi Nastiti Bukti P.23.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Pemohon JUWITATIK adalah sebagai wali dari cucu kandungnya yang usianya masih di bawah umur/belum dewasa bernama ENDAH NASTITI MEILYTA PUTRI lahir di Samarinda pada tanggal 12 Agustus 2005.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa Pemohon JUWITATIK adalah sebagai wali dari cucu kandungnya yangusianya masih di bawah umur/belum dewasa bernama ENDAH NASTITI MEILYTA PUTRIlahir di Samarinda pada tanggal 12 Agustus 2005.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk selanjutnya agar mencatatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semula bernama AMINAIRA E NASTITI sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 1 Mei 2013 Nomor 7310-LU-01052013 menjadi AMINAIRA ESTUNING NASTITI adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon, untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil, untuk