• bin SAKIH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMARNI bin SUWARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

  DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :

  1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Biaya pemeliharaan anak bernama Delia Natasa

• Neisya Natasa JI. UluGadut RT. 03 RW. 08 No. 1, lalu Terdakwa turun dari mobildan berkoordinasi dengan sopir mobil Dum Truck Nopol BA8307 QU, dan saat itu yang para Saksi lihat Terdakwamenelpon seseorang dan tidak lama kemudian sopir tersebutmemberikan kunci mobil Dum Truck Nopol BA 8307 QUkepada Terdakwa tanpa ada ancaman atau kekerasan dariTerdakwa.d.

  Neisya Natasa JI. Ulu Gadut Indarung, lalumenuju ke kantor Saksi1, namun saat itu Saksi1 tidak berada di tempat,kemudian Terdakwa menemui menghubungi Saksi1 denganmengatakan Saya sudah ada di kantormu dan saya tunggu sekarang Menimbang :S&Snamun Saksi1 tidak datang lalu Saksi mendengar lagi Terdakwamengatakan Hari itu saya pernah datang ke rumahmu tapi kamu usir,sekarang saya tunggu disini saja namun Saksi1 tetap tidak datang.4.

  Neisya Natasa yang beralamatdi Jin. Ulu Gadut RT. 03 RW. 08 No. 1, lalu Terdakwa turun dari mobildan berkoordinasi dengan sopir mobilDum Truck Nopol BA 8307 QU atasnama Sdr. Yoni Fedri, dan saat itu yang para Saksi lihat Terdakwameneloon seseorang dan tidak lama kemudian Sdr. Yoni Fedrimemberikan kunci mobil Dum Truck Nopol BA 8307 QUkepada Terdakwatanpa adanya ancaman atau tindakan kekerasan dari Terdakwa.4. Bahwa Saksi1 (sdr.

• untukbertemu langsung dengan Terdakwa ;Bahwa berselang 2 (dua) hari Kemudian Terdakwa Erman Suriani Alias Dei menerimatelpon dari saksi Badrun dan mengatakan bahwa sudah ada orang yang menunggu di rumah saksi hendak mendaftar lalu Terdakwa pun langsung ke rumah rundengan mengendaraai mobil sewaan atau rental dan dirumah sudahmenunggu 2 (dua) orang yaitu saksi Ferawati Alias Fera dan n saat itujuga Terdakwa menjelaskan kembali bahwa benar ada p di BandaraMutiara Palu yang akan dipekerjakan sebagal. jur Natasa

• tangga Penggugat danTergugat mulai bermasalah yaitu setelah Penggugat menemukan surat Tergugatkepada mantan pacarnya dan sejak itu selalu terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sehingga sejak tahun 2007 hingga sekarang Penggugatmeninggalkan Tergugat/tidak serumah lagi dengan Tergugat, yang manaPenggugat tinggal bersama orang tuanya, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dirukunkan kembali dan selanjutnya teradap hak asu anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Jessyca Natasa

  antara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan retaknyaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bukan karena alasan sebagaimanayang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, tetapi retaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh sikap Penggugat yang melakukanpenelantaran sejak bulan September 2008 sampai pada saat ini, kekerasan fisikdan kekerasan psikologis teradap Tergugat dan anak mereka seingga Penggugattidak mempunyai alasan yang sa secara hukum maupun moral untuk mengasuhJessyca Natasa

• depan sidang Pengadilan Agama Slawi

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
   1. mutah berupa uang sejumlah 10.000.000,- ( seuluh juta rupiah ) dan satu unit sepeda motor merek N-Mex tahun 2019 yang cicilannya ditanggung Tergugat Rekonvensi,
   2. Nafkah 2 orang anak bernama Natasa

• Viga Natasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bertugas di Rumah Sakit Umum Ase,bagus dimana saksipernah pernah memeriksa pasien bernama Jumriatun dan saksi yangmembuat Visum Et Repertumnya;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Jumriatun atas permintaandari Polisi pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 02.30 Wib;Bahwa dari hasil pemeriksaan, telapak tangan kanan bengkak dan jarinyasulit untuk digerakkan, serta telapak tangan kanan sudah berminyak

• Natasa Seldania, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar pernikahan Pemohon Hal.2daril4 Hal. Pen. 137/Pdt.P/2020/PA.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 16Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Shifa Natasa, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Buntok Kelas Il, serta dihadiri oleh Agung CapPrawarmianto, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Selatandan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor

  Sigit Wisnu Wardhana,S.H.Niesya Mutiara Arindra, S.H.Panitera Pengganti,Shifa Natasa, S.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bnt

• Lahir Lo eveeeeeeaaeeeeeeeeeaaaeeeeeeeeeeaeeeeesJenis kelamin Lo eeeeeeeeeaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaeesKebangsaan Lc aaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesTempat tinggal GG SSG SR SED AGIER SRE EQUINE AER SIE RD Akane SIE COG Ine SE SE RIE sme aeAgama Lo eeeeeeeeeeaeeeneeeeeaeeesPekerjaan a Natasa eae nes eos a eteAnak ditangkap sejak tanggal 14 November 2019;Anak ditahan berdasarkan surat perintah/ penetapan penahanansebagai berikut :1.

• e. 1 (satu) potong BH warna merah muda, dan

  f. 1 (satu) potong jilbab segi empat warna hitam,

  dikembalikan kepada Natasa Ayu Isnaini;

  g. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih, dengan Tanda Nomor Kendaraan Bermotor AD-4380-SU;

  dikembalikan kepada Terdakwa;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga, dalam sidang yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Shifa Natasa, S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Buntok Kelas Il, dihadiri oleh Agung CapPrawarmianto, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Selatandan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN BntHakim Anggota, Ketua Majelis,Anjar Koholifano

  Sigit Wisnu Wardhana,S.H.Niesya Mutiara Arindra, S.H.Panitera Pengganti,Shifa Natasa, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Bnt

• Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : LEONA NATASA,umur 4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

• Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah dua orang anakyang bernama NAJWA RUSLIA NATASA, umur 6 tahun dan FASHAPERDIAN, umur 1 tahun sekurangkurangnya sebesar Rp.800.000,( Delapan ratus ribu rupiah ) Setiap bulan, melalui Penggugat Rekonpensisampai anak tersebut dewasa ( mandiri );4.

• DARMADI selaku kepala desa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dalamPasal 310 Ayat (4) UURI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Iqlima Natasa Alias Tasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti

• Tergugat, namun tidak berhasilkarena Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan mediasisebagaimana yang dikehendak Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya bahwa pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1996telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu NINIS WIDAYANTI binti LADI, GEAABIGEL NATASA

• Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon sudahmemiliki 3 orang anak bernama: MAYASARI binti AMAN Perempuan Lahir Sungai Simbar 19 Mei2001;e EKA PURNAMASARI binti AMAN Perempuan Lahir SungaiSimbar 30 Maret 2003; NATASA binti AMAN Perempuan Lahir Sungai Simbar 07Agustus 2009;4.

• Dewa Warman No.7RT/RW: 002/006, Kelurahan Cibaduyut, Kecamatan BojongloaKidul Bandung;AGUSTIN IMELLLDA, bertempat tinggal di Jl.SinggasanaRaya No.32, RT/RW: 002/006, Kelurahan Cibaduyut,Kecamatan Bojongloa Kidul Bandung;NATASA GUNADI, bertempat tinggal di JI. Cipaganti No.88RT/RW: 004/007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan CoblongBandung;RUDI SALAM, bertempat tinggal di JI.

  Hendra Djaja (Kie Hoei Ke) danTjo Sumarno (Tjo Kie Leung) kepada Natasa Gunadi (Penggugat XIntervensi) yang dalam hal tersebut , bertindak untuk diri sendiri;2) SHM No. 1763 seluas 200 M? ;Bahwa, berdasarkan AJB Nomor: 305/2007, tanggal 10 Desember2007, yang dibuat dihadapan Helly Yuniarti Basuki, SH., PPAT diBandung, telah terjadi Jual Beli atas sebidang tanah dengan SHMNomor 1763 yang terletak di Kelurahan Babakan Ciparay, seluas 200M? (dua ratus meter per segi) dari Ir.

  Hendra Djaja (Kie Hoei Ke) danTjo Sumarno (Tjo Kie Leung), kepada Natasa Gunadi (Penggugat XIntervensi) yang dalam hal tersebut bertindak untuk diri sendiri;Bahwa, uraianuraian di atas menunjukkan dengan jelas dan tegas, tanahdan bangunan dengan nomornomor SHM tersebut di atas telah beralih hakkepemilikannya kepada Penggugat X Intervensi, oleh karena itu sebagaipemilik hak yang sah dari tanah dan bangunan tersebut maka Penggugat XIntervensi harus dilindungi oleh hukum.Bahwa, Rudi Salam Penggugat

  Hendrajaja (Kie Hoei Ke), semata;Sertipikat Hak Milik No. 1762 Kelurahan Babakan Ciparay terbittanggal 441996 Gambar Situasi tanggal 131996 No. 1.361/1996seluas 200 M2 terakhir tercatat atas nama Nona Natasa Gunadi padatanggal 6 Maret 2008, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10122007tanggal 10122007 No. 304/2007 yang dibuat oleh Helly YuniartiHal. 102 dari 181 hal. Put.

  terakhir tercatat atas nama Nona Natasa Gunadi padatanggal 6 Maret 2008, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 10122007No. 305/2007 yang dibuat oleh Helly Yuniarti Basuki, SH selaku PPAT,terletak di Kelurahan Babakan Ciparay Kecamatan Babakan CiparayKotamadya Bandung;Sedangkan pada gugatan tersebut tanah dan bangunan denganTanda Bukti Hak At.as Tanah (Sertipikat Tanah) disebutkan atas namaIr.

• ., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam Sidang yang terbuka untuk Umum padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan di dampingi oleh Hakim Anggota Oktavia Mega Rani, S.H. danNiesya Mutiara Arindra, S.H. dan dibantu oleh Shifa Natasa, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Agung Cap Prawarmianto, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis1. Oktavia Mega Rani, S.H. M.

  Niesya Mutiara Arindra, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN BntPanitera PenggantiShifa Natasa, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Bnt

• Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor 37/2002 tanggal 20 Mei 2002 antara Go, Tjao Song dengan Nata, Ernawati Natasa yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Samarinda, Tanggal 20 Mei 2002, putus karena perceraian;

  3.

• sekolah SMP lengan panjang waran putih;

• 1 (satu) helai rok panjang sekolah warna biru dongker;
• 1 (satu) helai celana shot warna hitam;
• 1 (satu) helai bra warna hitam;
• 1 (satu) helai jilbab warna putih;
• 1 (satu) helai celana dalam warna hitam;
• 1 (satu) kaos lengan pendek corak putih warna abu - abu;
• 1 (satu) helai celana jeans warna hitam;

Dikembalikan kepada yang paling berhak yakni Anak Korban Juli Natasa