2. Menetapkan perbaikan identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3-4/22-06/II/89 tanggal 02 Februari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1 Nama Pemohon I dari sebelumnya tertulis Nawari bin Jarkasi menjadi Azina Wari Yuna bin Jarkasi.

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Pemohon tertulis Nawari.2) Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis Sekata Baru, 26 th.3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis A.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.34/2206/II/89 tanggal 02 Februari 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Nawari bin Jarkasimenjadi Azina Wari Yuna bin Jarkasi.2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulisSekata Baru, 26 th menjadi Barabai, 01 Januari 1959.2.3 Nama Ayah Pemohon II dari sebelumnya tertulis A.

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.34/2206/II/89 tanggal 02 Februari 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut sebagai berikut:2.1 Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Nawari bin Jarkasi menjadiAzina Wari Yuna bin Jarkasi.2.2 Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis SekataBaru, 26 th menjadi Barabai, 01 Januari 1959.2.3 Nama Ayah Pemohon Il dari sebelumnya tertulis A.

Menyatakan terdakwa bernama AHMAD NAWARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu atau Kedua;-----------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan tersebut di atas;---------------------- 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya seperti keadaan semula;------------------------------------------------------------------- 4.

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai sarung warna hijau berbatik merah, hijau ;---------------------------- 1 (satu) lembar hambal warna abu-abu ;---------------------------------------------- dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Nawari;----------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;-----------------------------------------

dibebaskan dari segala dakwaanmaka terdakwa tersebut harus dipulihkan hakhak terdakwa baik dalam halkemampuan, kedudukan maupun harkat serta martabatnya.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan dirumah tahanan negara maka diperintahkan agar terdakwa tersebut dibebaskan segerasetelah putusan inidiucapkan. 16Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan olehkarenanya terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada yang berhak yaitu Ahmad Nawari

Menyatakan terdakwa bernama AHMAD NAWARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikandalam dakwaan Kesatu atau Kedua;2. Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan tersebut di atas; 3.Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnyaseperti keadaan semula;4. Memerintahkan supaya terdakwa dibebaskan dari rumah tahanan negara segerasetelah putusan ini diucapkan;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai sarung warna hijau berbatik merah, hijau ;e 1 (satu) lembar hambal warna abuabu ;dikembalikan kepada terdakwa Ahmad Nawari;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3573041308070360 tanggal 31 Maret2015 atas nama Nawari, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya bukti P3;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

Norai) dan Nawari telah melangsungkan perkawinan padatanggal 13 Oktober 1981, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan ProppoKabupaten Pamekasan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Noer Asiya) beragama Islam danbertempat diam di Wilayah

Pada tanggal 13 Oktober 1981 Pemohon dengan Nawari telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir (umur) Pemohon yakni Asija/ Noer Asija bintSolehuddin P. Norai, lahirdi Toket umur 21 tahun;3.

Pemohon dengan Nawari merupakan pasangan suami suami sah;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon data nama dan tempat tanggal lahir(umur) Pemohon tertera Asija / Noer Asija binti Solehuddin P. Norai, lahir diToket umur 21 tahun;3.

Mohammad Dahlan dan Nawari;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.351/Pdt.P/2021/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Mohammad Dahlan dan Nawari; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah duda mati dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai

MohammadDahlan dan Nawari dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, dibayartunal;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Ismail bin Marluki Al Nawari, lakilaki, 01071961, Islam, buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT/RW 01/01, DesaBanyuanyar Lor, Kecamatan Gending, KabupatenProbolinggo, semula sebagai Tergugat I, sekarangsebagai Terbanding ;2.

,MSi, Advokat/Penasehat Hukum berkantor diPerum Leces Permai Blok J Nomor 33 LecesProbolinggo. bertindakbersamasama maupun sendiri sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Juli 2020, semula sebagai Kuasa Tergugat Il, Ill, IV dan V,sekarang sebagai Kuasa Terbanding ILIII,IV dan V;Amoyo bin Marluki Al Nawari, lakilaki, 01101954, Islam, buruh tani,bertempat tinggal di jalan Bromo Dusun Krajan RT/RW05/02, Kelurahan Triwung Kidul, KecamatanKademangan, Kota Probolinggo, semula sebagai TurutTergugat

, sekarang sebagai Turut Terbanding ;Harun bin Marluki Al Nawari, lakilaki, 07091967, Islam, KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Krajan 2 RT/RW03/09, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember, semula sebagai Turut Tergugat Il, sekarangsebagai Turut Terbanding Il;8.

SANALI dirumah NAWARI,setelah menemui terdakwa tersebut kemudian M.SANALI menanyakan tentang kejadianpemukulan terhadap anaknya FARIS ACHMAD HIDAYATULLAH dan saat itu jugaterdakwa tibatiba langsung memukul M.SANALI dengan menggunakan tangan kosongkeadaan mengepal yang diarahkan kebagian kepala sebelah kiri dan mengakibatkanmemar, mengetahui kejadian tersebut kemudian banyak warga yang datang danmelerainnya.1.

SANALIdirumah NAWARI, setelah menemui terdakwa tersebut kemudianM.SANALI menanyakan tentang kejadian pemukulan terhadap anaknya(saksi FARIS ACHMAD HIDAYATULLAH) dan saat itu juga terdakwatibatiba langsung memukul M.SANALI dengan menggunakan tangankosong keadaan mengepal yang diarahkan kebagian kepala sebelah kiridan mengakibatkan memar dan mengetahui kejadian tersebut kemudianbanyak warga yang datang dan melerainnya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi M.SANALImengalami luka pada kepala

SANALI dirumah NAWARI, setelah menemuiterdakwa tersebut kemudian saksi M.SANALI menanyakan tentangkejadian pemukulan terhadap anaknya saksi FARIS dan saat itu jugaterdakwa tibatiba langsung memukul saksi M.SANALI denganmenggunakan tangan kosong, keadaan mengepal yang diarahkankebagian kepala sebelah kiri dan mengakibatkan memar, mengetahuikejadian tersebut kemudian banyak warga yang datang dan melerainnya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi M.SANALImengalami luka pada kepala sedangkan

SANALI dirumah NAWARI, setelah menemuiterdakwa tersebut kemudian saksi M.SANALI menanyakan tentangkejadian pemukulan terhadap anaknya saksi FARIS dan saat itu jugaterdakwa tibatiba langsung memukul saksi M.SANALI denganmenggunakan tangan kosong.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memperhatikan visum etrefertum RSUD Dr.SOEDARSONO Kota Pasuruan nomor : 440/04/430/92/2015 2015tanggal 18 Juli 2015 atas

SANALI dirumah NAWARI, setelah menemui terdakwa tersebutkemudian saksi M.SANALI menanyakan tentang kejadian pemukulan terhadap anaknyasaksi FARIS dan saat itu juga terdakwa tibatiba langsung memukul saksi M.SANALIdengan menggunakan tangan kosong keadaan mengepal yang diarahkan kebagian kepalasebelah kiri dan mengakibatkan memar, sehingga dengan kejadian tersebut kemudianbanyak warga yang datang dan melerainnyaMenimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut sehingga saksi korban M.SANALI ditemukan luka

Atika Febrina putri (18 Bulan) saat ini kesemuanya ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena diketahui Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama nawari; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergimeninggalkan

Penggugat agar tetapbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, demikian pula upaya mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidakhadir, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa perselisihan antara penggugat dan Tergugat sesungguhnya telah terjadisejak awal tahun 2009 karena Tergugat sering berpacaran dengan wanita lain, yang diantaranya adalah bernama Nawari

sering berpacaran dengan wanita lain yang diantaranya adalahNawari asal Desa Harjomulyo yang kemudian diketahui telah dinikahi Tergugat sejak bulan Juli2010;Bahwa saksi mengetahui sendiri perbuatan Tergugat tersebut, karenaPenggugat sering mengadu pada saksi dan saksi juga sering ke rumahTergugat, sehingga mengetahui perbuatan Tergugat tersebut;Bahwa pada saat musyawarah keluarga pada tanggal 20 Maret 2011,Tergugat beserta keluarganya mengakui apabila Tergugat telah menikah dengan wanita bernama Nawari

sering berpacaran dengan wanita lain yang diantaranya adalahNawari asal Desa Harjomulyo yang kemudian diketahui telah dinikahiTergugat sejak bulan Juli2010; Bahwa saksi mengetahui sendiri perbuatan Tergugat tersebut, karenaPenggugat sering mengadu pada saksi dan saksi juga sering ke rumahTergugat, sehingga mengetahui perbuatan Tergugat tersebut; Bahwa pada saat musyawarah keluarga pada tanggal 20 Maret 2011,Tergugat beserta keluarganya mengakui apabila Tergugat telah menikahdengan wanita bernama Nawari

Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2000 di RT.22 RW. 06 Desa Ramban wetanKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sukari dengan mahar berupa cincin emas seberat 1gram sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah tokoh masyarakatbernama Sujawis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Nawari bin Rusni dan Ya'kub bin Namin ;2.

Nawari bin Rusni, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Ramban Wetan Kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Halaman 3 dari 11 Pen Nomor 0287/Padt.P/201 6/PA.Bdw.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 01 Februari 2000 di RT.22 RW. 06 DesaRamban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoBahwa

yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernama Sukaridengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Nawari bin Rusni dan Ya'kubbin Namin.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Sukari denganmaskawin berupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Nawari bin Rusni dan Ya'kub bin Namin ;Halaman 7 dari 11 Pen Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Bdw.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,;4.

Juma Darat, Juma Ndeher (PekenBahasa Daerah), luasnya + 4000 m, batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah : Cori Sembiring/Nawari Sembiring;Timur berbatas dengan tanah: Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;Selatan berbatas dengan tanah: Jalan menuju Desa Rih Tengah;Barat berbatas dengan: Rumah Ibadah/ Gereja/Adum Ginting;4. Pertapakan Rumah Luasnya + 300 m?

, batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Nande Tongkil Sembiring/Nawari Sembiring;Timur berbatas dengan tanah Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;Selatan berbatas dengan tanah Alan menuju Desa Rih Tengah;Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Yang terletak di Desa Amburidi, Kecamatan Kutubuluh, Kabupaten Karo adalahharta warisan peninggalan dari alm. Nggeloh Peranginangin dengan isterinyaalm. Nading br. Sembiring, dan belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;5.

, batasbatasnya sebagaiberikut :Utara berbatas dengan tanah: Cori Sembiring/ Nawari Sembiring;Timur berbatas dengan tanah: Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;Selatan berbatas dengan tanah: Jalan menuju Desa Rih Tengah;Barat berbatas dengan: Rumah Ibadah/ Gereja/ Adum Ginting;4. Pertapakan Rumah Luasnya + 300 m?

, batasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Nande Tongkil Sembiring/Nawari Sembiring;Timur berbatas dengan tanah Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;Selatan berbatas dengan tanah Jalan menuju Desa Rih Tengah;Barat berbatas dengan Jalan Lingkar Kampung;Yang terletak di Desa Amburidi, Kecamatan Kutubuluh, Kabupaten Karo adalahharta warisan peninggalan dari alm. Nggeloh Peranginangin dengan isterinyaalm. Nading br. Sembiring, dan belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4.

Juma Darat, Juma Ndeher (peken), luasnya + 4000 m7, batasbatasnya sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan tanah Cori Sembiring/Nawari Sembiring;e Timur berbatas dengan tanah Morina Peranginangin/Tumbung Peranginangin;e Selatan berbatas dengan tanah Jalan menuju Desa Rih Tengah;e Barat berbatas dengan Rumah Ibadah/Gereja/Adum Ginting;4, Pertapakan Rumah Luasnya + 300 m, batasbatasnya sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah Nande Tongkil Sembiring/Nawari Sembiring;e Timur berbatas dengan tanah

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai orang anakbernama : NAWARI, umur 2 tahun. Sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon ;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan : Masalah tempat tinggal.

bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiQO Bahwa, saksi kenal kenal Pemohon bernama Ahmad dan Termohonbernama Nawiyah, karena saksi adalah teman dekatPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahNopember 2007, dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berkumpul layaknya suami isteri danmempunyai satu orang anak yang bernama Nawari

sebagai berikut;1 Bahwa, saksi kenal kenal Pemohon bernama Ahmad dan Termohonbernama Nawiyah, karena saksi adalah teman dekatPemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahempat tahun yang lalu, namun saksi tidak hadir dalam pernikahantersebut;e Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon 92222 2 nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berkumpul layaknya suami isteri danmempunyai satu orang anak yang bernama Nawari

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Samsuri(paman kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaRuslan dan Nawari, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000..,(sepuluh ribu rupiah) ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan ;4.

dan Pemohon Il karena Pemohon adalah saudara sepupu saksi ;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu, yakni tahun 2007 di rumahPenghulu di Desa Lok Baintan Dalam Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar ;bahwa saksi tidak hadir dalam majelis pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, dan saksi tahu yang menjadi penghulunya adalahH.Hadri, wali nikahnya Samsuri (paman kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Ruslan dan Nawari

dan Pemohon Il karena Pemohon Ilanak kandung saksi ;* bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar 8 tahun yang lalu, yakni tahun 2007 di rumahPenghulu di Desa Lok Baintan Dalam Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar ;" bahwa saksi tidak hadir dalam majelis pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, tetapi saksi tahu yang menjadi penghulunya adalahH.Hadri, wali nikahnya Samsuri (paman kandung Pemohon Il), saksinikahnya masingmasing bernama Ruslan dan Nawari

Hadri ; Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Samsuri(paman kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaHal.7 dari 10 halamanRuslan dan Nawari, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Nawari bin Roni, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juni 2007 adalah:

2.1. Sarifah binti Matrawi, sebagai istri;

2.2. Susanti binti Nawari, sebagai anak kandung;

2.3.

Ernawati binti Nawari, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 07 Mei 1975 dengan wali nikahbernama XXX (Ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mat Saleh dan Nawari dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;Hal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0499/Padt.P/2016/PA.Bwi3.

adalahtetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :a.bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 07 Mei 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliorangtua Pemohon II yang bernama XXX (Ayah kandung Pemohon Il)disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Mat Saleh dan Nawari

Pada tanggal 03 Juni 1994, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Istri Pemohon yang bernama Choirul Ummah binti Nawari menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bayam RT 03 RW 02Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, selama 23Him. 1 dari 9 hlm.

tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Mochammad Sugito bin Ketang, lahir di Bogor, 01 Januari 1968;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sugito bin Boeamin) tempattanggal lahir di Malang, Th. 1968 dan Choirul Ummah binti Nawari

Pemohon dan Choirul Ummah binti Nawari merupakan pasangan suamisteri sah;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.386/Pdt.P/2019/PA Mig.2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Sugito bin Boeamin, lahir di Malang, Th. 1968 ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sayuri bin Nawari) dengan Pemohon II (Arsima binti Abd. Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1983 di kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Tanjung Bumi, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0184/Pdt.P/2013/PA.Bk1 PateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ;Sayuri bin Nawari, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/O5 September 1960, WargaNegara Indonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dusun Kelbung, desa Larangan Timur, Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23tahun Orang tua kandung Pemohon I ayah NAWARI dan ibu Tiah ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun ;Orang tua kandung Pemohon II ayah ABD. HASAN dan ibu Hatija ;4.

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Sayuri bin Nawari) denganPemohon II (Arsima binti Abd. Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal21 April 1983 di Kaecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Nawari bin Abd. Kadir
2.Ida Laila binti Mursalim) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

P/2017/PA Smp.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanpengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Nawari bin Abd.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Nawari bin Abd. Kadir ) denganPemohon II ( Ida Laila binti Mursalim ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari2003 di Bulu RT.0O3 RW. 005 Desa Jaddung Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nawari bin Abd. Kadir)dengan Pemohon II (Ida Laila binti Mursalim) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( NAWARI Bin P. NAWARI ) kepada Penggugat ( SUHINA alias SUHENA Binti P.