Ditemukan 237 data
27 — 14
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Nipember 1994 di KOTA PADANG dan belum pernahbercerai;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karena Tergugat pemarah,suka minum minuman keras, berjudi dan pulang hingga larut malam;3.
7 — 0
.: kk/13.02.6/pw.01/124/2013 tertanggal 08 Nipember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Dusun Sundang Kauman,RT/RW 03/02, Desa Gelanglor, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo selama1 minggu dan kerumah orang tua Tergugat selama 1 minggukemudian berpindahpindah;5.
14 — 1
Bahwa, dengan berpisahnya antara Pemohon denganTermohon sejak bulan Pebruari 2018 sampai dengan bulan Nipember 2018Hal 6 dari 15 Put No 4385/Pdt.G/2018/PA.Sbyyaitu sudah berjalan kurang lebih 9 bulan lamanya, manandakan bahwarumah tangga yang telah dibangun oleh Pemohon dengan Termohon telahpecah, dan menurut hemat Pemohon keadaan sudah sedemikianparahnya / sudah tidak ada tandatanda untuk dapat diperbaiki lagi,sehingga sangatlah wajar apabila Majelis Hakim mengijinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak
14 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK 3524071208730009,tanggal 11 Nipember 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXxXxxxx, dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Halaman 4 halaman 16 putusan Nomor 1617/Pdt.G/2020/PA.Lmg.1.
28 — 12
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,. ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Pembelaan sebagaimana tercantum dalam SuratNota pembelaan tertanggal 14 Nipember 2016 menyatakan pada pokoknyaTerdakwa dijatuhkan putusan yang seringan ringannya dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membebankan biaya perkara pada Negara ;Menimbang, bahwa Jaksa
15 — 18
ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 07 Nipember
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga saat ini seyumlah Rp. 211000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada hari Rabu tanggal 13 Nipember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Rabiul Awwal 650 Hijriyah, oleh kami Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs. H.
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
HARI SUPRATMAN, SE. bin EDI HERNADI
22 — 6
baso sedangkan mobil nyalip motor lalu tabrakanterjadi;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak melihatnya persis keadaan korban danTerdakwa karena saat itu Saksi langsung mengatur lalu lintas karena macet;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;aksi THOMSON SUDIANTON SILABAN bin LOAS SILABAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Yang Saksi tahu bahwa Saksi telah ditabrak oleh mobil Xeni yangdikendarai Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 30 Nipember
24 — 6
Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut umum, sejak tanggal 03 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 11 Nipember 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09 Nopember2015;4. Majelis Hakim sejak tanggal 30 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 02 Desember2015 ;5.
12 — 8
Menghukum para pihak yang dianggap berhak untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau ;Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sebagaimana Berita Acara persidangan serta relaas panggilanpertama kepada Tergugat pada hari Rabu, tanggal 28 Nipember 2018, untuksidang pada hari
21 — 4
Dalam pengertian barang masuk pula daya listrik dan gas,meskipun tidak berwujud, akan tetapi dialirkan di kawat atau pipa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa pada pada hari Kamis, tanggal 3 Nipember 2016, sekira pukul 05.30 Wibdi Blok A Afdeling Ill PT. P Nusantara IV Pulau Raja Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan, Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit milik PT.
Yanto
Terdakwa:
Susanto
124 — 38
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/161/X1/2019 tanggal 14 Nipember 2019 Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dantidak lebih lama dari tiga puluh hari".Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu,*Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa jjinYang dimaksud dengan dengan sengaja menurut M.v.T (MemorieVan Toelichting
55 — 18
Tjoma yang berdasarkan SuratPernyataan tertanggal 02 Nipember 1981, telah menerima, menguasaidan memiliki sepenuhnya isi pokok Surat Pernyataan tersebut yakniberupa : Rumah kayu dan watas beserta isinya yang terletak di DesaWani II, yang batasbatas tanahnya yakni : Sebelah Barat adalah watas/Rumah milik Hi. Tato ;Sebelah Utara adalah watas milik Pua Dullah Badahan (*) ; Sebelah Timur adalah watas/Rumah milik Hi. Abd. Rauf ; Sebelah Selatan dengan jalan raya ;2.
12 — 7
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/139/35.07.11.2002/2016Tanggal: 14 Nipember 2016 yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Desa Kalipare,, Kabupaten Malang, telah dinasegelen danbermaterai cukup, diberi tanda (P1);2.
61 — 8
isteridan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak bernama: ALEXANDER JULIUS SAPUTRA, lakilaki, Lahir di Pangkalan Bun,pada tanggal 27 Juli 2005, yang tercatat di Kantor Catatan SipilKabupaten Kotawaringin Barat, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1753/lst/2005 tanggal 29 September 2005; EDWARD CHRISTIAN SAPUTRA, lakilaki, Lahir di Pangkalan Bun,pada tanggal 26 September 2006, yang tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat, dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 932/I/2001 tanggal 06 Nipember
18 — 5
. : SPHan/48/X/2013/ Reskrim tanggal 17Oktober 2013, sejak tanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 5 Nopember2013 ;e Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran diperpanjang berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : SPP87.a/N.2..30/Epp. 1/11/2013 danNomor : SPP88.a/N.2..30/Epp. 1/11/2013, tanggal Nopember 2013, sejaktanggal 26 Nipember 2013 s/d tanggal 15 Desember 2013 ;e Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print89/N.2..30/Epp.2/12/2013 dan Nomor : Print92/N.2..30/Epp.2/12/2013,tanggal
21 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Jumat, 30 Nipember 207 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAHal. 10 dari 23 hal Put. No. 0197/ Pdt.G / 2016/ PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Sleman sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor782/01 XII/2007 bertanggal 1 Desember 2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenSleman kemudian pindah dan tinggal di Kabupaten Bantul;3.
MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
JANSEN Alias JANSEN
35 — 8
diLokasi Perkebunan Sawit Masyarakat atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang untuk mengadili dalam perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caraanatara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN RhlBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariMinggu tanggal 11 Nipember
12 — 5
ternyata cocok serta telah dinazegelenoleh Kantor Pos untuk kepentingan pembuktian, maka sesuai dengan ketentuan pasal301 Rbg, bukti a quo tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti surat,oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 yang telah memenuhi syaratformil dan merupakan conditio sine quon non yang telah diteliti kebenaran isinya danmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada hariJumat, tanggal 19 Nipember
32 — 2
- Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama tiga bulan (sejak bulan September 2022 sampai dengan bulan Nipember 2022) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan biaya nafkah iddah, dan nafkah lampau, kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum point 2, 3, dalam rekonvensi putusan ini sebelum pelaksanaan ikrar talak.
Dalam Konvensi dan Rekonvensi.