Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1602

yang disebabkan karena Termohon jarang melayani Pemohonsebagai suaminya, dan Termohon juga sering pergi, yang pada akhirnya sejak20 Juni 2016 sampai sekarang sekitar 2 tahun lamanya, antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, karena Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon dan tidak pernah hidup bersama lagi;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1602

MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja bertempattinggal di , Kelurahan Sukodono , KecamatanSukodono, KabupatenSidoarjo, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1602 /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1602

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1602/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1602/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 22 Oktober 2020, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1602/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 22 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara pada Tingkat pertama harus dibebankan kepada Pemohon/Terbandingdan pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapatditerima;Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor1602

., Advokat / Penasehat Hukum yang berkantordi Perum Bumi Citra Saguling Blok B No. 15 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 06 September 2016yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1602/Reg.K/2016/PA.Tm. tanggal 13 September 2016,sebagaiPenggugat;melawanEur 38 tahun, agama Islam, pekenaan Buruh, pendidikanSMP, tempat kediaman di Cianjur Kidul RT.00t RW. 009Kelurahan Gunungtandala Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Februari 1998, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1602/115/II/1998 tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danHim. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2282/Padt.G/2020/PA.PmlTergugat berstatus Jejaka;2.

Cbnnetto seluruhnya 2,2985 gram diberi nomor barang bukti1602/2020/NF.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik pada Bareskrim Polri dengan Nomor LAB2948/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani olehPemeriksa ; Yuswardi, S.Si.Apt.M.M dan Tri Wulandari, SH Pemeriksapada Puslabfor Badan Reserse Kriminal Polri dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1602

beratnetto selurunhnya 2,2985 gram diberi nomor barang bukti1602/2020/NFBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik pada Bareskrim Polri dengan Nomor LAB2948/NNF/2020 tanggal 10 Juni 2020 yang ditanda tangani olehPemeriksa ; Yuswardi, S.Si.Apt.M.M dan Tri Wulandari, SH Pemeriksapada Puslabfor Badan Reserse Kriminal Polri dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor1602

ProvinsiBanten, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1602

KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Buruh Las Listrik, tempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1602

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai di persidangan, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor1602/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 23 Septemebr 2016 dan tanggal 13 Oktober 2016yang dibacakan di dalam persadangan

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 10 September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1602

IsmailRT.O1 RW.04 No. 136 Desa Kedungmaling Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1602

dalam perkara ini;Atau Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 19 dari 32 Hal Put No 1602/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim di depan sidang, Penggugatmenyatakan bahwa sewaktu rukun, Penggugat diberi nafkah belanja olehTergugat ratarata sebesar Rp 30.000, setiap hari, sedangkan Tergugatmenyatakan sebagai penjual beras ratarata penghasilannya sebesar Rp900.000, setiap bulan;Bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Majelis Hakim telahbermusyawarah lalu membacakan Putusan Sela Nomor1602

denganPenggugat karena Tergugat berharap hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat juga mengandung eksepsi bahwagugatan Penggugat kabur (obscuur libel) karena isi gugatan tidak jelas, tidaksesuai fakta yang ada dan mendramatisir suatu keadaan, sehinggaberdasarkan hal tersebut Tergugat menuntut :DALAM EKSEPSI:Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan telah dibacakan Putusan Sela Nomor1602

66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Purwosari RT.004 RW.007 Desa Srimulyo Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1602

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Nomor Nomor1602/296/IX/2011, tertanggal 14 September 2011, yang telah diPutusan, 3796/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 3 dari 13 him.nezegelen pada Kantor Pos Brebes, setelah diteliti dan dicocokan dandinyatakan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi masingmasing

hukumnya bahwa sepasangsuami isteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya sudah tidak hidup lagibersama dalam satu kediaman yang sama, telah cukup dijadikan fakta bahwarumah tangga suami isteri dimaksud sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa dalam dupliknya, Tergugat/Pembanding mendalilkanbahwa sebelumnya, Penggugat telah 3 (tiga) kali mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam, yaituperkara Nomor 0432/Pdt.G/2016/PA.Lpk, gugatan digugurkan, perkara Nomor1602

gugatannya yang didaftarkan ke PengadilanNegeri Lhokseumawe di bawah Register Nomor 03/Pdt.G/2015/PNLsmpada tanggal 23 Februari 2015 dan dilakukan perubahan tanggal 30 April2015 menggugat Tergugat IV dengan objek sengketa berupa tanah yangterletak di Desa Tumpok Teungoh, Kecamatan Banda Sakti, KotaLhokseumawe;Bahwa oleh Tergugat IV telah menguasai objek tanah yang dibeliberdasarkan Akta Jual Beli Nomor Nomor 21/PPAT/VII/BS/2007 tanggal21 Juli 2007 dan telah ditingkatkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1602

Tahun 2007;Bahwa kalaulah yang dijadikan sebagai objek gugatan dalam perkara aquo adalah tanah milik Tergugat IV dengan sertifikat Hak Milik Nomor1602 Tahun 2007 adalah tidak tepat sama sekali karena sertifikat yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) kota Lhokseumawetelah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahun terhitung tanggalditerbitkannya.

kepadaMARYONO,S.H, alamat Perumahan Puri Permata Blok d17 Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDUSUN oe Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1602

. , Kabupaten Tulungagung yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1602/Kuasa/8/2020 tanggal 04 Agustus 2020, telah datang menghadap kemuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaspanggilan nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 07 Agustus 2020, tanggal 19Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020, yang dibacakan