telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1745

tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telanh memperhatikan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 25 Juli 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1745

Islam pendidikan SD , pekerjaanPedagang, tempat kediaman di , , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman , Kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telan membaca suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1745

Kapt A rivaiNo. 16 Kota Palermbang berdasarkan penetapan Nomor:1745/Pid.Sus/2019/PN.Plg tanggal 28 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1745/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 15 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1745/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 19November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 Putusan Nomor: 1745/Pid.Sus/2019/PN.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1745

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/KuasaPemohon hadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai relaas panggilan nomor1745/Pdt.G/2018/PA.TL tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di

perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan Nomor1745

1745/Pdt.G/2018/PA.NgwBerita Acara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal22 Maret 1995;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon inperson dan Kuasa Hukum Pemohon telah datang menghadap di persidangan,sedangkan sedangkan Termohon tidak datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui media massa (RadioSuara Ngawi) berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1745

sebagai"Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaMojotengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 30 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1745

14 halaman, Putusan Nomor : 1521/Pdt.G/2017/PA.TmK.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 29 September 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1745

agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Langkapura,Kota Bandar Lampung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11November September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Karang dalam Register perkara Nomor1745

Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di RT.003RW.003 Kaujan Kidul Kelurahan Serang Kecamatan Serang KotaSerang Provinsi Banten, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1745

Bahwa Menyoal Eksistensi Turut Tergugat dalam FormalitasGugatan Warisaquo ini secara sistematis, deskriptif dan analistisargumentatifguna mendapatkan pengetahuan yang komprehensifterhadap persoalan gugatan waris perkara nomor1745/Pdt.G/2021/PA.Sby. sebab pada surat gugatan pihak TurutTergugat 3 sebenarnya adalah masuk pada klasifikasi secarahukum sebagai Penggugat.

Bahwa Menyoal Eksistensi Turut Tergugat dalam FormalitasGugatan Waris aquo ini secara sistematis, deskriptif dan analistisargumentatif guna mendapatkan pengetahuan yang komprehensifterhadap persoalan gugatan waris perkara nomor1745/Pdt.G/2021/PA.Sby. sebab pada surat gugatan pihak TurutHal. 24 dari 34 Putusan Nomor 1745/Pdt.G/2021/PA.Sby.Tergugat 3 sebenarnya adalah masuk pada klasifikasi secara hukumsebagai Penggugat.

., M.H.IAdvokat pada Kantor CHOI RULE & REKAN yangberkedudukan di De Java Town House Jalan BanjarMelati RT.59 RW.18 Desa Pabean, KecamatanSedati, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo tanggal 30 September 2020 Nomor1745/kuasa/9/2020/PA.Sda, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon II";Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut juga sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1852/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 26 November2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1745

sejak tanggal 05 September 2019sampai dengan tanggal 04 Oktober 2019;Penuntut sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 13Oktober 2019;Hakim PN sejak tanggal 30 September 2019 sampai dengan tanggal 29Oktober 2019;Ketua PN sejak tanggal 30 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28Desember 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Ridwan Arifin, S.Hberdasarkan penetapan penunjukan dari Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1745

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa Indra Hariansyah Bin Ahmad Basyuni Mahmud ditahan dalamperkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1745/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 11 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1745/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

KecamatanKapongan Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 39 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Sekdes), tempat tinggal di Kecamatan Kapongan KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1745

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1745/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 April 2017 dan 21 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Halaman 8 dari 16 hal. putusan cerai gugat nomor 1745/PdtG/2018/PA.Pwt.Majelis berpendapat Pengadilan yang bersangkutan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa melalui Surat Panggilan Nomor1745/Pdt.G/2018/PA.Pwt., kepada Tergugat telah dilakukan pemanggilanoleh Juru Sita Pengadilan Agama Purwokerto telah ternyata pulapemanggilan tersebut telah dilakukan dengan memperhatikan tenggangwaktu hari persidangan, oleh karena itu pemanggilan kepada Tergugattersebut harus dinyatakan