Penetapan Ketua Majelis Nomor211/Pen.HS/2016/PT.TUN.Sby., tanggal 3 Nopember 2016tentang penetapan hari sidang ; 3. Keterangan saksisaksi dari Para Penggugat/Terbanding danPara Tergugat Il Intervensi / Pembanding dalam berita acaraDErSIDAN GAN nn ee ween ene ne nn ne ccc cc ccc cnc ccc cce nce4.

pekerjaan pedagangelektronik, tempat tinggal di Kampung Cubadak, Jorong TigaMuara, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Kota,Kabupaten Pasaman, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatertanggal 12 September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Sikaping dengan register Nomor211

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsecara pribadi dan menyatakan tetap pada identitas yang tertulis dalamgugatan;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugat dengan surat panggilan Nomor211/Pdt.G/2018/PA.Lbs tanggal 27 September

Menimbang, bahwa meskipun gugatan Pemohon dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 3 dari 4 halamanMENGADILIfi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor211

diberitahukan secara sah dan seksama oleh Panitera Pengadilan NegeriSidenreng Rappang kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 Desember 2020,sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor51/Akta.Pid/2020/PN Sadr;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Desember 2020 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang pada tanggal 18Desember 2020 sebagaimana dalam surat Tanda Terima Memori Banding Nomor211

Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa BASRI ROSMAN alias BASRI binROSMAN terbukti sebagai Penyalahguna Narkotika bagi diri sendiri;Atau :Dalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quo berpendapat lain,Kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati dengan seksama Seluruh berkas perkara, berita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Sadr, tanggal

banding Terdakwa tersebut tidak dipertimbangkan dan dikesampingkan oleh MajelisHakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganpertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim PengadilanTinggi memutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Sadr, tanggal 1 Desember 2020, yang dimintakan bandingtersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, dan menurut ketentuan Pasal21, Pasal 27 ayat (1) dan (2) serta

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor211/Pid.Sus/2020/PN Sdr tanggal 1 Desember 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBatam Nomor : 211/PDT.G/2016/PN.Btm tanggal 24 Mei 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29Agustus 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 30 Agustus 2016 dalam Register Nomor211/Pdt.G/2016/PN Btm telah mengajukan gugatan sebagai berikut :Adapun halhal yang menjadi dasar gugatan

semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman , dan Ketentuan Ketentuan dalam RBg(Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wazen In De bewesten Buiten JawaEn Madura ) serta kententuan Hukum lain yang bersangkutan ;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor :203/PDT/2017/PT:PBRMENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 24 Mei 2017 Nomor211

berdasarkan suratpencabutan kuasa tanggal 23 Januari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanPT TOYOTA ASTRA FINANCE, berkedudukan di Mangga Dua Square Blok F3,F5, Rt. 011, Rw. 006, Ancol, Pedemangan, JakartaUtara 14420, diwakili oleh Devy Santoso dan DaisukeShimohara masingmasing selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rully Indra Permana,Saritua Sinurat, Prianto Ari Basuki, Jony Tamawiwi,Harapan Manurung dan Maria Victoria masingmasingKaryawan Perseroan berdasarkan Surat Kuasa Nomor211

KecamatanSegah, Kabupaten Berau namun dalam hal ini memilihberdomisili di Jalan Sabanar Lama RT 70 RW 26 KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut; 20222022 2020022020Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor dengan Nomor211

=sNikah = nomor211/KUA.19.06.08/PW.01/10/2017 tertanggal 23 OKtober 2017 yangHim. 1 dari 5 Him. Putusan No. 0776/PdtG/2017/PA Do. 6.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atasdan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istni (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai dua orang anak bernama 1.

melawan , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenambang emas, tempat kediaman di Desa Palopo,Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarisa pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor211

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor211/Pdt.G/2019/PA.Msa tanggal 25 September 2019 dan 9 Oktober

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 25 April 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor211/57/N/2011 tanggal 25 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama anak Pemohondan Termohon;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum

sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TaniKaret, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal05 Juni 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Nomor211

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilan Termohon Nomor211/Pdt.G/2013/PA.Tjg. tanggal 13 Juni 2013 dan tanggal 27 Juni 2013 Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata

Bahwa pada tanggal 19 Mei 2012, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor211/47/V/2012 tanggal 21 Mei 2012:Halaman 1 dari5 halaman Putusan nomor 0967/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Menyatakan perkara Nomor211/Pdt.P/2019/PA.Bgr tanggal 28 Nopember 2019 dicabut ;3. Membebankan Para Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000, ( dua ratus enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H.

HajiJoon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 708/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor210/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas nama7Andi Singgih, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 709/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor211

nama HajiJoon Helmi, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 708/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor210/JBKT/2000 tertanggal 2032000, seluas + 83 m2, atas namaAndi Singgih, terletak di Kelurahan Jobokuto, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, Provinsi Jawa Tengah;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 709/Kelurahan Jobokutoditerbitkan pada tanggal 1582000, berdasarkan Surat Ukur Nomor211

., beralamat di JalanSultan Syarif Kasim No.356 Dumai, berdasarkan Surat Penetapan Nomor211/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 11 Juni 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut :Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 357/PID.SUS/2019/PT PBR.Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 06 September2019 Nomor 357/PID.SUS/2019/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa AbdulRahman Als Aman Bin Tamrin tersebut di atas;Berkas perkara dan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusan tanggal 13 Agustus 2019 Nomor211/Pid.Sus/2019/PN Dum yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1.

Johannes De Fretes;3.22.Surat Pernyataan Persetujuan dari Johannes De Fretes untukmemperpanjang = Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor211/Balimester yang telah habis masa berlakunya kepada PaulusEffendi;3.23.

Johannes De Fretes;Surat Pernyataan Persetujuan dari Johannes De Fretes untukmemperpanjang Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor211/Balimester yang telah habis masa berlakunya kepada PaulusEffendi;Surat Keterangan Waris tanggal 12 April 2011, yang diketahui LurahCempaka Putih tanggal 14 April 2011, Nomor 41/1.75529 dandiketahui Camat Cempaka Putin tanggal 14 April 2011 Nomor91/1.711.312/IV/2011;Surat Pernyataan Tidak dalam Sengketa atas nama Johannes DeFretes, tanggal 26 Oktober 2012, yang diketahui

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal O5 Mei 1997, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKertasemaya Kabupaten Indramayu, dengan Akta Nikah Nomor211/6/V/1997 tanggal 06 Mei 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman Termohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaHal. 1 dari 5 Hal. Putusan No. 0001.suami isteri Sudah dikaruniai anak 4 bernama 1. Lulu Vitasari 2. Gisca DwiHerawati 3.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.LpkTelah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAPemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonan secaratertulis agar diberi izin menceraikan Termohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Januari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor211

Putusan seadiladilnyaUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2017/PA.Lpkkuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor211

yang pokoknyasebagai berikut:Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut ; Bahwa Saya hadir disidang ini sehubungan dengan masalah Pelangaran PSBBTransisi di Kota Ambon ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 14 September 2020e Bahwa saya mengaku bersalah ;e Dan saya bersedia untuk mebayar denda tersebut ;e Bahwa saya tidak akan mengulangi lagi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMBON ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Ambon Nomor211

biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pinrang masingmasing padatanggal 13 Desember 2021 sesuai Akta permintaan Banding Nomor77/BandingXII/Akta Pid.Sus/2021/PN Pin, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 21Desember 2021 sesuai Akta Pemberitahuan permintaan banding Nomor211

tersebut sudahtepat dan benar sesuai ketentuan hukum yang berlaku , karena memoribanding bukanlah merupakan keharusan dalam pemeriksaan tingkat banding,namun memori banding pada umumnya selalu dijadikan bahan pertimbanganuntuk mengetahui apa yang menjadi alasan dari pembanding mengajukanbanding terhadap putusan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmeneliti Secara seksama berkas perkara beserta Salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pinrang tanggal 9 Desember 2021 #Nomor211