Ditemukan 290 data
23 — 1
Put No. 0439/Pdt.G/2018 PA PkIMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah menasehati padaPenggugat agar membina rumah tangganya lagi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Menimbang bahwa Penghgugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugattidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relas nomor0439/Pdt.G/2018/PA.Pkl, tanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 24 Oktober 2018dan tanggal 02 Nopem,ber 2018, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap dipersidangan.Menimbang
Itjih binti Sukanta
12 — 0
SagalaherangKabupaten Subang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah7.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/40/II/2018 tanggal 6Februari 2018 atas nama Miarta bin Cali yang dikeluarkan Desa CicadasKecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup yang ternyata sesuai dan telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Karip Nopem
18 — 1
arah sawah dan saya ditangkap oleh warga sedangkanteman saya tidak tertangkap dan setelah itu saya diserahkan ke pihakberwajib untuk mempertanggung jawabkan ;eBahwa tempat kejadian disebuah rumah di Kampung Duri RT.03 RW.02Kelurahan Kepala Koto, Kecamatan Pauh pada hari Senin tanggal 21Nopem ber 2011 sekitar jam 03.30 wib;Terdakwa II:eBahwa terdakwa bersama terdakwa ikut melakukan pencuriandisebuah rumah di Kampung Duri RT.03 RW.02 Kelurahan Kepala Koto,Kecamatan Pauh pada hari Senin tanggal 21 Nopem
9 — 3
/Pat.G/2017/PA.Lpk7:10.Bahwa puncak ketidakrukunan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada akhir Nopem ber 2016 disebabkan Termohonpergi meninggalkan kediaman dan tinggal bersama orang tua Termohonpada alamat Termohon di atas dan 2 bulan kemudian Pemohon pergimeninggalkan kediaman dan tinggal bersama dengan orang tuaPemohon pada alamat Pemohon di atas;Bahwa setelah berpisah Termohon meminta kepada Pemohon agarsecepatnya mengurus perceraian rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan
7 — 0
Kdr.Kediri Nomor: 02/418.98.03/2015 bertanggal 04 Nopem ber 2015 bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang berlangsungselama 5 bulan tanpa diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPemohon disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang
32 — 7
Utjem bin Toha Nopem :9000050 yang dikeluarkan oleh PT Taspen Jakarta tanggal 20 April 1990;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, an.
109 — 82
H, NOPEM:9000200 danNOPEN: V0907432900 tanggal 180490 dari PT.
11 — 2
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohoin berjalan harmonis namunsejak bulan Nopem,ber 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goiyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan akrena tanpa adasebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya ;6.
6 — 7
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandu dongkal, Kabupaten Pemalang Nomor: 688/147/XV1979tanggal 20 Nopem ber 1979 (Bukti P.2); Fotocopy Surat Keterangan Nomor 471.186/13/VV/2016 an Wahyono,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kreyo KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang tanggal 1 Juni 2016 bermateraicukup Bukti P.3; Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai
8 — 3
sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untukmengiurim salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Selasa tanggal 24 Nopem
6 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 22 Nopem ber 2003 sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang di keluarr kan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 22 Nopember 2003;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;Him. 1 dari 11 him. Putusan No. 1232/Pdt.G/2018/PA.Jbg..
19 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahdi Dusun Buntu Papan, Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara,Kabupaten Luwu pada hari Rabu tanggal 14 Nopem,ber 2012 M.bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1433 H., pernah hidup dantinggal bersama selama kurang lebih 1 (satu) tahun dengan dikaruniaiseorang anak bernama Muh. Fhairuz Syahputra bin Harpan Simpanyang kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.
7 — 3
dan Termohon tersebut sejakbulan Nopember 2011 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon melahirkan anakterakhir, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon tidak pernahHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 2561/Pdt.G/2013/PA.Bjnmenjenguk dan tidak memberi nafkah, kepada Termohon, sehingga darihal ini itikad baik Pemohon dalam meneruskan rumah tanggae Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukunlagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopem
11 — 5
Adapun Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun menurut' relaas Nomor0292/P dt.G/2016/PA.S gta tanggal 03 Nopember 2016, 21 Nopem;ber 2016 dantanggal 16 J anuari 2017 yang dibacakan di persidangan bahwa Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa, berhubung
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Nopem ber 2011 tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 20 Nopember 20112. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus JejakaHim.1 dari 12 him. Putusan No. 1003 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.3.
8 — 1
dan Termohon sudah pisah lebih dari 6 bulanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 955/Pdt.G/2021/PA.Rap.dan sebelum berpisah pihak keluarga telah berupaya mendamaikankanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon jikadihubungkan dengan bukti P. dan keterangan saksisaksi di atas, makaditemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal 15 Nopem
18 — 4
Iskandar Desa Lamteh Kecamatan UleeKareng Kota Banda Aceh;Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa ;Terdakwa ditahan oleh :Penyidik : sejak tanggal 10 Nopem,ber 2015 s/d 29 Nopember 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum: tahap sejak tanggal 30 Nopember 2015 s/d 19 desember 2015Perpanjangan Penuntut Umum: tahap 2 sejak tanggal 19 Desember 2015 s/d 07 Januari 2016 ;Penuntut Umum : sejak tanggal 05 Januari 2016 s/d 24 Januari 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri: sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d 12
22 — 7
Yacob, telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 01 Nopem ber 2015 di Gampong M eunasah Drang Kecamatan M uaraBatu Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut: alm arhum ;Bahwa ketikaalmarhum meninggaldunia,ayah kandung almarhum bernama:M .Yacob telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum dan ibukandung almarhum bernama: Pirak juga telah meninggal dunia terlebihdahulu dari alm arhum ;Putusan No. 49/Pdt.P/2016/MsLsk.
9 — 1
eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 16 Nopem ber 1999, umur20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 19 Juli
122 — 26
Masa PPN Masa September 2009 yang disampaikan Pemohon Banding tersdilakukan sebelum diterbitkan Surat Ketetapan Pajak sehingga telah memenuhi persyar:sebagaimana dikemukakan pada Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 28 Tahun 2tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan;bahwa Pemohon Banding telah melaporkan dalam laporan tersendiri Pembetulan SPTPPN untuk Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 yang diterima oleh Madya Sidoarjo tanggal 29 November 2010 dengan nomor Bukti Penerimaan Surat NoPEM