geeeerssessocrecscerceremeneennemenemereensmenenomenemesTelah membaca suratsurat dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 16/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganMUSDOLIFAH pada tanggal 24 bulan Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 15 Nopembere

membutuhkanakan Akte Kelahiran anaknya tersebut; 2 ANTIK SUSILOWATI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah suamie Bahwa benar Pemohon pernah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaANTIK SUSILOWATI di Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, pada tanggal 01 Juni 2010 ;e Bahwa benar selama dalam perkawinannya Pemohon telah dikaruniahi seorang anakbernama NEISYA AYU PUTRI AGUSTIN, perempuan, anak ke1 (satu) lahir diKabupaten Pasuruan, pada hari Sabtu Pahing, tanggal 20 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sah padatanggal 02 Nopembere

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01 Maret2012 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor: 0876/Pdt.G/2012/PA.Cms.. tanggal 05 Maret 2012 sebagai berikut ;Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal08 Nopember 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Baregbeg KabupatenCiamis, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 08 Nopembere

Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon. kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar Nopembere Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di rumah Pemohon dan Mereka belumdikaruniai anak.e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun kemudian Sejak bulan Maret tahun 2016 hingga sekarangmenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon

tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nn ncn ence eeeSaksiMUSTOFA ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenaSEPUPU jnnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaIRVA AULA FARHANI :Bahwa Pemohon menikahnya tahun 2006 tercatat di KUATempurejoBahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 1Bahwa saksi tahu IRVA AULA FARHANI anak Kesatu Jahir diLumajang pada tanggal 5 Nopembere

saksi kedua terdapat kesesuaian yang membenarkan permohonanPemohon beralasan dan bersandar atas hukum, maka bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai bukti yang sahdan menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister1 yang menikah sah padatanggal 17 Nopembere

juta rupiah) ;e Bahwa benar pemohon tidak sadar atas penipuan tersebut, sehinggapemohon memperlihatkan nomor pin tersebut melalui ATM kepadapenipu pada tanggal 2 Nopember 2011 dan ATM tersebut di tukarkan olehpenipu ; Bahwa benar uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)belum seluruhnya diambil oleh Taufik Iskandar (penipu) maka pemohonmelaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian Metro Jakartae Bahwa benar pemohon telah mengajukan pemblokiran ke Kantor BankBCA Cabang Garut tanggal 3 Nopembere

bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dianggap termasuk halhal yang tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut di atas dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;e Bahwa Pemohon Lahir Sidorejo pada tanggal 02 Nopembere

nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; 72272 222222 nanan n=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Nopembere

Mei 2015 dalam Register Nomor 145/Pdt.P/2015/PN Bpp, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon adalah anak ke dari pasangan suami istri Syarifuddin dan Sanatiyang lahir di Balikpapan 23 Desember 1991; e Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantor Catatan Sipil Balikpapansebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7436.a/2006 tertanggal 28 Nopembere Bahwa mengenai tanggal lahir Pemohon yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaitu

tersebutbersirat Untung untungan; Saksi menerangkan perbuatannya melanggar Hukum, serta perjudiandadu tersebut tidak ada ijinnya; Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut : 2202 ne nn nnn nnn Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 15 Nopembere

pada poin 7 tidak benar, Termohondatang bertemu orang tua Termohon untuk mencari anaknya yangpertama karena seharian tidak pulang dan hanya mengatakan agar orangtua Pemohon jangan terlalu royal memberikan uang kepada anaknyatersebut;Hal. 5 dari 10 hal, Putusan No.99/Pdt.G/2013/PA.Bgie Bahwa benar Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, namunPemohon dan Termohon berpisah disebabkan Termohon mendapatkantugas belajar/kuliah di Makassar sejak bulan September 2011 hinggaTermohon wisuda pada 04 Nopembere

Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah di dikaruniaiseorang anak Umur 6 tahun 4 bl, lahir di Semarang 19 Nopembere 2004 ;5. Bahwa, dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernah bercerai;6.

Penggugat dengan Tergugat terikat dalam pernikahanyang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 06 Nopembere

Penggugatdengan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa mengenai bukti dua orang saksi Penggugat, dimanaketeranganketerangannya disampaikan dibawah sumpah, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Nopembere

Kabupaten Jember berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 292/35/TX/1994 tanggal 12 September 1994;e Bahwa dari perkawinan kedua orang tersebut diatastelah dikaruniai seorang anakyang bernama anak I , umur 13 tahun sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : Ist/205/10215/2002 tanggal 24 Oktober 2002;e Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2010 suami Pemohon yang bernama .......tersebut diatas telah meninggal dunia karena sakit sesuai dengan Surat KematianNomor ; 474.1/46/01.2001/2010 tanggal 09 Nopembere

Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan : e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada bulan Nopember 1992 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah sendiri pemberian orangtua Penggugat hingga bulan Nopembere

Kenjeran, Kota Surabaya, tanggal 03 Nopembere Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kost di XX XX, Kota Surabaya. e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak . e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak bulam Maret 2003 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan