Ditemukan 3696 data
104 — 72
U FINANCE INDONESIA VS NOVAN FERDIANO WINDY OETOMO
Bahwa sejak cicilan ke 1 (kesatu), kendaraan secarafisik berada pada penguasaan Novan Ferdiano WindyOetomo (bukan berada pada kekuasaan konsumenErnawati) ;10. Bahwa petugas PT. U.
Finance mengetahui, sejak cicilan ke 1 (kesatu), kendaraan ~~ secara fisik berada padapenguasaan Novan Ferdiano Windy Oetomo (bukan berada padakekuasaan konsumen : Ernawati), serta yang membayarcicilan sejak cicilan ke 1 adalah Novan Ferdiano WindyOetomo;Menimbang, bahwa dari data data tersebut diatas,jelaslah yang mempunyai hubungan hukum dengan PT. UzFinance (in casu pemohon keberatan) adalah Ernawati;Menimbang, bahwa hubungan hukum antara PT. U.
Ferdiano WindyOetomo (in casu Termohon Keberatan/dahulu Pengadu);Menimbang, BPSK Kota Surakarta dalam putusan a quoberpendapat, bahwa Novan Ferdiano Windy Oetomo ( Pengadu)meskipun bukan merupakan kosumen langsung dari teradu (pelakuusaha), akan tetapi tetap merupakan konsumen menurut Pasal 1angka (2) UUPA, karena pengadu (konsumen) merupakan pengguna(orang yang memperoleh manfaat dari produk yang dibeli olehkonsumen langsung).
Dalam perkara ini yang menjadidebitor/konsumen adalah Ernawati, dan bukan Novan FerdianoWindy Oetomo (dahulu Pengadu).Menimbang, menurut Majelis bahwa putusan Mahkamah AgungNo. 234 K/Pdt. Sus/2008 tidak dapat diterapkan dalam perkaraini, karena dalam sengketa ini adalah mengenai perjanjianpembiayaan konsumen dengan jaminan fidusia, sedangkan dalamputusan Mahkamah Agung No. 234 K/Pdt.
Finance Indonesiadengan penyelesaian sengketa konsumen secara arbitrase,karena Novan Ferdiano Windy Oetomo bukanlah debitor/konsumendari PT. U.
59 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NOVAN PALWAGUNA, 2. ARABIANSYAH, 3. IDHAM HADIYAT, 4. MUHAMAD ANWAR FADZILLAH, 5. WALUYO, 6. HAMDANI ALIS, 7. INDRA RAMADHONI, 8. MEDIO INDRIANTO, 9. SYAMSUL ARIFIN, 10. SETIYO HARIYONO, tersebut;
NOVAN PALWAGUNA, DKK VS PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
Winarto
Terdakwa:
Novan
9 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Novan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
Winarto
Terdakwa:
NovanPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1160/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Novan;Tempat lahir : Malang;Umur atau tanggal lahir : 18 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krebet Kec.Bululawang
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Novan;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang
Menyatakan Terdakwa Novan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
51 — 9
JPU - NOVAN BERNARDI, SH.Terdakwa - USMAN USENG Bin SURIYA USENG
26 — 6
NOVAN RACHMAT KURNIAWAN alias KIPLI, DIAN RESTU PUTRA bin SUKIMIN.
Saksi HANUNG KURNIAWAN bin TURINO :e Bahwa saksi ........Menimbaang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :TERDAKWA NOVAN RACHMAT KURNIAWAN alias KIPL :e BahwaTERDAKWA II DIAN RESTU PUTRA bin SUKIMIN :Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabila dikaitkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim memperoleh faktafakta hukum
SOEDIRMAN MANGUNSUMARSO, maka dengan demikian unsur tersebut dinyatakan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa NOVAN RACHMATKURNIAWAN alias KIPLI dan terdakwa I DIAN RESTU PUTRA bin SUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan serta telah memenuhi rumusan perbuatan pidanayang diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidanasebagaimana Surat Dakwaan tunggal Penuntut Umum.Menimbang
Menyatakan Terdakwa NOVAN RACHMAT KURNIAWAN alias KIPLI danTerdakwa II DIAN RESTU PUTRA bin SUKIMIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmenyebabkan orang mendapat Iuka.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPONjara SClAMA ...sesseeseeenenenenenerenenee (vscsnecansemnsemnes ) iccnecenenernennnenacen ;3.
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIK Bin (Alm) LAULANG;
18 — 14
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SUDIRMAN Als SUDIK Bin (Alm) LAULANG;
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SUDARTO ALS DARTO BIN SUPOYO
13 — 0
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SUDARTO ALS DARTO BIN SUPOYO
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
ADI HERMANSA Als ADI Bin KHOTIM
102 — 1
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
ADI HERMANSA Als ADI Bin KHOTIM
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
AHMADI Als MADI Bin (Alm) ASMAWARDI;
39 — 23
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
AHMADI Als MADI Bin (Alm) ASMAWARDI;
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
97 — 50
Pembanding/Terdakwa : ERWIN HARTAMI KURNIAWAN, ST
Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : NOVAN B. ARIANTO, SH.MH.
Polres Jember
Terdakwa:
NOVAN
24 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
NOVAN
1.NOVAN GUSTAMAN BATATTA
2.ERNAH
22 — 5
Pemohon:
1.NOVAN GUSTAMAN BATATTA
2.ERNAH
Terdakwa:
NOVAN CAHYONO
41 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOVAN CAHYONO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan karena hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
NOVAN CAHYONO
Supandi
Terdakwa:
Novan
13 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Novan Akbariansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
Supandi
Terdakwa:
Novan
150 — 104
Penggugat : Novan Palwaguna, dkk >< Tergugat : PT SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUDDIN Als UDIN Bin (Alm) M. SAID
61 — 0
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
SYAHRUDDIN Als UDIN Bin (Alm) M. SAID
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
OKTO FATRIAN Als OOK Bin (Alm) MARHAN
10 — 7
Penuntut Umum:
1.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
OKTO FATRIAN Als OOK Bin (Alm) MARHAN
17 — 7
NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
- RONI CAHYONO bin CEPTO SUNARYO- NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO
NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 365 Ayat (1) (2) ke1 dan ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. RONI CAHYONO bin CIPTOSUNARYO dan terdakwa II. NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTOdengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1(satu)buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio Soul tahun 2009 warnahitam No.Pol.
RONI CAHYONO bin CIPTO SUNARYO dan TerdakwaIl NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO dengan mengendaraisepeda motor berhenti tepat disamping motor saksi;Bahwa Terdakwa . RONI CAHYONO bin CIPTO SUNARYOkemudian turun dari motor selanjutnya mengeluarkan pisau danmendekati saksi dan saksi YANUAR ANUGRAH PUTRA, sedangkanTerdakwa Il. NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO tetapberada di atas motornya;Bahwa selanjutnya terdakwa I.
NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO;Bahwa sepeda motor kemudian terdakwa jual bersama denganTerdakwa Il. NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO diMojokerto malam itu juga dengan harga Rp. 2.300.000,00;Bahwa uang hasil penjualan terdakwa bagi dua dengan Terdakwa Il.NOVAN ANDRI PURNOMO bin RISYANTO;Bahwa terdakwa pernah divonis pidana;Terdakwa Il.
NOVAN ANDRIPURNOMO bin RISYANTO. adalah milik saksi SUNARWOKO;Bahwa benar cara Terdakwa . RONI CAHYONO bin CIPTOSUNARYO dan Terdakwa II. NOVAN ANDRI PURNOMO binRISYANTO mengambil motor korbannya adalah para terdakwa mulamula berkeliling kota Madiun mencari sasaran korban dan padasekitar pukul 20.15 WIB saat Terdakwa I. RONI CAHYONO binCIPTO SUNARYO dan Terdakwa II.
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
NOVAN
6 — 3
M E N G A D I L I:
1. Menyatakan Terdakwa Novan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan membayar denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar
Penuntut Umum:
Kharya Saputra, SH
Terdakwa:
NOVAN
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
3.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
ARIEF FIRDAUS
61 — 2
2.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
3.ROBY NOVAN RONAR, S.H.
Terdakwa:
ARIEF FIRDAUS