MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca Imanuel Zafanya Suganda menjadi Muhammad Nuel Zafran Nasuha S.

Pada saat itu istri saya melihat Alexmengambil pisau yang dibuang oleh Imanuel (Nue) dan memeriksanya, sayatidak tahu apa maksudnya Alex memeriksa pisau tersebut, kemudian Alexmembuangnya kembali di tempat Imanuel (Nue) membuang pisau tersebut danpada saat itu istri saya langsung mengambil pisau tersebut sebagai barang bukti.Saya tidak mengerti mengapa Imanuel (Nuel) sampai hati berbuat jahat kepadasaya padahal saya tidak pernah punya masalah dengan dia.7 Hasil Visum Et Repertum Imanuel (Nue) dari

Terdakwa tersebut di atas, Mahkamah Agung berpendapat :Terhadap alasanalasan kasasi Jaksa/Penuntut UmumHal.9 Dari 12 Hal.Put.No.773 K/PID/2013Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, karenatelah mempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) KUHAP ;Perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Imanuel(Nuel

Immanuel Gintung mengatakan Namaku Nuel Ginting Bang, kami disuruh oleh Putra Sembiring, jangan lagi abang usahai tanah ini, tanah ini milik orang tua siPutra.

Saksi IMANUEL YEHEZKIEL alias NUEL anak dari OKTAVIANUSSUBROTO, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar semua ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 April 2019, ketika saksi pulang dariMertoyudan dan akan pulang ke rumah, di Indomaret Paten Gunungbertemu dengan Djunaidi, Fathol (adik dari Djunaidi), Adi, Huda danRendra, kemudian saksi ngobrolngobro!

Djuned, aku nek dibacokDjuned metu getehe tak melu PP (Pemuda Pancasila) tapi nek akudibacok Djuned ora metu getehe aku tetep melu GPK (Gerakan PemudaKabah) (bilang ke Djuned kalau saya bertemu Djuned, saya kalaudibacok Djuned keluar darahnya maka saya akan ikut PP, tetapi kalausaya dibacok Djuned tidak keluar darahnya saya tetap ikut GPK);Bahwa sekitar 1 (Satu) minggu kemudian, saksi teringat kalau dicari olehTerdakwa kemudian saksi bercerita kepada temanteman saksi yaituHuda, Adi, Rendra dan Nuel

(Tiyok ada mbak),lalu. dijawab tidak ada, kemudian saksi berkata nggih sampun (yasudah), lalu saksi berempat perg;Bahwa tidak benar diantara saksi dan temanteman saksi ada 2 (dua)orang diantaranya yang masuk ke rumah Terdakwa;Bahwa ketika ke rumah Terdakwa, saksi tidak mendengar Hudamemperkenalkan diri sebagai polisi, saat itu Ssaksi dan teman ada didepan pintu;Bahwa pada saat saksi keluar dari gang, Rendra dan Nuel yangmengendarai sepeda motor sudah tidak ada di tempat semula;Bahwa kemudian dalam

Lamtoro RT. 02 RW. 12, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang ;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di tempat kejadian;Bahwa kejadian itu berawal waktu saksi pulang kerja dan akan mencarimakan, saksi bertemu temanteman yaitu Huda, Adi, Rendra, Nuel dankakak saksi yaitu Djuned di Indomaret Paten Gunung, sesampai diIndomaret mereka pergi dan saksi mengikuti dari belakang, karenasetahu saksi mereka akan pergi mencari makan tetapi tidak tahu kemana;Bahwa setelah itu temanteman

menceritakan bahwa dirinyasedang dicari oleh seseorang bernama Tiyok (Terdakwa);Bahwa oleh karena Huda mengenal Tiyok dan menawarkan diri untukmengantar saksi Djunaidi alias Djuned menemui Tiyok, lalu saksi Djunaidialias Djuned menyetujui ajakan Huda, dan bersamasama Rendra, Adi,saksi Imanuel Yehezkiel alias Nuel, dan saksi Fathol Bari alias Pahol pergimenuju ke Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Hasrat Eleven Bangun bin Aman Bangun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agustina binti Nuel Tarigan) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,00 ( satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

persidangandibawah sumpah, yang masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI I ROHANSON LIMBONG, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul pukul 22.00 Wib didalam gudang milik ROHANSON TURNIP di SIMANTIN Nagori Simantin PaneDame Kec.Panei Kab.Simalungun telah terjadi pencurian mobil milik saksi korbanROHANSON LIMBONG ;e Bahwa kejadian itu saksi ketahui sekitar pukul 17.00 setelah saksi MANUELSIDAURUK Als NUEL

bulan) dengan caradibantu oleh terdakwa ILAM TAHFIRLANA Als ILAM yang pada saat kejadian masihbekerja pada saksi (selama 6 bulan) dimana terdakwa ILAM yang mengambil serepkunci mobil dirumah saksi kemudian diberikan kepada terdakwa ROBERT Als PAKCECE, lalu pada hari Minggu tanggal 28 Desember tersebut para terdakwa mengambilmobil tersebut di gudang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian materil sebanyakRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).MANUEL SIDAURUK ALS NUEL

, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul pukul 22.00 Wib didalam gudang milik ROHANSON TURNIP di SIMANTIN Nagori Simantin PaneDame Kec.Panei Kab.Simalungun telah terjadi pencurian mobil milik saksi korbanROHANSON LIMBONG ;Bahwa kejadian itu saksi ketahui sekitar pukul 17.00 setelah saksi MANUELSIDAURUK Als NUEL bekerja, saksi memasukkan mobil grand max BK 8822 TNmilik saksi korban ROHANSON LIMBONG ke gudang milik marga turnip lalukeesokan

saat itu jugasetelah selesai minum saat itu juga teman temannya telah pulang begitusaja meninggalkan SAMUEL HUTABARAT dengan sendirian dan saat itujuga SAMUEL WHUTABARAT langsung berbicara dengan saksimengatakan BU AKU MEMESAN NASI GORENGLAH SATU dan saksijawab IA, dan tidak lama kemudian anak saksi gadis bernama NIRAdatang dan duduk di dekat tempat duduk SAMUEL HUTABARAT hinggaberbincang bincang, dan tidak lama kemudian adeknya TERDAKWAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2303/Pid.B/2016/PN Lbpbernama NUEL

telah datang dan duduk di dekat SAMUEL HUTABARAThingga bertiga menjadi bercanda tawa;Bahwa tidak lama kemudian TERDAKWA telah datang mendekatiSAMUEL HUTABARAT, dan saat itu juga TERDAKWA berbicara sambilberdiri dengan SAMUEL HUTABARAT dengan mengatakan KAMUNGOMONG APA SEMALAM TENTANG AKU SEMALAM, dan saat itusaksi lihat SAMUEL HUTABARAT yang sedang makan dengan langsungmenolak TERDAKWA hingga terjatuh, dan saat itu juga NUEL adekTERDAKWA langsung menarik kerah baju SAMUEL HUTABARAT daritempat sambil

Saksi WANDRY PURBA, tanpa mengucapkan sumpah/janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi danketerangannya tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul16.00 wib. saksi dengan temanteman bernama Josua KelvinPurba, Sandro Purba, Yordan Purba, Zainul Purba, Reza Siahaan,Samuel, Simon Purba dan Nuel Purba melakukan pengrusakanterhadap tanaman padi milik Br Nainggolan ;Bahwa pada saat saksisaksi melewati sawah

SaksiSAN REZA TRZAEL STAHAAN, memberikan keterangan tanpamengucapkan sumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi danketerangannya tersebut benar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul16.00 wib. saksi dengan temanteman bernama Josua KelvinPurba, Sandro Purba, Yordan Purba, Zainul Purba, Reza Siahaan,Samuel, Simon Purba dan Nuel Purba melakukan pengrusakanterhadap tanaman padi milik Br Nainggolan ;Bahwa pada

Saksi SAMUEL NAPITU, memberikan keterangan tanpa mengucapkansumpah/janji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi danketerangannya tersebut benar ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekira pukul16.00 wib. saksi dengan temanteman bernama Josua KelvinPurba, Sandro Purba, Yordan Purba, Zainul Purba, Reza Siahaan,Samuel, Simon Purba dan Nuel Purba melakukan pengrusakanterhadap tanaman padi milik Br Nainggolan ;e Bahwa pada saat

NUEL LITO, beralamat di RT 018 / RW.005, KelurahanBakunase 2, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :1. SEMUEL AHAD, SH; 2.FREDERIKUS E.LOUDOE, SH, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 20 Nopember 2014, disebut Para Pembanding semulaTergugat I, Il, IV ;MELAWAN:1.

BRANZ RAJA NUEL BERI, lahir di Soe, pada tanggal, 19Desember 2017, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 5305LU100120180002, yang pada tanggal 19 Maret 2018 kini berumur 03bulan, bayi LakiLaki tersebut sedang berada dibawah asuhan Tergugat;6. Bahwa setelah Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutkemudian hidup bersama dan bertempat tinggal di Bunga bali Rt.002 / Rw.002, Kelurahan Kalabahi Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama BRANZ RAJA NUEL BERIyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Alor tanggal 10 Januari 2018, diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MIKAIL BERI yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Alor Nomor5305012712160003 tanggal 16 Januari 2018, diberi tanda P6;7.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Mahendra Paulus Puay Alias Hendra, Terdakwa II M Dicky Fadli Alias Diki Bin Zulfahmi, dan Terdakwa III Mei Yanto Simanungkalit Alias Yanto, Terdakwa IV Emanuel Desembris Feni Alias Nuel, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing kepada Terdakwa

I Mahendra Paulus Puay Alias Hendra, Terdakwa II M Dicky Fadli Alias Diki Bin Zulfahmi, dan Terdakwa III Mei Yanto Simanungkalit Alias Yanto, Terdakwa IV Emanuel Desembris Feni Alias Nuel selama 6 (enam) bulan;

ABI bertemu dilobi Hotel Besitang namun tibatiba saksi SAMUEL ALS NUEL menemui saksikorban CEPI OKRIANDO dengan mengatakan jangan kau buat ribut disini dansaksi korban CEPI menjawab tidak ada bikin ribut disini bang;Bahwa selanjutnya sdra.

HAFIZ bin EMA NUEL) terhadap Penggugat (SRI YANA alias SRIYANA binti SAFARI);

banding dari Penuntut Umum tersebut;

1. Menyatakan Anak RUBEN TINO SITINJAK ALS BEN, anak IMANUEL SATRIA ALS NUEL, anak FINEHAS AGUNG GEMILANG SITORUS ALS NEHAS dan anak FEBRIYANSYAH PUTRA ALS RIAN BIN ABDUL KADIR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RUBEN TINO SITINJAK ALS BEN, anak IMANUEL SATRIA ALS NUEL, anak FINEHAS AGUNG GEMILANG SITORUS

E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah/memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Mll, tanggal 15 Juni 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dan memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan setelah putusan ini diucapkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Immanuel Pandapota Alias Nuel

tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;

Ucin U.Rabing pada tahun 1983;Bahwa setahu Saksi, harga per kavling tanah tersebut sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setahu Saksi alas hak untuk kavling nomor 35 adalah sertifikat hakmilik atas nama Siberson Duly Handuran, Saksi lupa nomor sertifikatnya,sedangkan untuk kavling nomor 36 berupa leges atau segel dari SuratKeputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Raya;Bahwa tanah kavling nomor 35 batasbatasnya yaitu sebelah Utaradengan Nuel Igun, sebelah Selatan

dengan rencana jalan, sebelah Timurdengan kavling tanah nomor 34 (telah bersertifikat atas nama SibersonDuly Handuran) dan sebelah Barat dengan kavling tanah nomor 36;Bahwa tanah kavling nomor 36 batasbatasnya sama dengan kavlingnomor 35, yaitu sebelah Utara dengan Nuel Igun, sebelah Selatan denganrencana jalan, sebelah Timur dengan kavling tanah nomor 34 (telahbersertifikat atas nama Siberson Duly Handuran) dan sebelah Baratdengan kavling tanah nomor 36;Bahwa para Tergugat mengklaim seluruh blok

nomor 42 dan 43;Bahwa jarak tanah Saksi dengan tanah sengketa sekitar 32 meter;Bahwa sekarang yang merawat dan menguasai tanah objek sengketatersebut adalah Penggugat;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN PikBahwa seingat Saksi para Tergugat pernah melakukan kegiatan di atastanah sengketa tersebut pada tahun 2009 hingga tahun 2016 dan di tahun2016 pak Person selaku Lurah Menteng pernah menghentikan kegiatanyang dilakukan oleh para Tergugat;Bahwa Saksi mengenal Indu Tiwun, adalah isteri Nuel

Igun;Bahwa Saksi mengenal Salampak karena memiliki tanah di sebelah Barattanah Nuel Igun;Bahwa Saksi tidak mengenal Indu Tita;Bahwa antara Penggugat dan para Tergugat sudah pernah dilakukanmediasi yang difasilitasi oleh Person selaku Lurah Menteng;Bahwa yang menjadi batasbatas tanah sengketa tersebut ada paritkeliling;Bahwa Saksi pernah melihat para Tergugat mencangkul di tanahsengketa, yaitu di kavling nomor 35 dan nomor 36 tahun 2015;Bahwa Penggugat menanam sawit tersebut sejak tahun 2001 dan

Nuel), RT. 0022, RW. 03, No. 7,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalnrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugatengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1192/Pdt.G/2016/PA Mks mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 Dari 7 hal.Put.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah menurut hukum;
3. Menyatakan bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama 2 (dua) orang anak yang bernama NOVANDRI NUEL DJARA MANGNGI anak laki-laki, Lahir di Wanga, 23 November 2012 dan MICHAEL MEX MANGNGI anak laki-laki, Lahir di Melolo, 28 Mei 2019 adalah anak yang sah dari

Para Pemohon menurut hukum;