Setelah hamil 2 (dua) bulan tepatnya4pada tgl 23 Pebruari 2013, PENGGUGAT telah keluar dari ketaatan dankepatuhan terhadap suami (TERGUGAT) yaitu pergi dari rumah kediamantetap tanpa seijin TERGUGAT (NUZYUS) dengan dijemput keluarganya dantidak kembali sehingga melalaikan tanggung jawab dan kewajiban sebagaiistri.

Meskipun penggugat telah nuzyus dan tinggal bersama orantuanya diRempoah Baturaden, selama proses kehamilan sampai dengan kelahiranTERGUGAT tetap bertanggung jawab penuh sebagai suami denganmendampingi pemeriksaan kehamilan di RSUD Geriarti Margono SokaryoPurwokerto dan membiayai penuh seluruh pengeluaran diluar tanggunganASKES ;POSITA NO.3 yang dinyatakan PENGGUGAT bahwa pada saatkelahiran anak pada bulan Oktober 2013 telah terjadi PRAHARA YANGMEMILUKAN menimpa PENGGUGAT adalah TIDAK BENAR.

Sesuai ketentuan maszhab, bahwatempat pengasuhan hadhanah bagi ibu yang baru saja bercerai ( talakbain ) dengan masa idah yang belum terlampaui berada di tempatkediaman ayah (TERGUGAT), sementara PENGGUGAT telah pergi(nuzyus) dari rumah kediaman tetap di JIl.Kenanga No.46 SumampirPurwokerto sejak anak dalam kandungan serta berperilaku tidak wajar/kejam terhadap anak.

bantah Termohondalam jawabannya, namun bantahannya tidak berdasarkan hukum, sehinggabukti P.2 dan P.6 tersebut dapat di terima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.2 dan P.6 sertaketerangan Penggugat dan kedua saksi Penggugat di persidangan, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Termohon telah melakukan hubunganperselingkuhan dengan lakilaki lain, sehingga majelis hakim menilai bahwaperbuatan perselingkuhan Termohon dengan lakilaki lain tersebut adalahmerupakan perbuatan nuzyus

Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/PA.Bb.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Tergugat dan saksiTergugat serta alat bukti P.2 dan P.3 telah terbukti bahwa Penggugat telahmelakukan hubungan perselingkuhan dengan lakilaki lain, sehinggamajelis hakim menilai bahwa perbuatan perselingkuhan Penggugat dengan lakilaki lain tersebut adalah merupakan perbuatan nuzyus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugattelah melakukan perbuatannuzyus kepada Pemohon, maka segala tuntutan Penggugat berkenaandengan gugatan rekonvensi

(nafkah lampau, nafkah iddah) majelis hakim tidakdapat mengabulkannya hal ini sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (b) JisPasal 152 Kompilasi Hukum Islam;menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim tidak dapat mengabulkantuntutan Penggugat berkenaan dengan nafkah lampau dan nafkah anak, makasegala bukti yang di ajukan Penggugat dan Tergugat atas gugatan rekonvensitidak perlu di pertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa pemberian mutah tidak dapat di ukur atau di nilaidengan perbuatan nuzyus akan tetapi

Menimbang, bahwa pertimbangan konvensi putusan tersebut berkaitandengan pertimbangan rekonvensi terutama mengenai permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, juga berkelanjutan denganpertimbangan kedudukan Penggugat apakah dapat dikategorikan nusyuzatau tidak, dengan berhak atas sejumlah nafkah atau tidak berhak;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan saksi di persidangan, majelishakim telah menemukan beberapa fakta hukum yang pada pokoknya bahwaPenggugat dalam hal ini tidak dapat dikategorikan nuzyus

, jika salah satusebab nuzyus tolok ukurnya adalah pihak yang meninggalkan kediamanbersama, maka Tergugatlah yang meninggalkan kediaman bersama, bahkansebelumnya telah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, denganperistiwa tersebut, menunjukkan jika Tergugat sebagai suami kurangbertanggung jawab dalam hal pemenuhan nafkah kepada anakistrinya jugakurang bertanggung jawab dalam hal perlindungan kepada Penggugatsebagai istri;Menimbang, bahwa meskipun tuntutan Penggugat dikabulkan dengantidak terbuktinya

Bahwa Termohon sebagai seorang isteri telah berbuat NUZYUS terhadapSuami yaitu: Termohon tidak taat dan meninggalkan Pemohon dan sudah tidakmau kembali lagi ke rumah kediaman bersama. Kronologisnya adalah sebagaiberikut: Termohon pergi ke Luar Negeri, lalu Termohon dengan sengajamemutuskan komunikasi dengan Pemohon dan anakanak.

Bahwa Termohon yang telah berbuat NUZYUS, maka Termohon tidak dibenarkanuntuk meminta nafkah Iddah dan Madliyah.3. Bahwa atas surat pernyataan Termohon tersebut No. 5 angka 1, 2, 3, 4, 5 di atas,maka tuntutan Termohon menjadi cacat hukum dan tidak dibenarkan.4. Bahwa tuntutan Termohon mengenai harta bersama juga tidak jelas dan tidakterang (dalam gugatannya tidak disebutkan atas nama siapa, batasbatas obyektanahnya).

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan September2016 yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon tanpa pamit kepada Pemohon di Desa WidarapayungKulon, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan pada PengadilanAgama Banyumas .6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan April 2012 yangpada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 001 / 003, Desa Karang Nanas,Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, karenanyaTermohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampaidengan sekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas antara Pemohon dan Termohonsudah

500.000 ribu per bulan ;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Pemohon tetap menetap dirumah orang tua Pemohon , di RT.03/RW.02, Desa Sidabowa,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas.sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.05/RW.02, Desa Sidabowa, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, karenanya Termohon telahmelalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS

telah dijemput oleh Pemohonnamun tidak mau kembali lagi, maka hal ini menunjukkan bahwa Termohon sudahtidak berkeinginan untuk kembali membinah rumah tangganya lagi dengan Pemohonsehingga tidak mungkin untuk dipersatukan lagi dan permohonan Pemohonberdasar hukum dan beralasan, oleh karenanya permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin dan sepengetahuan dengan Pemohon, maka tindakanTermohon tersebut dinilai suatu tindakan nuzyus

Termohonkurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahalPemohon telah bekerja sesuai dengan Kemampuan Pemohon.Bahwa perselisinan dan atau pertengkaran tersebut terjadi terus menerushingga akhir Pertengahan Tahun 2014, dan selama itu pula Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan atau perdamaian, namuntidak ada hasilnya yang akibatnya Termohon Pergi tanpa Pamit padaPemohon yang tidak diketahui keberadaanya, tujuanya kepergianya hinggasaat ini.Bahwa Termohon telah nyata Nuzyus

perkawinan ini putus karenaTalak dan isteri bada dukhul, maka sesuai dengan ketentuanpasa 149 huruf (a) KHI bekas suami wajib memberikan mutahkepada bekas isteri karenanya Majelis Hakim secara ex officiomewajibkan kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon sesuai dengan kelayakan dan kemampuan suami sebagaiseorang buruh swasta yang besarnya akan ditentukan MajelisHakim dalam amar putusan ini; ~777 77777375Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan ini putus karenatalak dan terbukti isteri tidak nuzyus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mulut terjadi pada bulanNovember 2016 yang pada akhirnya antar Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di Kp Bugel, Rt 11 Rw 04, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat karenanyaTermohon telah melalaikan kewajiban sebagai seorang istri, dengandemikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangPermohonan Cerai Talak diajukan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan April 2013yang pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang keHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :0710/Pdt.G/2017/PA.Bms.rumah orang tua Termohon di RT.06 / RW.01, Desa Tanggeran,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, karenanya Termohontelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri, dengan demikianTermohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengan sekarangpermohonan cerai

No 791/Pdt.G/2018/PA.BmsKabupaten Cilacap, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang permohonan cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Banyumas antara Pemohon dan Termohon sudah pisahselama 3 tahun 4 bulan (dari bulan Januari 2015 s/d bulan April2018) .2n nnn nnn anna nnn nnn een6.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015yang pada akhirya antara pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, dimana Termohon telah pergi tanpa pamit pulang ketumah orangtua Termohon di Desa Jepara Wetan, Rt 013 Rw 04, Kecamatan Binangun,Kabupaten Cilacap, karena Termohon telah melalaikan kewajibanyasebagai seorang istri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS, danhingga sampai dengan sekarang Pemohon cerai talak diajukan padaPengadilan Agama Kebumen antara pemohon dan Termohon

Bahwa, atas ketidak harmonisan diatas hingga sekarang, telah pisah ranjang +satu tahun, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, maka demi kebaikan bersama, Pemohonmengajukan Permohonan talak ini di Pengadilan Agama Jember sesuai Pasal66 (2) UU No. 7 Tahun 1989 (istri dengan sengaja meninggalkan tempattinggal tanpa ijin suami / nuzyus);.

KitabBughyatul Musytarsyidin halaman 214 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :ab > gl EL walb a 9b ool aziol i URigWajib diberi mutah isteri yang diceraikan dalam keadaantelah dicampuri (bada dukhul) apabila diceraikan dengan talak bainatau raj i") oases eeMenimbang, bahwa Termohon telah mengabdi kepada Pemohon darisejak menikah sampai sekarang tidak pernah melalaikan kewajibannyasebagai seorang isteri maka Termohon dapat digolongkan sebagaiisteri yang tidak nuzyus

Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2013 dimana terjadi pertengkaranantara Penmohon dan Termohon dikarenakan Termohon tidak juga kunjungdapat merubah sikapnya sehingga Pemohon merasa tidak lagi di anggapsebagai kepala rumah tangga, akibat pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan rumah dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohontidak lagi tinggal bersama ;Bahwa sikap Termohon yang meninggalkan Pemohon tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon dapat digolongkan kepada istri yang nuzyus

Pemohon yang Paspasan;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Februari 2017 yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal,dimana Pemohon tinggal di kediaman orang tua Pemohon diRT.05/RW.02, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diRT.05/RW.02, Desa Pasinggangan, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, karenanya Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagaiseorang isteri, dengan demikian Termohon telah NUZYUS

Maka keengganan Termohontersebut beralasan dan tidak termasuk katagori nuzyus . Oleh karenanya menurut ketentuanPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim akan membebani Pemohonmembayar mutah kepada Termohon dan besarnya sesuai dengan kesanggupan Pemohon,dengan memperhatikan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 241;(241 : b,aJl) Kusios!

Karena haltersebut Termohon telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang isteri,dengan demikian Termohon telah NUZYUS, dan hingga sampai dengansekarang permohonan cerai talak diajukan pada Pengadilan AgamaBanyumas;5.