Ditemukan 239 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 29-07-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pid.B/2023/PN JKT.SEL Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FITANI, S.H.
Terdakwa:
SELAMET PARYONO
3 — 1
FITANI, S.H.
Terdakwa:
SELAMET PARYONO
3 — 1
Terdakwa Okie Nurrohman
b. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Sigra No. Pol B-1522-DFY warna Abu Abu Metalik, tahun 2022, Noka MHKS6GJ6JNJ118826, Nosin 3NRN713886 An OKTAVIA NABILA
Dikembalikan kepada saksi Cucu Mulyani
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 02-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Pringsewu Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Prw Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
:>ie od L$ k wil SS G5 b alle op09 jSat Ji M5 9 Ol fa 79 6558 okie j A255 alg JArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4700/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
227 yang berbunyi:Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Menimbang, bahwa dalam keadaan suami istri sudah tidak bisa salingmencintal lagi sebagaimana yang dialami oleh Pemohon tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayyaini fith Thalaag Juz halaman 83:Gade dy Cry pl Okie
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
,M.A.Hakim Anggota,letSnionebrnand okie , S.H.1., M.H. Ratu Ayu Rahmi S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Panitera PenggantiPerincian biaya :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 480.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA.Rks
Register : 03-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0016/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974, hal inisejalan dengan Firman Allah SWT. di dalam AlQuran surat arRum ayat 21:clas 5 Weed Ted 65 3) el B48 6S GLE Bl zansle B05ine 2 Tt par nd elf ao okie .@ S33 Ss pal Us 8b 45 5588 5Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No. 0016/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasin dan sayang, seSsungguhnya
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 26-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 463/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 22 September 2021 — Pemohon:
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Termohon:
PT BUKIT NUSA HARAPAN
216 — 163
PT BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Termohon:
PT BUKIT NUSA HARAPAN
216 — 163
Okie Rehardi Lukita) Ref. Nomor : SK/121/SAM/V1/21, tanggal8 Juni 2021 (Bukti P11).12.Bahwa sampai dengan Permohonan Penetapan ini dibuat, pemegangsaham Termohon (PT Bukit Uluwatu Villa, Tbk.), sama sekali tidakmendapatkan tanggapan maupun tindak lanjut dari surat permintaanuntuk penyelenggaraan RUPS yang Pemohon kirimkan kepada Direksisebagaimana dimaksud dalam Pasal 79 ayat (5) UUPT dan DewanKomisaris sebagaimana dimaksud dalam Pasal 79 ayat (7) UUPT;13.
Okie Rehardi Lukita) Ref.Nomor:SK/121/SAM/V1/21, tanggal 8 Juni 2021;bahwa semua bukti surat tersebut telah diberi meteraisecukupnya, oleh karena itu secara formil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa selanjutnya atas kesempatan yang diberikan,PEMOHON menyatakan tidak mengajukan saksi;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TERMOHONtelah mengajukan bukti Surat berupa:1. Bukti T12. Bukti T23. Bukti T34.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Pwt Tanggal 16 Juni 2011 — Mamik Suparmi (P) vs Nislam Bin Tarnuji (T)
72 — 7
72 — 7
Adapaun'indentifikasi tanah danrumah tersebut adalah sebagaiPGT UKCU Sm ee een een ew i em i nn ei em me luas tanah +1902 fe + okie 2 eee Seis Shee BS Shae See Seme e she 2 Letak tanah di JI.PKK No.27, Kel.Mersi RT.02RW.04, Kec.
Register : 13-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0790/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Uripto bin Edi Supono) terhadap Penggugat (Shinta Kusumawardhani binti Okie Windratno);
4. Menetapkan anak yang bernama
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pernah bersatu lagi sampai saat ini;Menimbang, bahwa dalam kondisi seperti itu patut diduga ikatan bathinPenggugat dengan Tergugat telah putus sehingga sulit untuk diwujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal diliputi olehsuasana sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dirumuskan dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dandikehendaki oleh firman Allah dalam AlQuran surat AlRum ayat 21=gg 2oF ue fee, pet, poe ee a EW EP aw Be wee okie
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SORONG Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
. #255 gHlS ed ae okie eal el leak alee ae Gli pclalsof iS SiS tu AL ag) palaaty 2 SU sas ales? pose el tlsArtinya: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi atas pernikahanberdasarkan pendengaran dari orang banyak, karena banyaknya orangyang memberitakan akan aman dari kedustaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telah berhasil membuktikan dalilHim. 12 dari 15 hlm.
Register : 21-10-2009 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 80/PDT.G/2009/PN.Bjm Tanggal 30 Maret 2010 — DHARMA HADI TJITRA RUKMANA Vs RAHARDJA TJITRA RUKMANA
71 — 15
71 — 15
Bahwa sangat tidak beralasan Penggugat mendalilkanHal 11 dari 22 halaman, Perkara No. 80/Pdt.G/2009/PN.Bjm.telah membeli Tanah dan Rumah tersebut dari 12 (duabelas ) orang ahli waris yaitu) SINAWATI, DOLLY,TINIE, HETI, HERAWATI, KATIE, LUSI, HENGKI, OSIS,OKIE, OBRIN, ENI dan ORIS karena dari 12 (duabelas ) Ahli waris tersebut ada 5 ( lima ) yangtelah meninggal dunia sebelum jual beli itu merekaadalah : SINAWATI, DOLLY, TINIE, HETI HERAWATI danHENGKI, oleh karena anakanak dari 5 ( lima)Orang yang
Register : 23-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 178/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 3 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
75 — 32
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.LA NURU ALIAS ENTE BIN ADAM
2.KAMARUDDIN ALIAS MAUDI BIN RAHIMU
3.ABD KADIR ALIAS KADILI BIN LA ODE ZAHIMU
4.HASMIN ALIAS UKI BIN WAIWA
5.NASRUN ALIAS OKIL BIN NAJAMUDDIN
6.KASMIN ALIAS KATI
7.BADARUDDIN ALIAS NGGAHALO BIN MANILA
75 — 32
Merrvyatskan Para Terai Le Okie Adu Adee Ere Gem Acer lfFeraruddn Alem, Ween Ges Rane i Arid Se Ahee Kackh Gee 10Zehimu, Fi, Hamre Ales Uti Gi Le he Y Heron Ales Ghd pinPimpersocier, 1 Faster) bem Kunis Can Gam Toa aes V1) Heckaructetin sige4 Meqnuhioe place bepede pare Tedeewe Le Ode Maru Ad EvieKaa fin > fee, Pet.
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 238/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
untuk mempersingkat penetapan ini, adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Sopyan bin KG S Zaini dan Rosida binti A.Roni, namun saksi tidak ada hubungan keluarga, hanya bertetangga;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah sejak lama karenatinggal satu desa;e Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, yangtelah menikah secara Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan;e Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaSukadarma, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OKIe
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6948/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
tersebut diatassecara eksplisit menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat Tergugattelah tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasin sayang sesuai ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur an surat ar Rum nat 21 yang perbunyi52 okie
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0964/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 8
93 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (XXXXXXXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKXKXXXKX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXKXKKXKX KKK KKK MK KKK KKK OKIE ) 4. Menetapkan anak bernamaXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK ; perempuan,lahir tanggal O7 Februari 2018, berada di bawah hadhanahPenggugat;5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA MOROTAI Nomor 98/Pdt.G/2020/PA.MORTB Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
Penggugat telah menyatakan ketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majlis Hakim berkesimpulan bahwa rumahtangga penggugat dan Tergugat yang demikian dimana antara Penggugat danTergugat sebagai Suami istri sudah tidak dapat melaksanakan tugasnya sesualdengan hak dan kewajibannya, sehingga sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah danarrohmah sebagaimana yang dicitacitakan oleh AlQuran surat ArRuum ayat 21:4 Lae Tae are 5 #2. 8 or okie
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 84/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 16 Maret 2015 — - EFRIADI Als. EFRI Bin TAMRIN
23 — 11
23 — 11
OKIe Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan cerita langsung dari NataAndi Bin Bernat, bahwa ia telah menjadi korban dalam perkara pencurianyang terjadi di rumah saksi;e Bahwa dari tindak pidana yang telah dilakukan oleh diri terdakwa tersebut,saksi Nata Andi Bin Bernat mengalami kerugian sejumlah Rp.2.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 21Putusan No.84/Pid.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kag Tanggal 29 Maret 2016 — -SLAMET BIN JAINI
29 — 3
29 — 3
Purbo menginterogasi saudara Deki dan akhirnya Deki memberitahu bahwaTerdakwa ada membuang bungkusan ke semaksemak dan setelah dilakukan pencarianditemukan gumpalan plastik setelah dibuka berisikan narkotika jenis pil extasy berisi 9(Sembilan) butir warna kuning berlogo "LV" dan terdakwa pun mengakui bahwa gumpalanplastik narkotika jenis pil extasy berisi 9 (Sembilan) butir warna kuning berlogo "LVmiliknya yang dibeli dari saudara Uwen (Dpo) , lalu terdakwa beserta barang buktidiamankan kepolres OKIe
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2295/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Sedangkan kemudharatan itu harus dihilangkansesuai gaidah ushul yang berbunyi:Jliz yoArtinya:Kemugharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah waalNazhair)Menimbang, bahwa bila keadaan seperti rumah tangga Pemohondan Termohon tersebut di atas tetap dipertahankan, maka akanberpotensi menimbulkan kemudharatan dan mafsadah yang besar,padahal menghindarkan bahaya lebih diutamakan dari mengambilmanfaat, hal mana sesuai dengan qaidah fiqgh yang berbunyi :a Ilsa od Le okie awlaall 69Artinya :14Menghindarkan
Register : 04-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 90_PID_B_2013_PNBT_Hukum_22102013_Pencurian Tanggal 22 Oktober 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt : Terdakwa Putra jaya
100 — 5
100 — 5
Shoes yang terletaksebelah kiri jln.mau masuk terminal Aur Kuning dan terdakwa pernahbekerja di toko saksi Elmi selama 1 tahune Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian sebanyak 4 kali di tokoDevina Shoes Aur Kuning Bukittinggi sejak bulan Agustus 2012 danterakhir hari Jum.at tanggal 21 Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wibe Bahwa benar terdakwa masuk kedalam toko tersebut dengan memakaikunci yang diduplikatkan sewaktu terdakwa bekerja ditoko tersebut denganminta bantuan teman terdakwa bernama Okie