Aceh Tamiang saat saksi keluar dari rumah Sdr FERI dan hendakpulang ada terdakwa sedang duduk di teras rumah Sdr.FERI dan terdakwa meminta tolongkepada saksi untuk mengantar terdakwa kesimpang opak Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh tamiang, lalau saksi menyanggupinya; Bahwa kemudian saksi dan terdakwa pergi ke Opak dengan mengemudikan sepeda motormilik saksi Suzuki Satria F No.Pol BI 5219 UN wama puth dengan Nomor rangkaMH8BG41CABJ553167 dan nomor mesin G4201D613771, dengan posisi terdakwa dudukdibelakang

Aceh Tamiang dengan menggunakansepeda motor Suzuki Satria F 150 No Pol BL 5219 UN warna putih dengan nomor rangkaMH8BG41CABJ553167 dan No mesin G420ID613771 milik saksi ROVANI;Bahwa sesampainya saksi ROVANI dirumah Saksi FERI, saksi ROVANI melihat saksisedang duduk diteras rumah saksi FERI, lalu saksi yang sedang duduk sendiri diteras rumahsaksi FER memanggil saksi ROVANI untuk meminta tolong agar saksi ROVANI maumengantarkan saksi ke Simpang Opak Kec. Karang Baru, Kab.

Aceh Tamiang untuk ketemudengan teman saksi, kemudian saksi ROVANI mengiyakan permintaan saksi;Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib saksi ROVANI pergi bersama saksi dari rumahsaksi FERI menuju Simpang Opak Kec. Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Satria F 150 No.

Pol BL 5219 UN warna putih tersebut,posisi pada saat itu yang mengemudikan sepeda motor adalah saksi sedangkan saksiROVANI duduk dibelakang (dibonceng);Bahwa kemudian sesampainya di Simpang Opak, saksi tidak ada menemui teman saksimelainkan saksi menelpon teman saksi dengan menggunakan HP milik saksi, kemudiansaksi mengatakan kepada Saksi ROVANI, kalau teman saksi berada dirumah dan memintasaksi ROVANI untuk mengantarkan lagi saksi kerumah teman saksi di Desa Paya Awe;Bahwa kemudian saksi membawa

.1425/JB/CPM/W.19/2010tanggal 14 Desember 2010, Yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilaiRp.111.934.000,00 (Seratus sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh empatribu rupiah);9 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan No.478/JB/CPM/L.19/2011tanggal 23 Agustus 2011, Yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilaiRp111.934.000,00 (Seratus sebelas juta Sembilan ratus tiga puluh empatribu rupiah);10 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat Pembuat SuratPerintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

Nomor: 1425/JB/CPM/W.19/2010tanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilaiRp111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh empat riburupiah);1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor: 478/JB/CPM/L.19/2011tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bak DKI senilaiRp111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh empat riburupiah);1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat Pembuat SuratPerintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

A);Bahwa Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) yang diterbitkan oleh PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak Lingkungan SNVT Pelaksana Pengelolaan SDASerayu Opak Nomor: 04/BA/MC.100/PPK.PBPS.I/2010 tertanggal 18 Oktober2010 sesungguhnya belum final dan tidak dapat digunakan untuk pencairan;karena masih harus melalui tahap penelitian dan/atau pengujian baik administrasimaupun phisik oleh Panitia Pemeriksa Dan Penerima Pekerjaan (PHO/FHO).Bahwa Terdakwa juga tidak memiliki kapasitas untuk membuat dan

/ataumenerbitkan Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) dan Terdakwa tidakpernah mempengaruhi dan meminta kepada Direksi Pekerjaan maupun PanitiaPeneliti Pelaksanaan Kontrak untuk tidak melakukan penelitian/pemeriksaan baikadministrasi maupun phisik terhadap permohonan MC.100 yang diajukanTerdakwa;5 Bahwa setelah Berita Acara Mutual Check Akhir (MC.100) yang diterbitkan olehPanitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Lingkungan SNVT Pelaksana PengelolaanSDA Serayu Opak Nomor: 04/BA/MC.100/PPK.PBPS.I/2010

No. 677 K/PID.SUS/20149 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor: 478/JB/CPM/L.19/2011tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bak DKI senilaiRp111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh empat riburupiah);10 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat Pembuat SuratPerintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak (Dra. Rin WahyuniSusilowati) kepada PT.

Utara : Gudang Aksesoris ; Timur : Kali Opak ; Selatan : Gudang Sumber Segar; Barat : Jl. Gedong Panjang ; Haiaman 5 Putusan No. 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.12.13.Bahwa Jaminan Perorangan atau Persona!

Penjaringan Jakarta Utara ;Utara ;Gudang Aksesoris ; Timur : Kali Opak ; Selatan : Gudang Sumber Segar; Barat ; Jl. Gedong Panjang ;. Harta Benda milik Pengurus Perusahaan Berdasarkan Akta JaminanPenanggungan Hutang :Hafaman 8 Putusan No. 334/PDT.G/2015/PN.JKT.PST,Akta Jaminan Penanggungan Hutang nomor 24, tanggal 16 Juli 2009, atasnama Notaris Kun Hidayat. Notaris wilayah Jakarta Timur.

Timur ; Kali Opak ; Selatan : Gudang Sumber Segar; Barat: Jl. Gedong Panjang ; b) Sita Jaminan terhadap Harta Benda milik Pengurus PerusahaanBerdasarkan Akta Jaminan Penanggungan Hutang ;Akta Jaminan Penanggungan Hutang nomor 24, tanggal 16 Juli 2009,Atas nama Notaris Kun Hidayat Notaris wilayah Jakarta Timur. Atasnama Penjamin Tuan Susanto Urn (Turut Tergugat Il); Tanah dan bangunan yang beralamat di Harmoni Mas Blok A/41. RT/RW001/003. Kel. Pejagalan, Kec.

Penjaringan Jakarta Utara.Utara: Gudang Aksesoris ; Timur : Kali Opak ;Selatan : Gudang Sumber Segar ;Barat : JI.

Penjaringan Jakarta Utara ; Utara: Gudang Aksesoris ; Timur : Kali Opak ; Selatan :Gudang Sumber Segar ; Barat :Jl. Gedong Panjang ;. Harta Benda milik Pengurus Perusahaan Berdasarkan Akta JaminanPenanggungan Hutang :Akta Jaminan Penanggungan Hutang nomor 24, tanggal 16 Juli2009, atas nama Notaris Kun Hidayat. Notaris wilayah Jakarta Timur.Atas nama Penjamin Tuan Susanto Lim (Turut Tergugat Il) ;Tanah dan bangunan yang beralamat di Harmoni Mas Blok A/41.RT/RW 001/003. Kel. Pejagalan, Kec.

Penjaringan Jakarta Utara ; Utara : Gudang Aksesoris ; Timur : Kali Opak ; Selatan :Gudang Sumber Segar ; Barat : JI. Gedong Panjang ;b) Sita Jaminan terhadap Harta Benda milik Pengurus PerusahaanBerdasarkan Akta Jaminan Penanggungan Hutang :Akta Jaminan Penanggungan Hutang nomor 24, tanggal 16 Juli2009, Atas nama Notaris Kun Hidayat Notaris wilayah JakartaTimur. Atas nama Penjamin Tuan Susanto Lim (Turut TergugatIl) ;Tanah dan bangunan yang beralamat di Harmoni Mas Blok A/41.RT/RW 001/003.

puluh empat meter persegi)berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.00429/2009, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat pada tanggal 30 November2006, yang terdaftar atas nama PARA PENGGUGAT yang terletak diKelurahan Kembangan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta, berikut bangunan berserta segala sesuatu yangberada diatas tanah dan bangunan tersebut, setempat dikenal dengan jalanPulau Opak

;KASUS POSISI13.Bahwa berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli (vide Bukti P.4.) diketahuihalhal sebagai berikut:13.1.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah pemilik atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, dengan luas144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur No.00429/2006, tanggal 27 September2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya, berlokasi di Jalan Pulau Opak Komplek Perum TamanPermata Buana Blok A 16 No.26

memperolehhaknya yaitu atas penggantian seluruh kerugian yang ditimbulkan olehPARA TERGUGAT tersebut, maka cukup alasan menurut hukum untukmemohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenanmeletakkan sita jaminan terlebih dahulu atas sebidang tanah dengansertifikat Hak Milik No. 7286/Kembangan Utara, dengan luas 144 m2,sebagaimana diuraikan dalam surat ukur No. 00429/2006 tanggal 27September 2006, berikut bangunan beserta segala sesuatu yang beradadiatasnya, yang terletak/berlokasi di jalan Pulau Opak

Berdasarkan halhal tersebut di atas, PARA PENGGUGAT mohon kepada YangTerhormat Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PERMOHONAN SITA JAMINAN TERLEBIH DAHULUMeletakkan sita jaminan atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik No.7286/Kembangan Utara, dengan luas 144 m2, sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur No. 00429/2006 tanggal 27 September 2006, berikut bangunanbeserta segala sesuatu yang berada diatasnya, yang terletak/berlokasi di jalanPulau Opak

Pelatinan idadini pun juga dilaksanakan pada bulan Mei 2017 di Pulau Opak Besar KepulauanSeribu.e Setelah kegiatan di Pulau Opak Besar Kepulauan Seribu, Thoifah MuaraAngke meminta materi tambahan melalui ABDUL HALIM alias HALIM alias ABUSAKINAH bin ALIMUDIN RAJA MAKA kepada Terdakwa SURYONO alias YONObin SURYADI, kemudian Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADIHal. 10 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

Pelatihan idad ini pun juga dilaksanakan padabulan Mei 2017 di Pulau Opak Besar Kepulauan Seribu.e Setelah kegiatan di Pulau Opak Besar Kepulauan Seribu, Thoifah MuaraAngke meminta materi tambahan melalui ABDUL HALIM alias HALIM alias ABUSAKINAH bin ALIMUDIN RAJA MAKA kepada Terdakwa SURYONO alias YONObin SURYADI, kemudian Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADImenambahkan materi mengenai taktik militer, dan pengenalan intelijen yangdilaksanakan di YAYASAN AL HIJRAH AL KHAIR dua minggu sekali setelahpelatihan

Mengikuti idad di berbagai tempat yaitu: di Kawah Ratu Bogor,Pulau Opak Kecil Wilayah Kepulauan Seribu, Curug cilember Bogor danCurug Gegbrong Sukabumi.

Bahwa saksi diundang oleh ABI MUBAROQ untuk melakukan idadgabungan di Pulau Opak. Pada Bulan Juni 2017 Melaksanakan Idad diPulau semak daunKepulaun seriou, Kegiatan di Pulau smak daun tersebut berupa kajian, LatihanMenmbak, Latihan Bela diri, latihan taktik Militer, Idad tersebut dipimpinlangsung oleh PAK WANTO dan Ustad MASRUHI. Idad tersebut diikuti sekira30 ikhwanHal. 31 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.

Bahwa ada kegiatan idad gabungan dengan kelompok wilayah lainnyayang dilaksanakan di Pulau Opak yang dipimpi oleh ABI MUBAROQ. Bahwa MOCH. DONA adalah pelatih idad untuk wilayah Depok yangmemberikan pelatihnan menembak dengan senapan angin dengan sasaranbotol mineral.

dibantaransungai Progo di sebelah barat Dusun Mergan, Sendangmulyo, Minggir, Sleman,DI Yogyakarta dan tidak terdapat ijin usaha penambangan dikawasan tersebut.Bahwa pengambilan titik koordinat adalah berfungsi untuk mengetahui apakahlokasi tersebut termasuk wilayah Izin Usaha Penambangan ( WIUP ) atau tidak .Bahwa yang menentukan WIUP adalah pemohon izin pertambangan, kemudiandimintakan rekomendasi dari ESDM dan BKPRD ( Badan koordinasi PenataanRuang daerah ) serta ( BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak

WIUP )Sehingga yang berhak mengajukan perizian pada lokasi tersebut adalah adalahyang berencana ( pemrakasa kegiatan ) yang melakukan penambangan,/ badanusaha yang melakukan pertambangan dan dalam hal ini yang mengajukanadalah bahwa saksi Heru iswadi selaku pengelola pertambangan di wilayahMergen , Sendangmulyo, Minggir, Sleman . pernah melakukan permohonanizin pertanbangan, namum belum turun karena rekomendasi dari BKPRD DIYbelum turun juga dari kepala BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak

Putusan No.14/Pid.Sus/2016/PN Smn.Bahwa usaha pertambangan dengan alasan normalisasi atau reklamasidi bantaran sungai Progo di sebelah barat Dusun Mergan, Sendangmulyo,Minggir, Sleman, adalah tidak dapat dibenarkan, apabila tidak bisamenunjukkkan izin normaslisasi atau reklamasi sungai dari pemerintah daerahserta rekomendasi teknis dari BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak), selaku pengelola sumber daya air, dan apabila material hasilnormalisasi akan dijual maka harus memiliki IUP Operasi

Dalam hal ini memberi Kuasakepada : Julianto Picktor Hasiholan, SH WarganegaraIndonesia, Advokat pada kantor Advokat KantorHukum RAHARDJO SIMANJUNTAK & REKAN yangberalamat Kantor di Jalan Opak No. 34, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27September 2012, Selanjutnya = disebutSEDAGAl ~~~~n none mn nnnn nen mene PENGGUGAT;melawanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIAREPUBLIK INDONESIA, CQ. DIREKTUR JENDERALADMINISTRASI HUKUM UMUM, berkedudukan diHalaman dari6 Halaman.

Opak Desa KrekepKecamatan Gurah Kabupaten Kediri mendengar saksi Sutini menangis ;Bahwa saksi juga mendengar suara benturan sebanyak 2 (dua) kali daridinding rumah saksi karena dinding rumah saksi dan dinding rumah saksiSutini satu dinding ;Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah saksi Sutini yang dibukakan pintuoleh anak saksi Sutini dan saksi langsung masuk ke kamar saksi Sutini yangdalam keadaan tertutup ;Bahwa saksi mendobrak pintu kamar saksi Sutini dan melihat terdakwaberdiri di depan pintu serta

Opak Desa KrekepKecamatan Gurah Kabupaten Kediri mendengar orang sedang menangiskeras dan suara orang yang sedang bertengkar ;Bahwa saksi keluar rumah yang ternyata suara tersebut berasal dari rumahsaksi Sutini dan selanjutnya saksi mendatangi rumah saksi Sutini sertamelihat terdakwa pergi keluar rumah Saksi Sutni ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Sutini kalau baru saja bertengkar denganterdakwa dan terdakwa memegang kedua lengan atas saksi Sutini dengankeras, menindih tubuh saksi Sutini, menarik

Opak No.48 Kel.DarmoKec.Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON., Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 04 September2015, Nomor : 780/PdtP/2015/PN.

. / 12 Zulgqaidah 1437 H.e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunkarena bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain yang bernama Wulan dari Opak dan Tergugat tidakbertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat sendiri Penggugatdengan Tergugat bertengkar

Bahwa ternyata antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga sejak 3 tahun yang lalu disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Wulan dari Opak danTergugat tidak bertanggung jawab memberikan nafkah kepada Penggugat..

PUTUSANNOMOR: 1611/Pdt.G/2018/PA.Lpkyy =aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliPermohonan Pemeliharaan anak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Putusan dalam perkara antara:Suharwati binti Legimun, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pedagang kerupuk opak, WargaNegara Indonesia, bertempat tinggal di rumah kontrakan ibuRohana.

PUTUSANNomor : 204/Pid/B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan :: RIDUAN SAHPUTRA als IWAN ;: Aceh Timur ;: 23 Tahun / 01 April 1990 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Tugu Opak

Desa Simpang Opak Rel Kec.Kejuruan Mudan kab.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin namun Tergugat tetapmemberi nafkah untuk kedua anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Humas satuan non vertikal balai besar WilayahSungai Serayu dan opak di Sleman, dengan penghasilan kurang lebihRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), oleh karena itu untuk biaya pendidikandan beaya hidup anak dimasa mendatang, Penggugat mohon kepada majelishakim untuk menetapkan bahwa Tergugat berkewajiban memberi

oleh karena perceraianini adalah perceraian pertama antara Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalahtalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat memohon biaya hadhanah kedua orang anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)dengan penambahan setiap tahunnya 10 % dengan alasan penghasilan Tergugat selakuHumas satuan non vertikal balai besar Wilayah Sungai Serayu dan opak

Kemudian untuk menghilangkan jejak, SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH danTerdakwa membuang senjata AK 101 Rusia yang telah digunakan untukmenembak para korban ke Sungai Opak, kKemudian membuang megazinejuga di Sungai Opak dan membakar seragam yang dikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH (belum tertangkap)

Kemudian untukmenghilangkan jejak, SAMSUL BAHRI alias EDY BATAK alias EDYGOMBLOH dan Terdakwa membuang senjata AK 101 Rusia yang telahdigunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang megazine juga di Sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.ATAU :KETIGA :Bahwa Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN dengan SAMSULBAHRI alias EDY BATAK alias EDY GOMBLOH

No. 1591 K/Pid/2010digunakan untuk menembak para korban ke Sungai Opak, kemudianmembuang megazine juga di Sungai Opak dan membakar seragam yangdikenakan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke3 jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMungkid tanggal 4 Maret 2010 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa KUSDARMANTO bin NGATMAN bersalahmelakukan tindak pidana Turut

., Para Advokat pada kantor RAHARDJO SIMANJUNTAK & Rekan, berkedudukan di Jalan Opak Nomor34 Surabaya, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Surabaya, Nomor 3558/Pdt.G/2012/PA.Sby,tanggal, 05 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal, 26 Rajab 1434Hijriyah, yang amarnya

Opak No. 34 Wonokromo Surabaya;

Pulau Opak Blok A16 No. 33 RT.006/RW.011,Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBaratDalam hal ini diwakili oleh Penasehat Hukum : TRI RAHMAPUTRA REZA, SHDAN BONAR PANDAPOTAN SILALAHI ,SH Advokatadvokat yang bergabungpada LAWFIRM TRI PUTRA & ASSOCIATES, Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Gd. One Pacific Place Level 11 Jl. Jend.

Pulau Opak Blok A16 No. 33, Rt. O06/Rw.011,Kelurahan. Kembangan Utara , Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca, dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 13hal. Put.No. 576/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Bukittinggi Panggilan Putri (DPO) menelpon meminta dijemput kembali keWisma Kartika Bukittinggi dan langsung berangkat ke arah medan meninggalkan saksiYodi Prasetyo Pgl Yodi Prasetyo yang tidak berdaya karena meminum minuman yangmengandung obat penenang.aaa anil Bahwa sesampai di Hotel Lestari yang ada di Binjai Panggilan Putri danPanggilan Ika (DPO) turun dari mobil avanza yang diambil tanpa hak tersebut danPanggilan Putri (DPO) meminta terdakwa untuk mengantar mobil tersebut kepadapamannya di Simpang Opak

Mesin DL33795 miliknya tersebut berada di PrapatMedan dan hal tersebut dikabarkan kepada saksi Yodi Prasetyo Pgl Yodi Prasetyoyang saat itu sedang berada di Polsek Bukittinggi.eonnnnnne= Sementara itu terdakwa yang bermaksud mengantar mobil avanza milik OktriYoni Pgl Rio kepada paman dari Panggilan Putri (DPO) ke Simpang Opak Medanmengajak terdakwa II mengantar mobil tersebut kemudian menjemput terdakwa II diGebang dan dalam perjalanan diatas mobil terdakwa II bertanya ini mobil yang dariPadang itu

saksi YodiPrasetyo setelah bertemu kami langsung pergi ke Bukittinggi;e Bahwa sampai di Bukittinggi kami langsung makan malam dan selanjutnyaterus ke Penginapan untuk istirahat;e Bahwa besok paginya putri membuatkan kopi untuk Yodi Prasetyo yang telahdimasukkan obat tidur ke dalam kopi untuk Yodi Prasetyo tersebut;e Bahwa setelah mobil terdakwa dapatkan kemudian kami langsung menujuMedan;e Bahwa sesampainya di Mmedan terdakwa mencari terdakwa Andri danmeminta tolong menemani terdakwa ke Simpang Opak

saksisaksidipersidangan, yang setelah diperiksa identitasnya dan hubungannyadengan Terdakwa, masingmasing memberikan keterangandipersidangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi : Fadly Subro, di bawah sumpah menerangkan :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksikenal dengan Terdakwa sejak penangkapan Terdakwa yangnamanya saksi lupa, Terdakwa ditangkap karena melakukan juditogel, ditangkap sekitar tiga bulan yang lalu;e Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah Terdakwa di Opak

dan difoto, dikantong Terdakwa Rp.400.000,, laluditanyakan duit tersebut untuk apa, Terdakwa katakan untuk keriditkereta dan tidak diambil;Saksi Ill Fadly Mulyono di bawah sumpah menerangkan:e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa, saksi sebelumnya tidak kenaldengan Terdakwa, tapi sejak penangkapan Terdakwasaksi kenal;e Bahwa tanggal dan harinya saksi lupa ditangkapTerdakwa, kronologis penangkapan Terdakwa, kamidari satuan polisi mendapat informasi dari masyarakatdi desa Opak