1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 453/Pdt.P/2018/PA.Mtr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

453/Pdt.P/2018/PA.Mtr

Menyatakan perkara Nomor : 453/Pdt.P/2018/PA.Mtr. dicabut;Hal. 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor :453/PdtPG/2018/PA. Mtr.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Mataram dalammusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan 25 rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. Sebagai Ketua Majelis, Drs.

Membatalkan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Mtr.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

414/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Membatalkan perkara Nomor : 414/Pdt.G/2017/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 546.000,00 ( Lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi, bertepatanHm. 5 dari 6 hlm./Put.No.414/Pdt.G/2017/PA. Mtr.dengantanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim terdiri dariDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 228/Pdt.G/2022/PA.Mtr. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

228/Pdt.G/2022/PA.Mtr

421/Pdt.G/2019/PA.Mtr

/Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Mataram, Lurah Pejanggik, buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinyaserta telah diberi materai dan telah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P.1 );2.

/Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

/Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .kembali dalam rumah tangga sebagai pasangan suami isteri yang harmonisdan bahagia disebabkan karena Tergugat jarang pulang, Jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanitalain dan Tergugat tidak jujur3.

/Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi , bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1440 Hyriyah oleh kami Dra.St.Nursalmi sebagai ketuaMajelis dan Dra. Hj.

/Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.421/Pdt.G/2019/PA.Mtr .

410/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.410/Pdt.G/2020/PA.Mtr .7.

/Put.No.410/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.410/Pdt.G/2020/PA.Mtr .B. BUKTI SAKSI1.

/Put.No.410/Pdt.G/2020/PA.Mtr .belah pihak.

74/Pdt.G/2022/PA.Mtr

/Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor /Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;1.

/Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2017, setelah diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeteraidan dileges, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode: Bukti P.1.2.

/Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr . Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2.

/Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraJumlah: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00100.000,0020.000,0010.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah );Hm. 13 dari 12 hlm./Put.No.74/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr tanggal 16 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Awal 1442 Hijriyah;

MENGADILI SENDIRI

<

PTA MTRKesra Raya No. 108 Perumnas Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasar surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor198/SK/IX/2020 Tanggal 15 Septemberi 2020, dahulu sebagai Tergugat, kinisebagai Terbanding I/Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Mataram Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No. 17/Pdt.G/2021/PTA MTRsebagaimana surat Tanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Mataram Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal28 Desember 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding pada tanggal 29 Desember 2020 sebagaimana relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor410/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 29 Desember 2020;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal

29 Desember 2020, dan Kuasahukum Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MataramNomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr. tanggal 13 Januari 2021;Bahwa, Terbanding melalui kuasa hukumnya telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 29 Desember 2020, dan Kuasa hukumTerbanding telah melakukan inzage sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Mataram Nomor410/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

. tanggal 15 Januari 2021;Bahwa, terhadap memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding Il pada tanggal 18 Januari 2021 sebagaimana relaaspemberitahuan dan penyerahan memori banding Nomor410/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

;Bahwa, terhadap memori banding tersebut Terbanding II telahmengajukan kontra memori banding pada tanggal 19 Januari 2021sebagaimana surat Tanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Mataram Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Mtr.tanggal 20 Januari 2021;Bahwa, terhadap kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa Pembanding II pada tanggal 21 Januari 2021 sebagaimanarelaas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori banding Nomor410/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

342/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Hal. 1 dari 11Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Mtr, tanggal 28Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain,(/Ex Aequo Et Bono) mohon putusanseadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangPutusan Nomor 342/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 3 dari 11menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Mtr Pengadilan

Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya terus terjadi perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Putusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Mtr Hal. 7 dari 111. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal2. Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan;3.

eyo )Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jl js) pad) )Putusan Nomor 342/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 11Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swlaodls 529 a Laos!

Mansur, S.H.Panitera Pengganti,Harun Haryanto, S.H.30.000,00,50.000,00,415.000,00,20.000.0010.000, 00,Putusan Nomor 342/Pat.G/2019/PA.Mtr Hal. 10 dari 11Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 531.000,00,Putusan Nomor 342/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 11 dari 11

375/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mataram Propinsi NTB, berdasarkanAkta Nikah No.: 470/ 78/VI/ 2007 tanggal 01 juni 2007;2.

/Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhirbagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;8.

/Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hj. Uswatun Hasanah,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Hm. 20 dari 20 hlm./Put.No.375/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

40/Pdt.G/2021/PA.Mtr

/Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .dipertahankan; untuk itu mohon agar Penggugat diceraikan dariTergugat;5.

/Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .B.Saksi :1.

/Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

/Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .3.

/Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 17 dari 12 hlm./Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Hm. 18 dari 12 hlm./Put.No.40/Pdt.G/2021/PA.Mtr .

652/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 2 dari 102. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.

Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan perdamaian akan tetapitidak berhasil;Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 6 dari 103. Penggugat dengan Tergugat rumah tangganya terus terjadi perselisihandan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal2. Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikan;3.

syo )Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 7 dari 10Salah satu dari panca kuliah kaidah yang menyatakan Kemudharatanharus dihilangkan Jlj5 pal) )Menimbang bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat swladlsj.9 @ Lad!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 8 dari 103. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat (Hendra IsmullahilAdham bin Tri Wiratno) kepada Penggugat (Sri Sulastri bintiMulyono);4.

Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Harun Hariyanto, S.H.Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 9 dari 10Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Putusan Nomor 652/Padt.G/2019/PA.Mtr Hal. 10 dari 10

572/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri sah dan telah bercerai berdasarkan Putusan Pengadilan AgamaMataram Nomor /Pdt.G/2018/PA.MTR tanggal 18 Mei 2018 M,bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439 H, yang dibuktikan denganAkta Cerai Nomor /AC/2018/PA.MTR tanggal 5 juli 2018 M, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1439 H.2.

Bahwa oleh karena anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umurmaka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakHm. 2 dari 14 hlm.Put.No572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tersebut di atas;7.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :/AC/2018/PA.Mtr. yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Mataramtanggal 14 Juli 2018, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksi :1.

. telah jatuh talak Tergugatterhadap Penggugat tanggal 04 Juli 2018 dengan Akta Cerai Nomor/AC/2018/PA.Mtr, tertanggal 05 Juli 2018, tetapi belum ditetapkan hak asuhanak; Bahwa setelan perceraian 1 orang anak tersebutdipelihara dan diasuh oleh Penggugat;e Bahwa Penggugat menyatakan kesanggupannyaHIm. 11 dari 14 hlm.Put.No572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .mengasuh dan membiayai dan mendidik 1 orang anaknya tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );Hm. 14 dari 14 hlm.Put.No572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 15 dari 14 hlm.Put.No572/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.P/2024/PA.Mtr dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2/Pdt.P/2024/PA.Mtr

Menyatakan perkara Nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.MTR. dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

0543/Pdt.G/2015/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0543/Pdt.G/2015//PA.MTR. wgo> 5/1 aI 0 asJIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatuhkan Penetapan atas perkara Gugatan Maskawin yangdiajukan oleh :Siti Hadijah binti Ahe Umar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Hos CokroaminotoGang Macan IV No.10 A, lingkungan Karang Kelok,RT.003, Rw.252, Kelurahan Monjok Barat

Perkara No.0543/Pdt.G/2015/PA.Mtr.Agama Mataram dengan Register nomor 0543/Pdt.G/2015/PA.MTR,tanggal 23 Nopember 2015, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 06 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dari buku kutipanakta nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mataram, Kota Mataram NO.1479/94/X1/1995 tertanggal 18 Nopember 2010;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi terikatdalam perkawinan dan telah terjadi perceraian, hal manasebagaimana perkara no.0004/Pdt.G/2015/PA.Mtr.telah diputuskanoleh Majelis hakim yang menangani perkara tersebut dan putusantersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap dan telah pulaterbit akta cerai dengan Nomor 0057/AC/2015/PA.Mtr. tanggal 16Pebruari 2015;4.

Perkara No.0543/Pdt.G/2015/PA.Mtr.7. Bahwa penggugat telah berusaha meminta kepada Tergugatuntukmemberikan maskawin tersebut kepada Penggugat, akan tetapiTewrgugat menolak dengan alas an yang tidak jelas ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasandi atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara iniberkenan memanggil para pihak dan memberikan putusansebagai berikut ;PRIMER :1.

Perkara No.0543/Pdt.G/2015/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Mataram,Lombok, NTB, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lakilaki, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pengawai Negeri Sipil(PNS), beralamat di KABUPATEN LOMBOK BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Januari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 6 halaman Penetapan No. 11/Pdt.G/2017/PA.Mtr.2. Memutuskan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut syariat Agama Islam pada tanggal 4 Desember2014, sesuai Kutipan Akta Nikah No. 520/07/XII/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulayar Tanggal 4 Desember2014 putus karena percerain;3.

yang telah di adakan pada tanggal 20 Maret 2017, namun tidakberhasil;Bahwa pada hari persidangan ketiga yang telah ditetapkan yaknitanggal 08 Mei 2017, kuasa hukum Penggugat datang menghadapdipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang walaupun berdasarkanPenetapan Hari Sidang setelah proses mediasi yang gagal tertanggal 22 Maret2017 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, lalu kuasa hukumPenggugat secara lisan didepan sidang menyampaikan untuk mencabutperkaranya Nomor : 0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0011/Pdt.G/2017/PA.Mtr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Mataramdalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017 M,bertepatan dengan 12 Syaban 1438 H., oleh kami Drs. Muhammad Noor,SH.

Biaya redakSit ....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Matera: oases eeeeeeeeeeseeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJUIN AN, eee eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeneeaeeaee(enam ratus sebelas ribu rupiah)sessessssssetetisieieieeeeen Rp. 30.000,secsessesesetetesieisieeeeeee Rp. 50.000,secsessssesetetitiestitneveee Rp. 520.000,sessessesesetetesiesisieieeee Rp. 5.000,seseesssssesssstevsvinisissen Rp. 6.000,sescesessseessssevisisieseeee RP. 611.000,Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan No. 11/Pdt.G/2017/PA.Mtr

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 144/Pdt.P/2024/PA.Mtr dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

144/Pdt.P/2024/PA.Mtr

Menyatakan perkara Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Mtr, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

0451/Pdt.G/2015/PA.Mtr

umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dusun Montong Sager, Desa Tamansari,Kecamatan Gunungsari, Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Oktober 2015 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram dengan Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Mtr

regester perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0451/Pdt.G/2015/PA.Mtr

No.0451/Pdt.G/2015/PA.Mtr

565/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .wanita lain dan kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat serta tidak peduli dan tidak menghargai Penggugat; Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .3.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Dalil dari Kitab Fiqghus Sunnah juz halaman 248 :GlLY sll Oy To Jl SLi gl arg jl diy Wiolall sal Lalgcs cul lilyasl ail gill lagi CHOY!

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 ( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi , bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

/Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .( Tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 11 hlm./Put.No.565/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

579/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun sebagai suami istri yangharmonis dan bahagia;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri karena telah pisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun 8 bulan berturut turut sampai sekarang;3.

/Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

/Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225 .000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.579/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

250/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa dalam membina rumah tangga antara Tergugat 1 danTergugat 2 sering terjadi ketidak sepahaman dan puncaknya padasekitar tanggal 26 Oktober 2016 Tergugat 2 mengajukan gugatanCerai, hadlanah, nafkah anak serta gugatan maskawin yangdimana Tergugat 1 sebagai Pihak Tergugat dalam perkara tersebutdi Pengadilan Agama Mataram dengan Nomer Register Perkara:0551/Pdt.G/2016/PA.MTR;HIm. 2 dari 9 Hlm. Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4.

Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Mtr.7. Bahwa pernikahan antara Tergugat 1 dan Tergugat 2 telahmelanggar ketentuan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 Jo Pasal 71 Kompilasi Hukum Islam yang menyebabkanbatalnya Perkawinan adalah salah satunya Perkawinan yangdilangsungkan tanpa wali atau dilaksanakan oleh wali yang tidakberhak.

Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Mtr.4. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij vooraad) meskipun ada upaya hukum banding,kasasi, PK dll.5.

/2017/PA.Mtr. dantidak mengutus orang lain atau Kuasanya untuk hadir dipersidangansedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkab suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Mataram telah mengirikansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor W22HIm.5 dari 9 Hlm.

Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Mtr. 2. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 1.705.0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 1.796,000(Satu juta tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 Hlm. Putusan No.0250/Pdt.G/2017/PA.Mtr.