1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 54/Pdt.P/2021/PA.Sly. dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

54/Pdt.P/2021/PA.Sly

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sly dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2021/PA.Sly

Panjaitan No.08, Kelurahan Benteng Selatan,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulaun Selayar kuasa sebagaimanaterdaftar pada register kuasa khusus pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelayar Nomor: 6/SK/III/2021/PA.Sly., tertanggal 22 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa Pemohon di mukapersidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;

DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2021telah mengajukan Permohonan Pembatalan Wasiat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Selayar Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sly tanggal08 April 2021, dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sly 1 (satu ) buah gelang emas , 1( satu ) buah kalung emas di tambah liontin emas, 2( dua ) buah jam tangan, Uang tunai sebesar Rp. 424.000,( empat ratus dua puluh empatribu rupiah ), Uang tunai sebesar Rp. 16.000.000, ( enam belas juta rupiah ), Buku Tabungan + ATM Mandiri dengan saldo rekening sebesarRp. 233.375.864, 65 ( dua ratus tiga puluh tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah ).Bahwa beberapa waktu setelah BAU Binti

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor14/Pdt.P/2021/PA.Sly dari Pemohon;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Adam MalikHal. 9 dari 10 hal.

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PA.Sly

98/Pdt.G/2015/PA.Sly

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sly. l, Zo L LENSE Nad 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS (guru SMPN 2 Benteng), tempat kediaman KepulauanSelayar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanAsisten Dosen (FIK

Nomor 98/Padt.G/2015/PA.Sly.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 98/Padt.G/2015/PA.Sly.

Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Sly.

44/Pdt.G/2018/PA.Sly

tanggal lahir, Selayar, (MD, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir, tempat kediamaneeWE, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 23Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardengan register Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.Sly

No. 44/Pdt/G/2018/PA.Sly. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istri selamakurang lebih tiga tahun, tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBenteng Selatan, namun belum dikaruniai anak;. Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan damai, tetapi sejak bulan Oktober 2016 Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;b.

No. 44/Pdt/G/2018/PA.SlyBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor44/Pdt.G/2018/PA.Sly tanggal 1 Maret 2018 dan 22 Maret 2018, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan hukum yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

No. 44/Pdt/G/2018/PA.Sly Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Oktober 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat dan Tergugatsering memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016

No. 44/Pdt/G/2018/PA.Sly

Menyatakan bahwa perkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Sly telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

101/Pdt.G/2014/PA.Sly

Menyatakan bahwa perkara Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Sly telah dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Drs. Hanafie Lamuha sebagai Ketua Majelis, MuhammadInsan, S. Ag., M.

146/Pdt.G/2017/PA.Sly

terakhir SD, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diJalan Syafaruddin, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelayar dalam register dengan Nomor 146/Pdt.G/2017/PA.Sly

Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor146/Pdt.G/2017/PA.Sly tanggal 20 Oktober 2017 dan tanggal 27 Oktober 2017telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Selayar tetapi Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / Kuasanya yang sah;Bahwa Permohonan

No.146/Pdt.G/2017/PA.Sly Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Drs. DjunaidiFaisal, S.E. dan Drs. Khalim Tahir dan Maharnya berupa 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Pisang yangbernama Drs. Abd.

No.146/Pdt.G/2017/PA.Sly Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanOktober 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 karena Pengugat dan Tergugat bertengkar, tetapi saksitidak tahu apa penyebab pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdan di sana saksi tidak pernah melihat Tergugat lagi; Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan

No.146/Pdt.G/2017/PA.Sly

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 44/ Pdt.P/ 2020/PA.Sly dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106000,00 (seratus enam ribu rupiah);

45/Pdt.P/2020/PA.Sly

PA.Slytanggal 19 Agustus 2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal31 Agustus 2020 telah terdaftar secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan di kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar di bawah registerHim. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 45Pdt.P/2020/PA.Sly.nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Sly

ParaPemohon) meninggal karena sakit pada Hari Jumat tanggal 16 Agustus2019 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 017/DPSKK/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020 masingmasing dikeluarkan olehKepala Desa Polassi;Bahwa Para Pemohon tidak pernah melakukan perbuatan pidanaberdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap terhadapayah dan ibu Para Pemohon atau Para Pemohon meninggalkan agamaIslam yang berakibat hukum hapusnya hak waris Para Pemohon;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 45Pdt.P/2020/PA.Sly

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor45/Pdt.P/2020/PA.Sly dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Baharuddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 45Pdt.P/2020/PA.Sly.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Sly. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

137/Pdt.G/2021/PA.Sly

terakhir S1, pekerjaan tenaga kontrak, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan permohonan cerai talak atasTermohon dengan surat permohonannya tanggal 2 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dengan register Nomor137/Pdt.G/2021/PA.Sly

No.137/Padt.G/2021/PA.Sly.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor137/Pdt.G/2021/PA.Sly. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.137/Padt.G/2021/PA.Sly.

17/Pdt.P/2015/PA.Sly

Timur, DesaBontojati, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelayar pada tanggal 15 Mei 2015 dibawah register nomor:17/Pdt.P/2015/PA.Sly

No 17/Pat.P/2015/PA.Sly. Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan tersebut adalah sepupu satukali Pemohon Il bernama Ahmad bin Abd. Rahim, dengan maskawin berupatanah sawah 5 petak, disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaAndi Selle dan Abd. Rajab;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, belum pernah memilikibuku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar;.

Biaya perkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu danpermohonannya untuk berperkara secara cumacuma telah dikabulkan olehKetua Pengadilan Agama Selayar sebagaimana Penetapan Nomor44/LPBP/2015/PA.Sly tanggal 19 Mei 2015, Pemohon dan

4Artinya: Menolak kerusakan lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan.Maka itsbat nikah bagi Pemohon dan Pemohon Il akan dapat menolakkerusakankerusakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa permohonan pengesahan perkawinanPemohon dan Pemohon Il dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelayar Nomor 44/LPBP/2015/PA.Sly tanggal 19 Mei 2015, Pemohon danPemohon Il telah diberi izin untuk

No 17/Pat.P/2015/PA.Sly

1. Membatalkan perkara Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sly;
2. merintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

26/Pdt.G/2018/PA.Sly

Penggugat;melawanen, tempat dan tanggal lahir, BorongBorong, 1 Mei 1976,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun BorongBorong, Desa Mekar Indah,Kecamatan Buki, Kabupaten, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dalam registerdengan Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sly

No. 26/Pdt.G/2018 /PA.Sly

72/Pdt.G/2017/PA.Sly

, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Labuang Mangatti, Desa LabuangPamajang, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardalam register dengan Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.Sly

Biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor72/Pdt.G/2017/PA.Sly tanggal 5 Juni 2017 telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Selayar tetapi Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah;Bahwa Permohonan Isbat Nikah yang diajukan Penggugat

No.72/Pdt.G/2017/PA.Sly Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamDusun Mangatti bernama Tamam Nur; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Jumasang dan Nurdin; Bahwa mahar Penggugat adalah sebidang tanah berisi 60 (enampuluh) pohon jambu mente; Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka; Bahwa perkawianan Penggugat dan Tergugat tidak ada yangkeberatan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halanganperkawinan sebagaimana larangan secara

No.72/Pdt.G/2017/PA.Sly Bahwa saksi bertetanggai dengan Penggugat sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Desember2009 di Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Penggugatbernama Jalilu; Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamDusun Mangatti bernama Tamam

No.72/Pdt.G/2017/PA.Sly

96/Pdt.G/2019/PA.Sly

petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Balang Sembo, KelurahanPutabangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar. sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 24 Juni 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar denganregister Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Sly

No.96/Pdt.G/2019/PA.Slymenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor96/Pdt.G/2019/PA.Sly hari Senin tanggal 27 Juni 2019 dan tanggal 4 Juli2019 telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Selayar, tetapi tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah

No.96/Pdt.G/2019/PA.Sly Bahwa Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah akad nikah mempelai lakilaki membaca shigat takliktalak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami istri kurang lebih dua belas tahun tinggal di rumahsendiri di Benteng; BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaAdrian, umur 12 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihdua tahun yang lalu karena pada bulan

No.96/Pdt.G/2019/PA.Sly Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Adrian; Bahwaterbukti setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklil talak; Bahwa terbukti pada bulan Agustus 2016 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan mencari nafkah; Bahwa terbukti sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengggat, Tergugat tidakpernah kembali dan memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah

No.96/Pdt.G/2019/PA.Sly

59/Pdt.G/2019/PA.Sly

, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman Lingkungan TangngaTangnga, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 19Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardengan register Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sly

Bahwa, Penggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Selayaruntuk berperkara secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor38/LPBP/2019/PA.Sly tanggal 18 Maret 2019;Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 59/Pdt/G/2019/PA.Sly Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai pasangan suami isteri di rumah orang tua Penggugat di DesaPolassi, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten Kepulauan Selayar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Hasni; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab rumah

No. 59/Pdt/G/2019/PA.Sly Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaran, sudah tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 10 (Sepuluh) tahun, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan tidak

No. 59/Pdt/G/2019/PA.Sly

27/Pdt.G/2018/PA.Sly

tempat tanggal lahir, selayar, 1 agama islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediamaneeKabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 5Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayardengan register Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Sly

Bahwa, Penggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Selayaruntuk berperkara secara prodeo sesuai dengan Penetapan Nomor05/LPBP/2018/PA.Sly tanggal 2 Februari 2018.Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut diatas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor27/Pdt.G/2018/PA.Sly tanggal 9 Februari 2018 dan 15 Februari 2018 serta 21Februari 2018, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh

No. 27/Pdt/G/2018/PA.Sly Bahwa pada bulan September 2017, Tergugat meminta izin kepadaPenggugat untuk pergi menjenguk orang tuanya yang sakit tetapi sampaisaat ini Tergugat tidak pernah kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 (empat) bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimkannatfkah; Bahwa penggugat merasakan penderitaan lahir dan batin selama ditinggalTergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk bersabar menungguTergugat kembali

No. 27/Pdt/G/2018/PA.Sly

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 35/Pdt.G/2024/PA.Sly. dari Penggugat;